Ditemukan 3022 data
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MAULANA ANSARI Bin NURDIN
61 — 4
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna pink BL 3719 QT
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Zulkarnaini;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah;
T. HENDRA GUNAWAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIR
36 — 25
handphone merk Samsung Galaxy A03 Core;
- Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar papan dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter;
- 1 (satu) buah toples plastik warna biru merk THOMSON;
- 1 (satu) buah flashdisk merk Faster warna silver yang di dalamnya berisi video rekaman cctv;
Dikembalikan kepada Saksi ZULKARNAINI
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SIDDIQ BIN SUTRISNO
55 — 0
Wang, dengan berat Bruto 6.168 (enam ribu seratus enam puluh delapan) Gram;
- 1 (satu) unit smartphone merk Samsung A20 S warna hitam;
- 7 (tujuh) bungkus Narkotika Golongan I jenis Metamphetamina yang dibungkus dengan kemasan Teh Cina merk Gwan Yin Wang, dengan berat Bruto 7.100 (tujuh ribu seratus) Gram; dan
- 1 (satu) unit smartphone merk VIVO 2026 warna light blue;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Zulkarnaini
66 — 22
., M.HPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Tlk
71 — 19
MH.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta Zulkarnaini, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto. dto.1. Syaifoni, SH. M.Hum. Inang Kasmawati, SH.dto.2. Asmar, SH.
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MASNUR RAMADHAN Bin MUHAMMAD BINTANG
76 — 11
Antoni Zulkarnaini,SH, kesemuanya adalah Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan hokum Trisila Nusantara(YLBHTN)Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Trisila LhokseumweAceh yang beralamat dijalan Merdeka Timur,Lantai 2 Desa Uteunkot Cunda Kecamatan Muara Dua,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN LSKKota Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 045/SKPid/AP/XI2018 tanggal 10 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon
207 — 159
ZULKARNAINI, SH. Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office M.BASYIR & ASSOCIATESyang beralamat di Asia Africa Trade Center Building, Suite 211Jin.
70 — 7
Siam bisa mengolah tanahsengketa karena Ganggam bauntukan ;Bahwa saksi tahu dari mamaknya, Siam mendapat' tanahsengketa dari tungganainya Dt.Rajo;Bahwa selain Datuk Rajo Nan Sati, tidak ada orang lainyang mengatakan kepada saksi;Bahwa saksi kenal dengan Syarwan dan Syarwan masuk KaumMagek Ameh;Bahwa diwaktu. saksi melihat Siam mengolah tanah sengketa,tanaman yang ada di atas tanah tersebut adalah Karet danJeruk Nipis ;Bahwa saksi ingat Siam meninggal dunia kira kira 5 tahunyang lalu ;Saksi Il: ZULKARNAINI
dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya Serumah = gadang;; SepandamSepekuburan; Segolok Segadai; Sehina semalu;Sesakit sesenang;dan bertali darah menurut garis keturunan ibu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan bukti bukti yang relevan yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanberdasarkan keterangan saksi Para Tergugat yaitu saksi IldasDt Jonan Sati, saksi Zulkarnaini
dari siapa dan kepada siapa GanggamBauntuk diperuntukkan dan kalau dikaitkan dengan bukti TAB.7maka di dalam bukti TAB.7 tentang Surat Perjanjian juga tidakmenyebutkan secara jelas tentang letak dari objek perkaramaupun batas batas tanah obyek sengketa apakah berkaitandengan tanah perkara sebagaimana yang dimaksud sehingga dariketerangan saksi 1 tersebut yang tidak mengetahui' tentangadanya ganggam bauntuk maka selanjutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi 2 Tergugat yaitusaksi Zulkarnaini
16 — 9
Zulkarnaini Bin Arsyad;;
- 1 (satu) Buah Kunci bewarna silver bertuiliskan SLT, pico;
Dikembalikan kepada PT. Midi Utama Indonesia, Tbk (Toko Alfamidi Gampong Blang) melalui Saksi Juraisa Rahma Fajri Binti Zainal Arifin;
6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : PT MAYBANK INDONESIA FINANCE
95 — 39
Rp 5.000, Zulkarnaini,S.H.3.Pemberkasan....Rp.139.000,Jumlah............. Rp.150.000,Halaman 18 Dari 18 Put No. 82/PDT/2018/PTBNA
82 — 24
Kalaupun anakanak tidak mau terimalangsung nafkah yang diberikan Tergugat, masih ada orang tua kampongyang bersedia menyerahkan uang tersebut kepada anakanak dan itu pernahdisarankan oleh tgk Zulkarnaini Gamal (salah seorang mediator), tetapiTergugat tidak pernah peduli. Penggugat tidak pernah ingin menguasai hartaTergugat, Tetapi Penggugat hanya ingin harta bersama yang menjadi hakPenggugat tidak dihabiskan atau disembunyikan oleh Tergugat yang tidakamanah.
Zulkarnaini Gamal ;b. Mediator yang terdiri dari Rektor UIN (Prof. Dr. Farid Wajdi ) dan MuslimYacob ;c. Mediator yang terdiri dari Ghazali Abbas Adan dan pengurus DewanDakwah ;d. Ibu dahlia, M.Ag kepala BP3A provinsi Aceh ;Mediator tersebut di atas berusaha membantu menyelesaikan masalahPenggugat dengan Tergugat atas usaha Penggugat. Lambat laun mediasiyang diusahan oleh pihakpihak tersebut di atas bubar karena tidak adanyarespon yang baik dari Tergugat.
Malah Tergugatmenyalahkan mediator telah menghancurkan rumah tangga Tergugat(menyalahkan ustaz Zulkarnaini Gamal, mengatakan Prof. bodoh untukProf. Iskandar Usman dan menyalahkan Dr. Nazaruddin AW). HubunganTergugat dengan para mediator sampai saat ini tidak baik karena Tergugatmerasa para mediator lebih membela Penggugat.
20 — 9
Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak undangundang tersebut danuntuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi, saksi pertama yang bernama Zulkarnaini
59 — 3
MERI ANGGRAINI ZULKARNAINI SHI.ao fF YY WadSemuanya Advokat dan Pengacara dari Lembaga AdvokasiPemberdayaan Perempuan & Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden SalehNo. 49 A Padang;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 10/PenSusAnak/21015.Pn.Pdg tanggal 27 Februari 2015tentang penunjukan Hakime Penetapan Hakim Nomor 10/PenSusAnak/2015Pn.Pdg tanggal 03 Maret2015 tentang penetapan hari sidang
23 — 3
Saksi AULIA FIRMANSYAH bin ZULKARNAINI R, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasus kecelakaan lalulintas yang melibatkan Terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Senin Tanggal17 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Sultan(Simp.Tugu Lima) Kel. Kampung Dagang Kec. Rengat Kab.
Terbanding/Terdakwa : Juniver Jelison Bin Alm. Togi Lumban Tobing
33 — 9
Akta permintaan banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Zulkarnaini,S.HPanitera Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 2 Juli 2020 Nomor 16/AktaPid.Sus/2020/PN Snb. bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sinabangtertanggal 30 Juni 2020 Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Snb.;2.
217 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 K/Pdt/201875.76.Tf.78.79.80.81.82.83.84.85.86.ZULKARNAINI ANWAR, bertempat tinggal di JalanAnyelir Nomor 01 RT. 002/RW. 010, Kelurahan BalikAlam, Kecamatan Mandau, Bengkalis;AFRIZON, bertempat tinggal di Jalan Suka Maju Nomor 2RT. 003/RW. 007, Kelurahan Duri Barat, KecamatanMandau, Bengkalis;DWI ADI PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Tunas MudaNomor 19, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat;ZAKARIA, bertempat tinggal di Jalan Teladan Nomor 45RT. 003, Kalurahan Jaya Mukti, Kecamatan
48 — 38
Pol H 95 A yang diparkir dihalaman Gedung DPRD Kota Semarang, lalu membagi uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut ke dalam 26 amplop denganperincian : 20 amplop masingmasing berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan ditulis nama RUKIYANTO, SRIYONO,PILUS, DIDIK, SUPRIYADI, YANUAR, RUDI N, SUMARTONO,AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI, WAKHID, JUNAIDI, HANI, AHMADI,NOVRI, KHOLISON, HASTORO, AGUNG PRIYAMBODO, FAJAR, 1amplop berisi uang sebesar Rp. 4.500.000
19 — 12
saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 Hijriah, olen kamiYENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN,S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum, didampingi oleh Hakimhakim Anggota, denganISKANDAR ZULKARNAINI
FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran; = Rp. = 30.000,Biaya PIOS@S; nen nn nn nen ene ne nae = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 100.000,Biaya RedaksSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 halamanPutusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Tbh
92 — 21
Saksi ZULKARNAINI HARMAINI, menerangkan : Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah Para Penggugat mempermasalahkan Tergugat tidak membayarkontrak rumah; Bahwa saksi tahu ada perkara tersebut sekitar bulan Desember 2015,dimana kakak saksi bernama Zurhaida menelepon kepada saksi; Bahwa tanah objek perkara tersebut terletak di Jalan Ujung Gurun No.65Kelurahan Padang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pat.G/2015/PN
Tanggal 30 Desember 1974 (bukti surat T.49) tersebut;bahwa saksi bernama Zulkarnaini Harmaini;Zulmanidar adalah adiksaksi;Eriati adalah adik saksi; dan darniati adalah adik saksi; ibusaksibernama Rosmanidar;bahwa saksi berperkara melawan Em Dasril dan Harison Harmainikarena Em Dasril dan Harison Harmaini menguasai tanah objek perkaratersebut, sedangkan saksi adalah ahli waris dari orang tua saksi yangtelah meninggal dunia;bahwa hubungan antara saksi dengan Em Dasril dan Harison Harmainiadalah saudara
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
P JUFFREE GULTOM Als JUFRI Bin BANUS GULTOM
55 — 19
Saksi MUHAMMAD AMIN Alias AHMAD Bin ZULKARNAINI, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian.Bahwa, keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar.Bahwa, dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang Kecelakaan Lalu Lintas.Bahwa, benar Terdakwa telah terlibat dalam Kecelakaan Lalu Lintastersebut.Bahwa, Yang menjadi korban