Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Nomor: 03/AH/WN.T-2005 tertanggal 5 Januari 2005 beserta Surat Persetujuan Ninik Mamak Ampek Jinih Nagari Talang tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah tertanggal 5 Januari 2005.d.Fotocopy 1 (satu) lembar SK Badan Musyawarah Nagari (BMN) Talang, Nomor: 23/BMN.T/IX-2007 tertanggal 4 September 2007.e.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kaum Dt Maharajo Basa suku Jambak tertanggal 20 September 2005.f.

Berikut bunyiselengkapnya :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2.Galagah, 3. Pado Alam, 4.

Berikut Pemohon Peninjauan Kembali kutip kembalilebin lengkapnya bunyi dari bukti surat Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tersebut :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2. Galagah,3. Pado Alam, 4.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Pudung Jati Desa Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam.

Ampek LimoCimparuh Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman TengahProvinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan, sampaisekarang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg8. Bahwa sejak berpisah, Penggugat terkadang tinggal di rumahorang tua Penggugat beralamat di JI. Adinegoro No.20 RT.003 RW.001Kelurahan Batang Kabung Kecamatan Koto Tangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;9.

Bahwa, semasa pernikahan ayah dan ibu kandung Pemohon telahmempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 1145 m2 dengansertifikat hak milik atas nama Nurana yang terletak di Jorong KubuGadang, Nagari Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;. Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung Pemohon belum membaliknamakan sertifikat tersebut dan sekarang masih atas nama Nurana.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan September 2018 dimana pada waktu ituPemohon ketahuan oleh Pemohon dimana Termohon sedang menelfonselingkuhan Termohon di samping rumah, karena tidak suka dengan sikapTermohon tersebut Pemohon marah sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang mengakibatkanPemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diPasar Tempurung Jorong Ampek Koto, Kenagarian Kinali,

Germawati binti Marah Anjang , lahir di Simpang Ampek Sungai Sarik 12Juli 1960 ( umur 56 tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga , tempat kediaman di SimpangAmpek Korong Lareh Nan Panjang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi sepupuPenggugat

Sumatra Barat, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 490/05/XII/20004, ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA tersebut pada tanggal 01 Desember 2004 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Kapalo Koto JorongBalai Gurah, Desa Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, dan terakhir bertempat tinggal dikontrakan

tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0162/ 003/IX/ 2017 tertanggal 04September 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tanjuang Tangah,Kenagarian Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jorong KorongNan Ampek

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kulin Nomor 69, RT 001 RW 002, Kelurahan PadangTiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya diJorong Lungguak Muto, Nagari Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;8.

MASNILA PUTRI, JABATAN Direktur Utama PTBPR Gema Ampek Koto Sejahtera,berdasarkann Surat KuasaKhusus tanggal, 27 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro Kelas II pada hari Rabutanggal, 28 Maret 2018 No.8/SK.Pdt/2018/PN.Mrj, sebagaiPenggugat;Lawan:Gusni A, tempat tanggal lahir Koto Baru, 9 Mei 1976, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Baru,Dharmasraya yang didampingi oleh Azhari IhsanYunarco, Sh., M.H dan Tibrani, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus

BP /06/ V/2015/Reskrim tanggal 04 Mei 2015.2 Visum et Repertum Nomor : 25 / AV / IS / IV2015 tanggal 09 April 2015 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam IBNU SINA Simpang Ampek yang diperiksa danditandatangani oleh Dr.

., Kecamatan Ampek Angkek KabupatenAgam Provinsi Sumatera Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Talu

Hendra Ises bin Saparudin) dengan Pemohon II (Dewi Yuliarni binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tampan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon

JOHN ASPIAL, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, NagariBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamakkepala waris dalam kaumnya;.

dengan secara bersamasama, bahwa objek perkaraadalah atas penyerahan yang dilakukan oleh Ninik Mamak TanjungMedan, yang diserahkan terhadap tergugat I dan II berdasarkan SuratPernyataan Tanah Sawah yang luasnya lebih kurang 8 (delapan)Lungguk, tanah daratan, dan juga tanah perumahan yang berlokasi di AirSalo Tanjung Medan Jorong Petok dengan batasbatasnya akanditerangkan pada surat bukti nantinya, keterangan saksi dan PlaatOpname (Sidang ditempat), yang dibuat dan ditanda tangani oleh TuoSomondo, Ampek

bertentangan dengan hukum, atau secaramelawan hukum perbuatan penggugat tersebut yang telah mencemarkannama baik Lembaga adat Nagari Panti bisa menyebabkan perselisihandidalam Struktur Adat yang berada di Nagari Panti dan sekitarnya.4 Bahwa Surat Pernyataan tersebut ditanda tangani oleh TergugatVIII karena dari Strukturnya sudah sesuai dalam arti kata perbuatantersebut dilakukan adalah BAJANJANG NAIK BATANGGO TURUNyang artinya perbuatan penanda tanganan tersebut sebelumnya telahdilakukan tuo Somondo Ampek

mamak kepala waris dalam kaum Terdakwa adalahChaidir Nien Latief Datuk Bandaro, telah meninggal dunia sejak tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 gelar Datuk Bandarodilipat, pada tahun 2010 dilewakan kepada Burnalis;Bahwa pada tahun 2013 gelar Datuk Bandaro dipegang oleh Syamsu Rizaldengan persetujuan kaumnya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi mamak kepala waris dalam kaumDatuk Bandaro;Bahwa pengurusan sertifikat tanah di Kelurahan Nan Balimo harus melaluiampek jinih, dan ampek

Reflitasman Datuk Putih, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ampek jinih, yaitu manti adat suku Nan Balimo,Saksi pernah menandatangani ranji kaum Datuk Bandaro suku SupadangNan Balimo tanggal 16 Desember 2005 di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 2007dan mengaku sebagai mamak kepala waris, Saksi tahu setelah diperiksaoleh penyidik;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.

SALINAN PUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI, yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Ampek Angkek,tempat tinggal Kabupaten Agam;.sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek