Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 April 2017 — Pendek bin Sahadan
Yuli Marni binti Sahar
23 — 2
23 — 2
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II bila dinhubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, diperoleh fakta sebagai berikut;a.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11Mei 2001, dirumah orang tua Pemohon II di Durian Gadung, KorongKoto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahar, yangberwakil kepada gadhi
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termhon;Saksi ketiga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang propinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mertua Pemohon dan ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri mereka menikah tahun2003 di Jambi, saksi hadir di acara pelaksanaan nikah mereka, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Termohon, gadhi
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
17 — 2
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
17 — 2
saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Il adalahsepupu dengan Pemohon II dan saksi juga kenal dengan Pemohon IIbernama Asni; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tahun 1975 di Nagari Koto Aur MalintangSelatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama LembangSuan dan gadhi
Register : 20-11-0201 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 91/Pdt.P/2014/MS-Lsk Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon I - Termohon II
23 — 9
23 — 9
secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon II) pada tanggal 01 Juli 1973 di Gampong Lhok Bintanghui,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Matsyah Bin Yacub, dan yang menjadi gadhi
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 35
23 — 35
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tua darin yang bernama yang diwakilkan kepada gadhi yang bernama dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama dan , dengan mas kawin uang berupa sepasangcincin mas ;3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan membina rumah tangga dirumah orang tua selama lebih kurang 3 tahun setelah itu pindah danHal. 1 dari 14 Pen.
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 175/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Husen, kemudian diwakilkankepada Tgk Puteh Yusuf (tuan gadhi nikah) ;Hal 7 dari 12 hal. Pen.
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
hadir secara pribadi (inperson)di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu bukti dua orang saksi telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg.Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertamatentang telah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksihadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahulwaktu dan tempat pernikahan, Saksi mengetahui wali nikah, gadhi
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 15 Januari 2015 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama (ASRI (Alm)), dan yang bertindaksebagai gadhi nikahnya adalah seoarang lakilaki yang bernama ALI UMARHalaman dari 13 halaman PutusanNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Pdg(Alm). Sedangkan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama: SUWARDI SR umur 68 tahun, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di JI.
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
bertempat tinggal di Jorong SitingkalKenagarian Koto Rantang, Kecamatan Pelupuh, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai mamaktetangga dan tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2014 di Povinsi DKI Jakarta ; Bahwa saksi tahu yang menjadi gqadhi nikah Para Pemohon adalah salahsatu gadhi
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 191/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Bahwa gadhi nikah di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahTgk. Zamzami.5. Bahwa saksi nikah di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahTgk. Nurdin dengan Tgk. Syam, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emasdibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
, Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 13 September 1994 di Koto Gadang, KelurahanBungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, saksihadir dan berkedudukan sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah Pemohon II yang bernama xxxxx; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165 — 7
165 — 7
Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan menjadi suamiistri Serta Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan saksi kenaldengan anak Para Pemohon tersebut; Bahwa akad permikahan Para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 April 1998 di Desa Sendanu Darul Ihsan, rumahorang tua Pemohon II bernama Matdiah; Bahwa saksi turut hadir pada saat akad pernikahan ParaPemohon dilangsungkan dan melihat pelaksanaan ijabkabulnya di depan gadhi
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 171/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
TAMIN sebagai gadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI dengan saksisaksi nikah : Saksi Nikah dengan maharberupa emas 6 mayam dibayar tunai;2. Bahwa hubungan pemohon dan pemohon II adalah Suami Isteri.3. Bahwa antara pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) tidak ada hubungan mahram dan pada waktu akad nikahkedua pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0329/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada tanggal 18 November 1997, Penggugat dan Tergugattelah menikah di Gampong Blang Bitra, Kecematan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, dan dimana pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Tgk Ishak, sebagai gadhi nikah waktu itu denganHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 329/Pdt.G/2016/MS. Idiwali nikah Muhammad Nur (Abang kandung Penggugat),karena ayahkandungnya Penggugat telah meninggal dunia, dan yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. Tgk Ilyas(alm), 2.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 25 September 2017 — Anibar bin Sahar
Gondan binti Bakri
23 — 1
23 — 1
Pemohon II bernama Gondan, isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2011, di rumah orang tua Pemohon Il,di Korong Toboh Marunggai, Nagari Sikucua Barat, KecamatanV Koto Kampung dalam, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No 0127/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakri;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Provinsi Sumatera Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;v Bahwa aksi kenal dengan Pemohon bernama Supirman dankenal dengan Pemohon II yang bernama Yuni;v Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05April 2000 dan saksi hadir waktu acara akad nikahnya;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayahhukum Sungai Beremas, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;v Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Razak sedangkan gadhi
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 26 Februari 2019 — - pemohon I
- Pemohon II
34 — 2
34 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 05 Juli 2018, di rumah keluarga Pemohon diKabupaten Solok, di hadapan gadhi nikah yang menikahkan bernama walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama denganHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.PPsaksisaksi yang bernama saksi nikah dan saksi nikah Il, dengan maharadalah uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Pak Gaek, umur 58 tahun, agama Islam perkerjaan swasta,bertempat tinggal di Bandar Lurus Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kakak ipar dariPemohon Il; Pemohon dan Pdemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II tanggal 10 Nopember 1980di Sungai Sapih Kota padang, gadhi
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 22 Maret 2016 — *Saribut bin Katik Janji*Nurjati binti Sicar
15 — 2
15 — 2
SAKSI NIKAH dan yang satu lagi saksi tidak ingat lagi denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai oleh Pemohon dan dihadapan gadhi nikah bernama QADHINIKAH; Bahwa sewaktu akan menikah dahulu Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan pernikahan baik menurut syari (hukum Islam) maupun menurutadat dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan