Ditemukan 3063 data
11 — 12
No. 0095/Pdt.G/2019/PA.TBK.wF wns bPRahmiwati Andreas, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Nasaruddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 750.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 1.591.000.00,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 0095/Pdt.G/2019/PA.TBK.
37 — 5
Wns,sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013;Terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksadan mengadili perkara
74 — 0
3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wns
73 — 6
4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wns
1.Muh. Musdar, S.H.
2.Muhammad Farid Nurdin, SH.
3.Herru Purwanto, S.H.
4.Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terdakwa:
Nisma Bin La Suhe
282 — 0
118/Pid.B/LH/2021/PN Wns
75 — 30
9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wns
13 — 1
Saksi 1, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di dusun. ......... esa wns. kecamatan ...... kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan April 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAnak
47 — 7
Wns. Tertanggal 26 Agustus 2013 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 1 dari 23 hal.
Pembanding/Tergugat III : Salma Ewa
Pembanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat Jakarta Cq Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Utama Makassar Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk Cabang Pembantu Takalar
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
47 — 48
REGAKSI PUTUSAN........ ceceeccceseeseeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeessaeeeeeeeeeeseneees Rp. 5.000, ;Be LACES cas come mame wns ones ome eae wns qanes ere ea as noNeS Ee EGA HENAN ERNE ERMA HANAN Er Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .......... Rp. 136.000, ;JUMIAN 0.0... ce ceeeeeee cece ee Rp 150.000..(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPilh .
FITRIANI, AMK. Binti SURYANA HAPSA
27 — 2
::ceeeeeee eee Rp. 50.000,00Bee PIN BBP. ces cca wns exces sxramncnn exe came aon cons comes Rp. 10.000,005. R@ECaKSI ........cccccceeecsseeceseeeesaeeneeees Rp. 5.000,006. M@t@ral..........ccceccseececcseeestseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 156.000,00Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Badg
256 — 326
RECAKSI ........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soccccccccccueeeeesueueseeeeeeuseeeeaeeeuauess B: Rp75.000,00;IAYA ATK oe eeeeecceeeeeeeeeeeeeeeaa eesMi ocecccccececeseeueeeeeeseeueeeeeeaeeeeeeeeees P: Rp30.000,00;NBP Pendaftaran..........Fone amin srs ssi ssn wns seumantne ney ene nem ee P: Rp225.000,00;ANQGIAN .......ceeeeeceeecseeeeeeeeeeeeeesRp20.000,00;Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Wno 7. SUMPAN 2.00. ceeeceeeeeeeeeeeeeeee : Rp20.000,008.
52 — 7
Wns, 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Januari2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARJUKI Bin SASTRO WINARSO terbukti secarasahdan
19 — 3
AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag.Perincian biaya perkara : Tee ERbegY SL, FPRPTUCLCUDCUPEIN ss wns us smernenaenenaeenseenseenaccore epee eo Rp 30.000,002. Biaya PLOSES.........cccccececceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 50.000,003. Biaya PangQilan ......... eee eeeeeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeeeeeees Rp 900.000,004.
Zuhairiah binti Darusman
Tergugat:
Rizyandi Gunawan Tambunan bin Taufik Rizky Tambunan
13 — 10
2018, Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa syaratsyarat hadanah sebagaimana ditegaskandalam kitab Kifayah Al Akhyar (,L>VI ales ), Juz Il halaman 152 dan kitabAl Iqna fi Halli Al Fazhi Abi Syuja (lous cul LoLadl > wns
49 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK Gelombang II tahun 2001/2002 di Rindam XVI/Ptm Ambon setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada selanjutnya mengikuti pendidikan Sartaif diDodiklatour di Rindam XVI/Ptm selama 3 (tiga) bulan, kemudian setelahselesai ditempatkan di kesatuan Yonif 643/Wns kemudian tahun 2011dipindahtugaskan ke Kodim 1205/Sintang sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda NRR31020351 140282.b.
65 — 6
rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 146.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(S) 1(46) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 888.00 Tm/F16 1 T(12) ToETQendstreamendobj53 0 obj/ExtGState >>>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(5025) 2(26) 2(12) 1(324) 2(30) 2(26) 2(27) 2(40) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 838.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 838.00 Tm/F12 1 TE(24) 242NR N WNS
1.Muhamad Aprila Rhamadhon, S.H.
2.Muh. Yusuf Syahruddin,S.H
3.Yogi Pratama, S.H.
Terdakwa:
Reski Saputra Bin Nasri
33 — 12
12/Pid.B/LH/2024/PN Wns
65 — 33
8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wns
53 — 21
5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Wns
14 — 0
pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yangcukup bagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; 22222 202 22n non con nee nnn ene ene neeMenimbang, bahwa dengan demikian tentang telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang berakibat telah terjadi pisah tempattinggal bersama sejak 3 tahun yang lalu, patut dinyatakan telah terbuktiK@DeNALANNYA; ~ wan wns