312/PDT/2017/PT.DKI

MIGAS), beralamat di Gedung WismaHalaman 1 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2017/PT.DKIMulia Lantai 35, Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 42,Jakarta Selatan 12710, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Turut Tergugat Il ;4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk , Cabang JakartaThamrin,beralamat di Jalan M.H.

Jumlah nilai kontrak ini tidak mencerminkan janjiPERUSAHAAN (TERGUGAT) mengenai volume dari Jasajasa dan, tidakakan dipergunakan untuk menaksir volume dari Jasajasa yang harusHalaman 2 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKdiberikan oleh PERUSAHAAN (TERGUGAT) kepada KONTRAKTOR(PENGGUGAT).

Asuransi Ramayana yaituHalaman 49 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI8.78.88.9Saudara Giri Pamengan, pada angka 5 disebutkan bahwaPencairan Performance Bond akan dilakukan pada tanggal 30Oktober 2012;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut, TURUTTERGUGAT (PT.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 312/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9 Juni 2017putusan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 93 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKIHakim Anggota tersebut Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI

312/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal ahal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2006, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIkBULUKUMBA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muh.Tahir, yang menikahkan Imam Kampung bernamaUst. A. Ahmad Latif dengan maskawin berupa Sebidang tanah kebun10 X 20 meter dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Muh. Basirdan Muh.

Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIkUst. A. Ahmad Latif dengan maskawin berupa Sebidang tanah kebun10 X 20 meter dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Muh. Basirdan Muh.

Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1 ) dengan lakilaki/ perempuan bernama (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan padatanggal 28 November 2006 di KABUPATEN BULUKUMBA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ujung Loe, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX 4.

Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIkGa On Go poUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.312/Padt.P/2020/PA.BIk

312/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.TgrZONE ,seal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut "Penggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Kutai

No. 312/Pdt.G/2017/PA.Tgrbertempat tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten KutaiKartanegara, selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak , lahir di Sebulu tanggal 12 Februari 2000;b.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.Tgraslinya, serta telah distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.TgrMenimbang, bahwa selain tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149ayat (2) R.Bg.Menimbang, bahwa dengan dijatuhkannya putusan verstek, makamediasi sebagaimana diatur dalam 154 R.Bg. jo.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.TgrHakim Anggota,Drs. H. Arifin,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya HHK Lainnya : Rp 50.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 312/Pdt.G/2017/PA.Tgr

312/Pdt.P/2020/PA.Kng

No 312/Pdt.P/2020/PA.Kngregister Nomor: 312/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 19 Agustus 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan pada tanggal 06 Juli 2001 dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 603/44/VII/2001 tertanggal O06 Juli 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan;2.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KngKabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B956/Kua.10.08.08/PW.01/8/2020 tertanggal 10 Agustus 2020;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Kng4.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KngMuharram 1442 H H. Oleh Drs. H. Zulkiflil, S.H.,M.H sebagai Ketua, didamping!oleh dan masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs. Ikin Sodikin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim TunggalDRS. H. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Kng

Yulinda yang waktu sebagairesepsionis Hotel Pelangi yang berhadapan langsungdengan kamar nomor 312 tempat Terdakwa menginap,dan tidak lama Terdakwa bersama Saksi 3 datang dihotel Pelangi kamar 312.h. Bahwa sekira pukul 14.00 wib Sadr.

Yulinda yang waktu sebagairesepsionis hotel Pelangi yang berhadapan langsungdengan kamar nomor 312 tempat Terdakwa menginap,dan tidak lama Terdakwa bersama Saksi 3 datang dihotel Pelangi kamar 312.h. Bahwa sekira pukul 14.00 wib Sadr.

Bahwa sekira pukul 16.00 wib Saksi dipangiloleh anggota Polres Sekadau setelah mengadakanpenangkapan Terdakwa di kamar 312 Hotel Pelangiyang kebetulan waktu itu) Saksi sebagai Resepsionisuntuk melihat kamar 312 Hotel Pelangi tersebut dandi kamar 312 Saksi melihat Terdakwa, Sdr. DedyWalidi/Saksi 1. dan Sdri.

Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi 3berada di Hotel Pelangi kamar 312 tiba tibaSdr. Dedy Walidi alias Paino/Saksi 1 yangTerdakwa kenal sebulan yang lalu)= mengirim SMSke HP Terdakwa dengan mengatakan Ada barangndak/tidak maksudnya ingin membeli Narkotikajenis Shabu dan Terdakwa katakan Ada datangsaja ke kamar nomor 312 ~~ Hotel PelangiSekadau.10.

Heriyadi dan beberapa anggota PolresSekadau masuk ke dalam kamar Hotel Pelanginomor 312 tempat Terdakwa menginap, dalamkamar tersebut ada 3.

312/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.312/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Wiji Astutik, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Batu, 02 April 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085100514613,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.312/Pdt.P/2019/PN.Mlig tertanggal 26 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara int ;Setelan membaca Suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal26 Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 1Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 312/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 26 Februari2019 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3579LT131220180026tertanggal 13 Desember 2018 atas nama Wiji Astutik anak dari Suami istriWarijan dan Wahyu Ani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

Kelahiran danNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Warijan dan WahyuHalaman 1 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgAni diubah/diganti menjadi telah lahir 24 Oktober 1969, Wiji Astutik anak darisuami istri : Ponidjan dan Wahyu Ani;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

,MH.Halaman 7 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgPerincian Biaya Perkara :OaRWNPJumlah(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 125.000,Rp. 221.000,Halaman 8 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgHalaman 9 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg

312/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 312/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2018/PN Bkn tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.IRWANTO.halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.PARNO. Surat Perjanjian Diterima Bekerja An. IRWANTO.

PARNO melakukan pemeriksaan lanjutan denganhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bknmendatangi Pos Securyti lalu memeriksa Buku Jurnal khusus keluarmasuk Alat Berat, dan hasil dari pemeriksaan tersebut baru terdakwa danSdr.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkan karena adahubungan pekerjaan atau jabatan atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN BknAd. 1.

FERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R.SIANTURI,S.H,halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn

312/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Babatan, 09 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Palembangsebagai Pemohon PEMOHON II, tempat

agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:BahwaPemohon danPemohon II adalahsuamiisteri yang menikah diDesaBabatan Lintang Kabupaten Empat Lawang, pada tanggalO02 Juni 2006;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.PLGBahwapernikahantersebutdilakukanmenurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama: ayah PEMOHON II disahkandua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah II dengan maskawinberupa 1% suku emas,Perjanjian perkawinan

Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;BahwaPemohon danPemohon II tidakmempunyaibukunikah,sebagaibuktidarikeabsahanpernikahantersebut ;BahwaolehkarenaPemohon danPemohon Il tidakmempunyaibukunikah,sedangkanPemohon danPemohon IIsangatmembutuhkanbuktiautentiksebagaibuktikeabsahanpernikahantersebut,makaatasdasarituPemohon danPemohon IImengajukanpermohonaninikePengadilan Agama Palembanggunamemperolehpenetapanpengesahannikah ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.BbuZou :SAVINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW003 Kampung Negeri Ujan mas Kecamatan GunungLabuhan, Kabupaten Way Kanan, selanjutnnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

Bahwa pada tanggal 22 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.BbuKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan , KabupatenWay Kanan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 22 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gunung labuhan, Kabupaten Way kanan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Oktober 2018, ketika itu Penggugat menasehatiTergugat untuk lebih bergiat dalam bekerja akan tetapi Tergugat marah danterjadi cekcok mulut berupa saling bantah, setelah kejadian tersebutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bbukeesokan hari nya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat initidak ada kabar berita dan tidak pernah kembali dan menghubungiPenggugat;8.

Nama Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyyah,pekerjaan tani, tempat kediaman di kampung Negri Ujan Mas, KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tanggal 22 September 2016;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bbu Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat sebagai SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.BbuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bbu

312/Pdt.G/2018/PA.Sj

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sjoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Akta Nikah Nomor 23/23/1/2014 tanggal 18 Oktober 2018;2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sj2.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA Sjtemannya dan bila dinasihati oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA SjIr mah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002. Proses : Rp 30.000,003. Panggilan Rp 490.000,004. Meterai >: Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA Sj

312/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal berikut:axle gle lerg i aro jl art, pre risul Islywall viola!Artinya: Dan apabila ketidak sukaan ister!

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2024/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

312/Pdt.P/2024/PA.Sor

312/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengantanggal 13 Juni 2018;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtr5.

nomor 312/Pid.B/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;> Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta) memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;> Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDINAlias PAPANG Alias KEDOK tersebut dengan pidanaHalaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtrpenjara selama 2 (dua) tahun penjara dengandikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah berada di halamanrumah, terdakwa melihat banyak tabung gas yang terletak di teras depanrumah, kemudian terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah tabung gasdan langsung memberikannya kepada anak Irvan Maulana ( berkasHalaman 4 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtrperkara lain) yang berada di luar.

,MH.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN MtrROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.,MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No. 312/Pid.B/2018/PN Mtr

312/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

.: Jalan Lintas BangkinangPetapahanKelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar: Islam: Supir: MAT SALEH Alias SALEH Bin SELAMAT: Acehhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.Umur / Tgl. LahirTempat lahirUmur / Tgl. Lahir: 40 Tahun / 09 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lk. Tanjung Kelurahan Pasir SialangKecamatan Bangkinang Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaIV.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(lima belas riburupiah), yang mana kartu domino akan di bagikan sebanyak 4 (empat)lembar bagi yang melanjutkan permainan sampai akhir, selanjutnya jikamenang akan mendapatkan uang sum atau uang tengah tersebut;Bahwa situasi dan keadaan saat Saksi bersama rekanrekan Saksimelakukan penangkapan tersebut adalah dalam keadaan terang danjelas dikarenakan lampu hidup;halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.

Panitera Penggantihalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh JUMIEKO ANDRA,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL,S.H. MEN! WARLIA, S.H., M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.

312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 13 November 2020 dan 20November 2020 yang dibacakan di persidangan

Hukum Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang dibacakan dalam persidangan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspktanggal 13 Nopember 2020 dan 20 Nopember 2020 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkJuga, tidak ada salah satu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalamrangka membina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXX,Lakilaki, lahir tanggal 29012009 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 12062012, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp356.000,00Hal 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana kesepakatan perdamaian Nomor 312/Pdt.G/2021/PA. Tlk. tanggal 10 Agustus 2021;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

312/Pdt.G/2021/PA.Tlk

AKTA PERDAMAIANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.TIkPada hari ini Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah dalam persidangan majelisPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama dalam tingkat pertama, telah datang menghadap pihakpihaksebagai berikut :Afiyanti binti Martunus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSungai Rumbio RT/RW 003/003, Desa Koto Kari, KuantanTengah

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lintas Teluk KuantanPekanbaru (depan SMP N 8 Jake), Desa Jake, Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Tergugat(Pihak Kedua),yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediatorbernama Achmad Sutiyono, S.H.l dan untuk itu telah mengadakanHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 312

pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor131/10/VI/1996, yang kemudian pernikahan tersebut putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Teluk Kuantan nomor40/Pdt.G/2021/PA.TIk dan Akta Cerai Nomor 40/AC/2021/PA.TIk..Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua mengakui dengan benar bahwaharta bersama/gonogini yang menjadi obyek sengketa dalam perkara gugatanharta bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Teluk Kuantan registerperkara Nomor 312

Firman Allah dalam AlQuran Surat AlMaidah, ayat 1 berbunyi :Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TIk2583S 15991 al 3H) GOArtinya : Wahai orangorang yang beriman! Penuhilah aqadaqad(peranjian) itu.2. Firman Allah dalam AlQuran Surat AlIsra, ayat 34 berbunyi :Y plas GS Sgall Gala adsl...Artinya : "......dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggung jawabannya;3. Hadist Nabi Muhammad Saw yang diriwayatkan oleh Imam At Turmudzialga ai si Ys a58 Ub yub Y!

Biaya MeteraiKetua MajelisNiva Resna, S.AgPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp120.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.TIk

312/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.AGMZ INN 9 & ?

, Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal30 Mei 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor 312

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/V1I/2005, tanggal 06 JuniHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.AGM2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinanantara jejaka dan perawan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat sudahtidak diketahui lagi alamatnya;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.AGM6. Bahwa atas tindakan dan prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighattaklik thalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka(1), (2), dan (4);7.

Ramdan Panitera Pengganti,Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.AGMNarusni, B.A.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 195.000,004. Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 286.000 ,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.AGM

312/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.312/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111506740004 tertanggal 21012016 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115006760001 tertanggal 21112012;.

No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.312/Pdt.P/2019/PA.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

No.312/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.312/Pdt.P/2019/PA.Pwk

312/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.AGUS HENDRAWAN , beralamat di Jalan Raya Babakan desa Rt 004 /014Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung untukselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : HENDROSUTRISNO.SH.MKn

BT 196883 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halam 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDG Cek Bank Panin No. A490191 tanggal 25 September 2015 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Cek Keb Hana Bank No.

Bahwa putusan Peninjauan Kembali terhadap perkarasengketaantara MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING denganPERUMNAS PUSAT (No.538.PK/PDT/2015) sudah di putusdan dinyatakan kalah sehingga sehingga MARIA SILVIAHalam 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGINGE SANTOSO dalam perkara AquoPENGGUGAT/TERBANDING mengalami kerugian terhadapuang titipan untuk biaya Advokat tersebut ;11.

MARIA SILVIA INGESANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING Halam 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGpula membawa kwitansi kosong yang harus ditandatangani oleh TERGUGAT/PEMBANDING dengan alasanuntuk bukti pengeluaranbiayatitipan yang telahdikeluarkan oleh MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING, maka dengandemikian TERGUGAT/PEMBANDING percaya kepada MARIA SILVIAINGE SANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING ;15.

BahwadengangdemikianMajelis Hakim yang memeriksa danmengadiliperkara Aquo di tingkat Banding (Pengadilan Tinggi JawaBarat) untukmempertimbangkankembali danHalam 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGmembatalkanputusantingkatpertamayaituputusanNo.268/Pdt.G/2019/PN.Blb ;3.

312/Pdt.G/2019/PA.Sel

di ALAMAT TERGUGAT, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk dan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yang merupakanakta otentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkanpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sel