588/Pdt.G/2020/PA.Tg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 2013 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. TgSelatan, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tg1. AIQUIAN ...... 2. .ce cee cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. TgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Aris Setiawan, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Saig Masdudi, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tg

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd

588 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps

COK PUTRA SUTRISNA di dengar keterangannya di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa saksi bersama team yang melakukan penangkapan terhadapparaterdakwa Pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 jam 19.00 wita,bertempat di Kamar kos no.4 Jl. Tukad Badung XIl, Br.

Renon Kelod, Desa/Kel Renon KecamatanDensel, Kota Denpasar pukul 19.00 Wita dengan maksud akanmenggunakan shabu ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sabhu yang terdakwa beli untuk dipakai bersamasama denganTerdakwa 1.

Lab : 238 /NNF / 2016, tanggal 29 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsSample Barang Bukti dan Urine milik Terdakwa 1. PUTU RESTUDANA dan Terdakwa 2.

Ngr Jayalantara, SH,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN DpsMHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Sutrisno, SH, MH Ketut Suarta, SH, MH Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini SELASA tanggal 20 September 2016,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN Dpstanggal 20 September

2016, sehingga Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Dps

588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mulamula di rumah Kontrakan Di Jakartaselama + 1 Tahun, Kemudian memutuskan untuk tinggal di Orang TuaPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman dari 10 halamanPenggugat di Jalan Bima Kota Salatiga selama +4 tahun dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 Orang anak ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

Salatiga, Kota Salatiga, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Salatiga ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000.2. Biaya Proses ...........22.= Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 375.000.4. Redaksi ...................:.8 =Rp. 5.000.5.

. = Rp. 6.000.Jumlah..............2::0: eee = Rp. 466.000,( Empat raus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 10 dari 10 halaman

588/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongansebagai Penggugat

Strata I, tempatkediaman di Jalan Kemakmuran Kraton Kidul, KelurahanPasir Kraton Keramat Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 588

Penggugat berteriak minta tolong dan memanggil tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat, dan tetangga berdatangan dan Tergugatpergi dari rumah kontrakan bersama dan tidak pernah kembali sampaidengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekalongan.Hal 3 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.14.

Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.IPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : NIHIL Hal 10 dari 10 hal Put No. 588/Pdt.G/2019 PA Pkl.

588/PID.SUS/2019/PT MKS

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebut mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 2 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

kemudian Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah),lalu orang tersebutt mengambil uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (Satu)Hal. 4 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.pipet plastik yang didalamnya terdapat kristal bening yang narkotika jenisshabu kepada Terdakwa.

Sos Bin Kahar bersama saksi Bripka Firman B, SH BinBaharuddin dan Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrang menghampiriTerdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Hal. 9 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Dengan demikianPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 tahun 2009 dengan unsurSecara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangdianggap terbukti oleh Jaksa penuntut umum dan dianggap terpenuhi danHal. 11 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.terbukti oleh Majelis Hakim.

Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanaitera Pengadilan Tinggi MakassarDARNO, SH., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Hal. 19 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.Hal. 20 dari 19 Pts. 588/PID.Sus/2019/PT.MKS.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdndan terkesan Penggugat dr/Termohon dk ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Tergugat dr/Pemohon dk dan Penggugat dr/Termohon dk;A.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar Rp. 3.000.000,/permingu dengan cara diberikan langsung pada ketigaanakanak Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.MdnPemohon/Termohon. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetappada tanggal 16 September 2016.XXxxxx, 20 September 2016.Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH, MHHalaman 52 dari 52 hlm. Putusan No.588/Pdt.G/2016/PA.Mdn

588/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BnZN za 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di, Kabupaten Seluma

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BengkuluHalaman 2 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

Djurnaaini, S.Hdto Halaman 10 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn. Drs. Dailami Panitera Pengganti,dtoDelvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp460.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.588/Pdt.G/2021/PA Bn.

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

588/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 588/Pdt.G/2011/PA.CIp.

Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 M,yang bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. ROFITI, MH, sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

588/Pdt.G/2024/PA.Kjn

588/Pdt.G/2012/PA Wtp

PUTUSANNomor 588/PdtG/2012/PA.

Ho. 588 *dtG/2012 /VA.'Wip.tet dipertahankan ol PenggugatBahwa imtuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.~ Bahwa benar antara Perguat dan Tenigat telah teqadi perselisihan karenaTergugat tidak memberi keparcayaan kepada Penggugat mengatur keuanganrumah tangga.

No. 588 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp.2.

Nur Inayah Daud, S.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HL30.000,50.000,200.000,5.000,6.000, JunilaheeUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeNea Lent ValailohHal. 8 dari 8 Put No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

588/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan LambituKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula di Kecamatan

TamboraKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 11 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (L) lahir tanggal 040920022. ANAK (L) lahir tanggal 05102006;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Ikhlas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Hlm. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bm

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat,terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyisebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11 September2013.

Bahwa putusan judex juris Pengadilan AgamaRantauprapat No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013.......dst ...

SalinanPutusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftar No.No.588/Pdt.G/2013/PN RAP tanggal 11 September 2013 dihubungkan dengan hal. 9 alenia ke2 (dua) dan 10 yang berbunyi sebagai berikut: No.588/Pdt.G/2013/PARAP tanggal 11September 2013.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Rantauprapat, terdaftarNo.No.588/Pdt.G/2013/PNRAP tanggal 11 September 2013 hanyalah merupakan kesalahan pengetikan. Dengan demikian, eksepsi Tergugat tentanggugatan kurang pihak dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;B.

/Pdt.G/2013/PARAP), telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum, ketika dipersidangan dan dituangkan dalam isi putusanPengadilan Agama Rantauprapat putusan No.588/PdtG/2013/PARAP tertanggal11 September 2013, pada amar putusan point (1) yang berbunyi: Menyatakan,TERGUGAT telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan,tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat IImelakukan kebohongan fakta dalam gugatan cerai No. 588/Pdt.G/2013/PARAP,yang mana Tergugat

588/Pid.B/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PUTUSANNOMOR 588/Pid.B/2021/PNCkrTANGGAL 20 Desember 2021TerdakwaDWI KRISTIANTO Als SIOMON Bin SARDIPUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : DWIKRISTIANTO Als SIMON Bin SARDI.2. Tempat Lahir : BEKASI.3.

ANWAR Alias WAWAN tiba di Kebun Kangkung milik Saksi M.ANWAR Alias WAWAN dan memarkirkan sepeda motor tersebut di pinggir jalandalam Perumahan Villa Gading Harapan RT 012R W 021, Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa selanjutnya sekira Pukul 10.00 WIB saat Saksi M.

Beberapasaat kemudian datang petugas kepolisian dan langsung membawa pelaku yangberhasil diamankan warga serta barangbarang milik pelaku ke Kantor PolsekBabelan.Halaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkrBahwa peran terdakwa adalah sebagai joki atau sebagai orang yangmengendarai motor dan Sdr.

NosinJM11E1708034 keadaan lubang kunci rusak;Dikembalikan kepada saksi YUNIA PRASTIKA;Halaman 20 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr 1 (Satu) Sepeda Motor merk Honda Beat, warna hitam, Nopol B 4979KKG. Noka MH1JF218JK747997, Nosin JFZ1E2749512;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama NOVI FEBRIANTImelalui terdakwa;6.

,M.H.Halaman 21 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PNCkr

588/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 21 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX sekarang dalamkeadaan telah hamil 5 bulan hasil hubungan intim dengan calon suami anakPemohon ;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Fotokopi ljazah calon isteri Nomor DNDp/062236612, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama, tanggal 28052018,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.6);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama XXX untuk untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaXXX;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mr

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New West Professional 588 warna Putih orange; 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; Dikembalikan kepada sdr. Talam Bin Casda; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,Warna Hitam,Tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB21E1056088, Noka: MH1HB21194K0539 63; Dikembalikan kepada Terdakwa Tardo Bin Rusmanta; 6.

melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;(2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tardo Bin Rusmanta berupa pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;(3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588

Talam terdakwa mengambil 1 (satu) set gergaji kayu(senso) merk New West Profesional 588 warna putih orange dan 1 (satu) buahbar warna hitam merk Supra, setelah terdakwa berhasil mengambil gergaji danbar dimasukkan kedalam karung,setelah berhasil mengambil gergaji tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat itu dengan mengendarai sepeda motoruntuk kembali kerumah terdakwa; maneennnan Bahwa ketika sdr.

Cimahi Kab.Kuningan, membantu melakukan pencarian terdakwa kemudian setelahterdakwa. berhasil diamankan sekitar jam 21.00 Wib dirumahnya;Bahwa, terdakwa mengakui jika dirinya memang melakukan pencurian 1(satu) Set Gergaji Kayu (senso) merk New West Professional 588 warnaputih orange, dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra, di DesaSukajaya Kec. Cimahi Kab.

Kuningan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa, barang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) SetGergaji kayu (Senso) merk New West Professional 588, warna putihorangedan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra; Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang berhasil terdakwa ambil berupa1 (satu) Set Gergaji kayu (senso) merk New West Professional 588, warnaputihorange dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra tersebutadalah milik Sdr.

) merkNew West Professional 588, warna putihorange dan 1 (satu) buah BARwarna hitam merk Supra tersebut oleh terdakwa dibawa dan disimpan dirumah terdakwa;eanennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588 warna Putih orange;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; 1 (satu) Unit Sepeda Motor