M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri binti Suparjo menikah dengan calon suaminya bernama Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Dila Sujata Putri4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dila Sujata Putri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 09 Mei 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dila Sujata Putri tersebut telah sekitar 5 bulanmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama lit Dahrizal Sapurabin Zulkarniadi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta yang sekarangberusia 18 Tahun;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Dila SujataPutri binti Suparjo untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama lit DahrizalSapura bin Zulkarniadi3.

, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin

yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahul, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri bintiSuparjo menikah dengan calon suaminya bernama lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi.3.

ARSAD AliasBUANG sedang minum minuman keras cap tikus bersamaLelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) dan Terdakwa Il AHMAD KUMAN AliasMAD dirumah Terdakwa . Saat itu Terdakwa BURHAN T. ARSAD AliasBUANG memberitahukan kepada Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMINHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/PID/2016/PT PAL(DPO) dengan berkata "AMIN... ADA BARANG DI DALAM MES PT.CBSP, YAITU DINAMO, BAGAIMANA KALO BARANG ITU TORANGAMBIL" dan Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPQ) langsungmenjawab "AYO".

ARSAD Alias BUANG, Terdakwa Il AHMADKUMAN Alias MAD dan Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO)bersama sama mengangkat 2 (dua) buah dinamo tersebut kedalambagasi mobil Lelaki URIL, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il dan LelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) menuju ke Toili untuk menjual 2 (dua)buah dinamo tersebut, sementara Lelaki URIL (DPO) tidak ikut.

Setelah itu Terdakwa dan Lelaki AMINUDIN DILA AliasAMIN kembali kerumah Terdakwa I.Bahwa selanjutnya, lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) kembalimenelpon Lelaki URIL (DPO) untuk datang mengambil 4 (empat) unitTV tersebut.

LelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) dan Terdakwa Il AHMAD KUMAN AliasMAD tidak ikut atau tetap tinggal di rumah saja.

ARSAD diberikan uangsejumlah Rp.900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) oleh lelaki URIL(DPO), kemudian Lelaki URIL (DPO) menelpon Lelaki AMINUDIN,DILA Alias AMIN (DPO) agar menunggu di pinggir jalan untukmenjemput uang hasil penjualan Televisitelevisi tersebut dan setelahmereka tiba di Dusun Omolu, Lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO)sudah menunggu di tepi jalan, kemudian lelaki URIL (DPO) menghentikanmobilnya lalu menyerahkan kepada lelaki AMINUDIN DILA Alias AMIN(DPO) uang sejumlah Rp.500.000,

Malang dengancara korban membonceng TONANG dan saksi DILA NOVA dan sesampainya dipersawahan, korban dan saksi DILA NOVA minta diantar pulang namun saksiRIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulang sedangkan saksi DILA NOVAdiantar pulang.

Malang dengan cara korban membonceng TONANG dan saksi DILANOVA dan sesampainya di persawahan, korban dan saksi DILA NOVA mintadiantar pulang namun saksi RIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulangsedangkan saksi DILA NOVA diantar pulang.Terhadap keterangan saksi tersebut anak menyatakan benar.4.

Bahwa korban dijemput oleh saksi DILA NOVA yang mengajaknya menontonjaranan di Ds. Tegalsari Kec. Kepanjen namun korban dan saksi DILA NOVAtidak langsung ke tempat pertunjukan jaranan tersebut namun ke StadionKanjuruhan dan bertemu dengan TONANG (DPO), RIZKI PRATAMA, ANDREALFINO (anak), JULI AGUS SETIAWAN, MOCH.

Malangdengan cara korban membonceng TONANG dan saksi DILA NOVA dansesampainya di persawahan, korban dan saksi DILA NOVA minta diantarHalaman 21 dari 41 PutusanPidana No.12/Pid.Sus.AN/2015/PN.Kpn.pulang namun saksi RIZKI PRATAMA melarang korban untuk pulangsedangkan saksi DILA NOVA diantar pulang.

(DPO) untuk mengajak Dila (DPO) minum diKuburan Cina Pasar Desa Sidomulyo Kecamatan SibiruBiru Kabupaten DeliSerdang, kemudian Dila (DPO) menjemput Terdakwa menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam di simpang dekat kuburan cinatersebut dan pergi membeli minuman, kemudian sambil minum Dila (DPO)bercerita kepada Terdakwa mengenai hutang Dila (DPO) sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Danu (anak dari korban Sugiman) sambilberkata AKU PUNYA HUTANG SAMA SI DANU

sambilTerdakwa menunjuk ke arah botol minuman merek Mansion yang dibeli olehTerdakwa dan Dila (DPO), kKemudian Dila (DPO) pergi menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam untuk membeli 1 (Satu) literbensin dan kembali ke kuburan cina tersebut untuk menemui Terdakwa, laluDila (DPO) menuangkan 1 (satu) liter bensin yang telah dibeli Dila (DPO) kedalam 1 (Satu) botol minuman merek Mansion yang isinya sudah habis diminumoleh Terdakwa bersama Dila (DPO), kemudian Dila (DPO) melubangi

Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut dan Dila(DPO) dibonceng oleh Terdakwa sambil memegang 1 (Satu) buah bom Molotovyang telah dirakit oleh Dila (DPO), kKemudian pada hari Minggu tanggal 28 JuniHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2402/Pid.B/2020/PN Lbp2020 sekitar pukul 04.50 WIB Terdakwa dan Dila (DPO) sampai dan berhentisekitar 10 meter dari rumah korban Sugiman dan Dila (DPO) turun dari sepedamotor dan berjalan mendekati rumah korban Sugiman lalu membakar kain yangdijadikan sumbu bom Molotov

Birubiru Kab Deli Serdang;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa menunggu di atas sepeda motor,sementara DILA melempar bom molotop ke rumah tersebut;Bahwa Terdakwa ikut bersama DILA merakit bom Molotov dari botol danbensin yang uangnya diberikan oleh DILA;Bahwa DILA pernah cerita punya hutang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), kemudian Terdakwa memberi ide untuk di bom Molotov;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik rumah;Bahwa akibat perbuatan Dila bersama dengan terdakwa pintu rumah

Birubiru Kab Deli Serdang milik saksiSUGIMAN, sesampainya dirumah Terdakwa menunggu di atas sepeda motor,sementara DILA melempar bom molotop ke rumah tersebut, yang mana bomMolotov tersebut telah dirakit oleh Terdakwa bersama DILA yang uangnyadiberikan oleh DILA;Menimbang, bahwa saksi SUGIMAN mengalami kerugian sejumlah Rp.15.000.000.

Rizky puas lalu pindah duduk di jok depansementara saksi koroban Dila saat kencan dengan saksi Rizky menilai kalaukorban dapat dimainkan sehingga Para Terdakwa dan Sdr. Apas bergantianmencumbu saksi korban ;Saksi korban berusaha memberontak akan tetapi tangan dan kakinya dipegangi Para Terdakwa sehingga saksi korban Dila hanya menangis tidakberdaya. Adapun peran Para Terdakwa yakni :Terdakwa . M. Sapari als.

Keadaan ini membuar saksi korban Dila sakit hati dan tidak terimasehingga menceritakan pada keluarganya lalu lapor Polisi dan saksi Dila dibuatkan surat Visum Et Repertum di Puskesmas DPT Tarogong padaHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 518 K/PID.SUS/2009tanggal 18 Juli 2009 Nomor : 06/KS/277/PKm/VIV09 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.

Rizky puas lalu pindah duduk di jok depansementara saksi koroban Dila saat kKencan dengan saksi Rizky menilai kalaukorban dapat dimainkan sehingga Para Terdakwa dan Sdr. Apas bergantianmencumbu saksi korban ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 518 K/PID.SUS/2009 Saksi korban Dila saat dicumbu Para Terdakwa merespon dengan senanghati sehingga Para Terdakwa bergantian kencan dengan saksi korban Dila.Adapun peran Para Terdakwa yakni :Terdakwa . M. Sapari als.

Keadaan ini membuar saksi korban Dila sakit hati dan tidak terimakarena tidak sesuai dengan kesepakatan awal yakni mengantar pulangsehingga keadaan ini saksi korban Dila menceritakan pada keluarganya lalulapor Polisi dan saksi Dila dibuatkan surat Visum Et Repertum di PuskesmasDPT Tarogong pada tanggal 18 Juli 2009 Nomor : 06/KS/277/PKm/VIV09yang di buat dan ditandatangani oleh Dr. H.

Saksi korban Dila main di KNPI bersama temantemannya dan inginpulang ke rumah, saat itu bertemu para pelaku sehingga di saat diajak parapelaku untuk pulang saksi korban Dila dengan tulus menerima ajakantersebut lalu saksi korban Dila diajak naik ke mobil yang dikendaraiTerdakwa Ill.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama: Dila Adellia binti Suyanto, lahir pada tanggal 18 September 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Rizki Achmad bin Aco Achmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

dispensasi nikahuntuk anaknya ke Pengadilan Agama Penajam karena permohonannyauntuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama: RizkiAchmad bin Aco Achmad ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Dila Adellia belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 16 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan antara Dila Adellia dengan Rizki Achmad sedemikianeratnya, bahkan Dila Adellia sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan;Bahwa Dila Adellia berstatus

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.PnjBahwa antara Dila Adellia dengan Rizki Acdmad tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi merekaberdua untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dila Adellia selain RizkiAchmad sebagai calon suaminya;Bahwa Dila Adellia sebagai calon suami sanggup untuk menjadi istri yangbaik kepada calon suaminya;Sarmini binti Sarjiono, tempat tanggal lahir di Balikpapan, 18 Agustus 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Aco Achmad ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Dila Adellia belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 16 tahun 3 bulan;Bahwa hubungan antara Dila Adellia dengan Rizki Achmad sedemikianeratnya, bahkan Dila Adellia sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan;Bahwa Dila Adellia berstatus perawan dan Rizki Achmad berstatus jejaka,serta sudah aqil baligh;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Dila Adellia selain RizkiAchmad sebagai calon suaminya; Bahwa Dila Adellia sebagai calon suami Ssanggup untuk menjadi istri yangbaik kepada calon suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi selain memohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian

Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PA.Pnjtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, dan oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Dila Adellia telah lulus sekolah menengah pertamadan Rizki Achmad telah lulus sekolah dasar;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi berupa Surat KeteranganSpesialis Kandungan atas nama Dila Adellia tertanggal 14 Desember 2019yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat

Dila Amalia, lahir di Kendari tanggal 30 Oktober 2011;4.1 . Muhammad Chafwan Zadelio Pratama, lahir di Kendaritanggal 20 Januari 2016;5. Bahwa sejak anak Dila Amalia dan Muhammad Chafwan ZadelioPratama dilahirkan hingga kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai,dalam penguasaan, telah dipelihara, dan diasuh serta dibesarkan olehPenggugat hingga anak tersebut telah tumbuh dan berkembang denganbaik, sehat serta senantiasa merasa riang dan gembira;6.

Bahwa sejak diputuskan gugatan perceraian, Penggugat dan Tergugatsecara lisan telah sepakat, bahwa anak Dila Amalia akan dirawat dandiasuh oleh Penggugat dan anak Muhammad Chafwan Zadelio Pratamaakan dirawat dan diasuh oleh Tergugat;7. Bahwa pada awalnya anak Dila Amalia disekolahkan oleh Penggugatpada SD Negeri 9 Kendari Barat pada tanggal 30 Juni 2018, yang setiapjadwal hari sekolahnya diantar dan dijemput oleh Penggugat.

Akan tetapitanpa sepengetahuan Penggugat anak Dila Amalia telah diambil dan dipindahkan pada sekolah SD Negeri 1 Baruga oleh Tergugat pada tanggal9 Juli 2018;8. Bahwa sejak kejadian pengambilan paksa anak Dila Amalia, Pengugatsudah jarang bertemu dan berkomunikasi terhadap anak Dila Amalia;Putusan Perkara Nomor 0448, hal. 2 dari 7 halaman9.

Bahwa Penggugat telah menyampaikan kepada Tergugat untukmengembalikan anak Dila Amalia dan Muhammad Chafwan ZadelioPratama dan Penggugat telah berupaya untuk mengambilnya agar dapatdipelihara dan diasuh dengan baik dan untuk menghindari terganggunyaproses pertumbuhan dan psikis yang dapat merusak masa depan anaktersebut.10.Bahwa demi kepentingan kelangsungan, pertumbuhan danperkembangan anak akan lebih baik Dila Amalia dan MuhammadChafwan Zadelio Pratama diasuh dan dipelihara oleh Penggugat karenaPenggugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama:2.1 Dila Amalia, lahir di Kendari tanggal 30 Oktober 2011;Putusan Perkara Nomor 0448, hal. 3 dari 7 halaman2.2 Muhammad Chafwan Zadelio Pratama, lahir di Kendari tanggal20 Januari 2016;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Dila Amalia danMuhammad Chafwan Zadelio Pratama kepada Penggugat;4.

SAM;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada waktu barang disimpan dibalai gudang khusus untuk tempat alat musik dan dalam keadaan terkunci;Bahwa berawal skp.21.00 wita terpidana KARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm)dan terpidana Il SAIRI Als IRI Bin SARKAWI membicarakan rencana untukmengambil alat musik di perusahaan PT SAM dan rencananya hasilnya akandibagi rata;Bahwa selanjutnya terpidana KARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm) danterpidana Il SAIRI Als IRI Bin SARKAWI berjalan menuju PT.

penyimpanan alatalat musik tersebut setelah tiba ditempat tersebutKARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm) dan SAIRI Als IRI Bin SARKAWI diikutiterdakwa dengan membuka secara paksa pintu balai tersebut masukkeruangan alat musik tersebut kemudian KARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm) danSAIRI Als IRI Bin SARKAWI mengambil 1 (satu) buah keyboard merk yamahawarna hitam silver, mengambil 1 (satu) buah speaker merk marshall warnahitam dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah amplifier merk DSP warna hitamkemudian alatalat

Bin DIDI (Alm) dan SAIRI Als IRI Bin SARKAWI diikutiterdakwa dengan membuka secara paksa pintu balai tersebut masukkeruangan alat musik tersebut kemudian KARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm) danSAIRI Als IRI Bin SARKAWI mengambil 1 (satu) buah keyboard merk yamahawarna hitam silver, mengambil 1 (satu) buah speaker merk marshall warnahitam dan terdakwa mengambil 1 (satu) buah amplifier merk DSP warna hitamkemudian alatalat musik yang diambil tersebut dibawa menuju desa Badaun keRumah KARDILA Als DILA

Bin SARKAWI diikuti terdakwa dengan membuka secara paksapintu balai tersebut masuk keruangan alat musik tersebut kemudian KARDILAAls DILA Bin DIDI (Alm) dan SAIRI Als IRI Bin SARKAWI mengambil 1 (satu)buah keyboard merk yamaha warna hitam silver, mengambil 1 (satu) buahspeaker merk marshall warna hitam dan terdakwa mengambil 1 (satu) buahamplifier merk DSP warna hitam kemudian alatalat musik yang diambil tersebutdibawa menuju desa Badaun ke Rumah KARDILA Als DILA Bin DIDI (Alm)untuk disimpan dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA FITRIA binti BUDI SANTOSO untuk menikah dengan LUKMAN KHAKIM bin SOLICHUDIN (ALM);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 31 Agustus 2020yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0639/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 31 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : DILA

Selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama DILA FITRIA binti BUDISANTOSO dalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan Hal ke 8 dari 9 hal.

FITRIA telah ditolak untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama LUKMAN KHAKIM bin SOLICHUDIN (ALM) karena anakpara Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama DILA FITRIA, lahir pada tanggal 10 Februari 2002; Hal ke 8 dari 9 hal.

keluarga daricalon suami anak Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak Pemohonyang bernama DILA FITRIA dengan calon suaminya yang bernama LUKMAN Hal ke 8 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA FITRIAbinti BUDI SANTOSO untuk menikah dengan LUKMAN KHAKIM binSOLICHUDIN (ALM);Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggalSeptember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Selanjutnyadikarenakan kondisi rumah yang sepi anak menjadi timbul birahi terhadapsaksi DILA FADILAH RAHMADANTI kemudian memberikan permen agarsaksi DILA FADILAH RAHMADANTI mau menuruti suruhan anak. Setelah ituanak menyuruh saksi DILA FADILAH RAHMADANTI untuk berbaring danmenaikkan baju terusan panjang yang dipergunakan saksi DILA FADILAHRAHMADANTI kemudian melepas celana dalam yang dipergunakan saksiDILA FADILAH RAHMADANTI.

Setelah itu anak dengan tangan Kirimembuka lipatan vagina saksi DILA FADILAH RAHMADANTI sehinggatampak lubang vagina saksi DILA FADILAH RAHMADANTI dan kemudiandengan tangan kanan anak memegang dan mengarahkan penis anak yangtelah tegang masuk kedalam vagina saksi DILA FADILAH RAHMADANTI,selanjutnya anak menggoyangkan pinggul dan memajumundurkan pantatanak secara berulangulang.

Setelah itu datang saksi ANISA FEBRIYANTIAls NISA Binti SAYUTI yang menyusul saksi DILA FADILAH RAHMADANTIpulang kerumah sehingga anak menghentikan perobuatannya menyetubuhisaksi DILA FADILAH RAHMADANTI. Akibat perbuatan anak, saksi DILA FADILAH RAHMADANTI mengalami luka,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 441/ 1673/Dikes/ Pusk.Epg tanggal25 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Dila FadilahRahmadani.dan Kartu Keluarga No.3604291 102073954 An.

Dila Fadilah Rahmadani.dan Kartu Keluarga No.3604291102073954 An.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUSANTO bin YUNUS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

CANTIKA adalah anak Pemohon, dan anak Pemohontersebut lahir pada tanggal 04042002 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 15 tahun (belum mencapai umur 16 tahun);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI dancalon suami anak Pemohon bernama SUSANTO bin YUNUS yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga (DILA CANTIKA binti RUDI akan sanggupmenjadi

seorang ibu rumah tangga dan SUSANTO bin YUNUS sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan calon suaminyabernama SUSANTO bin YUNUS secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga meskipun DILA CANTIKA binti RUDIsendiri pada saat ini masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa demikian

lahir padatanggal 04042002;2 Bahwa DILA CANTIKA binti RUDI akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama SUSANTO bin YUNUS;3 Bahwa antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO bin YUNUStidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur DILA CANTIKAbinti RUDI belum 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara DILA CANTIKA binti RUDI dengan SUSANTO binYUNUS tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang

, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DILA CANTIKA binti RUDI, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DILA CANTIKA binti RUDIdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILA CANTIKAbinti RUDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSANTO binYUNUS di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon;3.

Terdakwa menanyakankepada Praha mengapa memukul Dila, dan dijawab olehPraha karena Dila mencekik Praha saat bermain kejarkejaran dengan teman lainnya juga. Kemudian Terdakwamemukul dengan tangan kosong sebelah kananmengenai dahi Praha sebelah kiri, setelah itu Sri Murwanimendengar pukulan Terdakwa dan keluar ruangan kelas.Praha kemudian masuk kelas sambil menangis sertabermaksud untuk melanjutkan mengerjakan ujian,namun Sri Murwani meminta Praha agar mengerjakandiruang QUIU.

Terdakwa menanyakankepada Praha mengapa memukul Dila, dan dijawab olehPraha karena Dila mencekik Praha saat bermain kejarkejaran dengan teman lainnya juga.

(anakTerdakwa) Bahwa Dila mengejar Zulfikar dan Alif namuntidak tertangkap, kemudian Dila menangkapSultan Praha dengan memegang krahbajunya ;Bahwa Sultan Praha merasa tercekik dan susahbernafas sehingga spontan Sultan Prahamemukul Dila pada bagian kepada ;Bahwa Dila kemudian ke UKS diantar oleh Nimasdan kata Nimas bahwa Dila sakit perut namunakhirnya tetap masuk kelas;Bahwa pada saat bu Sri bagikan soal ujian, tibatiba datang bapaknya Dila yang mencari SultanBahwa bu Sri kemudian memanggil Sultan

Putusan.No.61/Pid.SUS/2012/PN.YkBahwa pada pukul 12.00 wib saksi mendapatSMS dari bu Sri ada salah paham antara Sultandan Dila ;Bahwa saksi NING JUWAHIR ketemu Praha dirumah dan Sultan cerita telah dipukul olehTerdakwa.

;Bahwa Sri Murwani mendapat cerita dari anakanak, Sultan Praha bermain kejarkejarandengan temantemannya Alif, Zulfikar dan adajuga Dila (anak Terdakwa) ;Bahwa Dila mengejar Zulfikar dan Alif namuntidak tertangkap, kemudian Dila menangkapHal 13 dari 30 Hal.