Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai puladengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa bermula pada hariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017

Blora,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 September 2020, sekira pukul13.00 Wib di Cafe Ketan yang beralamat di Ds. Pekuwon Kec.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejah atan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang sah atau Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) yaitu 2(dua) orang lakilaki yang beralamat di Blora salah satunya mengaku bernamaMARGONO sehingga terjadilah pertemuan dan transaksi gadai mobil HondaBrio Satya di warung Terdakwa dan atas jasa Terdakwa sebagai penghubungatau perantara pengggadai dengan penerima gadai tersebut, Terdakwamendapatkan uang dari hasil gadai tersebut sebagai jasa Terdakwa sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;Ad.3.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahui atausepatutnya menduga dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yangdiketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendaYang diketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatan adalah unsuryang pemenuhannya tidak bersifat absolut kumulatif, akan tetapi dapat bersifatalternatif dimana apabila salah satu kualifikasi sebagaimana tersebut dalamunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa awalnya pada hari Selasa tanggak 12 Juni 2018sekitar jam 14.00 wita dipinggir kebun saksi La Saeri tepatnya di DesaKambawuna Kecamatan Kabawo Kab.

saksi daeng Makka sebagai pihak pembeli dan sapi yang dijualsebanyak 2 (dua) ekor pada yang menjual adalah terdakwa dan sapi yang dijualhanya satu ekor dan surat tersebut ditandatangani oleh terdakwa selakuSekretaris Desa Kontumere lalu saksi membawa surat keterangan tersebut;Menimbang bahwa seharusnya yang menandatangani surat keteranganjual beli sapi adalah Kepala Desa bukan Sekretaris Desa, kemudian saksi Dg.Makka membawa sapi tersebut kerumah saksi La Tanda, maka berdasarkan haltersebut unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 480 ke2 KUHPtelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatifketiga;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa melalui PenasehatHukumnya agar Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan

dimaksud dengan menggadaikan adalahmeminjam uang dalam batas waktu tertentu disertai barang hasil penadahansebagai tanggungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengangkut adalah memuat danmembawa atau mengirimkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyembunyikan adalah membuatsesuatu tersebut tidak terlihat atau tidak dapat diketahui orang lain yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan atau karena maumendapat untung, Menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggar Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARI WIBOWO BIN USMAN SALEH pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di Jembatan Kantor Kejati JIl.Gub.H.Achmad BastariKecamatan Seberang Ulu Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang mengadilinya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa unsurunsur sebagai tersebut dan bersifat alternatifsehingga tidak semuanya harus terbukti dan cukup salah satu saja yangterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi korban Diaz Fernandes BinSebastianus Bakti, saksi Arya Wiratama Bin Kamaludin,dan saksi Edi Suwardi

PN Bsk.PRIMER : Bahwa Terdakwa RANDA PUTRA Pgl RANDA Bin (Alm) SYAFNIL pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi di akhir bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 beriempat di Simpang TigaJorong Kajai Nagari Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar atausetidakidaknya pada suatu tempat tertentu. yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarain, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan yakni 1 (satu) unitHandphone merk Samsung wama Gold, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa dihubungioleh Sdr.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa dalam unsur yang kedua ini disebukan menarikkeuntungan, dalam hal ini tidak harusatau telah tejjadi kenyataan adanya keuntungan itu,cukup jika sipelaku berkehendak untuk itu.

Riki Lakon (DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padahal diketahunyaharga normal dari handphone tersebut adalah 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) bukanlahn termasuk perbuatan "menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatuinya harus diduga bahwa diperoleh darn kejahatan, sehinggadengan demikian unsur ini tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Dakwaan Primair tidakterpenuhi maka Terdakwa harusilan dinyatakan

Menyatakan TerdakwaSUMARDJI BIN RIJAN (alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusHalaman 1 dari12 Perkara Nomor:33/Pid.B/2017/PN.Kdrdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Kedua Kami pasal 480 ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangiselama terdakwaberadadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

penggelapan yang dilakukan olehEKO PUJIANTO (dalam perkara lain).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUMARDJI BIN RIJAN (alm) pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat dengan pasti pada bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat di Desa Sodo Kecamatan pakel Kabupaten Tulungagung berdasark an pasal84 (2) KUHAP bahwa pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan negeriKediri, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Juni 2016 sekira jam 08.00 WIB terdakwa ditelponoleh EKO PUJIANTO (dalam perkara lain) melalui handpone untuk memintabantuan kepadaterdakwa mencarikan pembeli sepeda motor yang diakui milik temannya yang didapatk andari kredit yang sudah tidak dibayar angsurannya, selanjutnya terdakwa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satuperbuatan dalam unsur ini terobukti, maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur tersebut dikaitkan dengan uraian alatalat bukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut :Unsur 1.Barang Siapa;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa kata barang siapa menunjuk pada subyek hukumatau pelaku dari tindak pidana tersebut, dimana subyek hukum atau pelakudalam

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu@. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa di perolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi serta barang bukti dan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat dengan pasti padabulan Juli 2019 sekitar pukul 21.00 wita Terdakwa diajak oleh saksi.

Terdakwa mengharap mendapatkanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Mtrkeuntungan dari penjualan laptop tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil 1lembar uang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dari tangan saksiSUHARIADI ALS ANCUNG dengan tujuan Terdakwa mendapatkan keuntungandari hasil penjualan Laptop tersebut dan Terdakwa diberikan uang oleh saksiHARIANTO ALS ANTOK sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa di peroleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal 480 ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Terdakwadi persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN BbuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung

tentang identitasnya ternyatatelah sesuai dengan Identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakan terdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Ad. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira pukul 01.15 WIB di Pondok Pesantren Angkring Roudholotut TholibienTanjung Sari Kp.

waktu tertentu disertai barang hasil penadahansebagai tanggungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengangkut adalah memuat danmembawa atau mengirimkan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyembunyikan adalah membuatsesuatu tersebut tidak terlihnat atau tidak dapat diketahul orang lain yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatunya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa membeli, menyewa, menukari, menerima gadai,menerima sebagai hadiah sesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan atau karena maumendapat untung, Menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;.Ad. 1. Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurutilmu hukum adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yangdalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkanatas segala perbuatannya dalam hal ini terdakwa terdakwa . TARMIN alMARJOKO, terdakwa II. MAKASIN bin H.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;Menimbang, pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 wib, terdakwa I.TARMIN al MARJOKO telah didatangi oleh saksi MULYADI dan NANDANGSUTARJO menunjukan batangan logam dan menanyakan apakah batangan yangdibawa tersebut emas atau bukan dan jika emas agar dijualkan, 1 (satu) harikemudian yaitu keesokan terdakwa . TARMIN al MARJOKO meminta tolongkepada terdakwa II. MAKASIN bin H.

mendapat uang sebesarRp.223.000.000,(dua ratus dua puluh tiga juta rupiah).karena setelah dijualkembali emas tersebut dengan harga per gramnya Rp.497.000, (empat ratussembilan puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa oleh kareana terdakwa Tarmin dan Terdakwa IlMakasin didalam menjualkan emas milik saksi Nandang dan Mulyadi terangternyata memperoleh keuntungan darinya dan terdakwa Ill Saidjo selaku yangmembeli dan menhjual kembali telah pula mendapat keuntungan darinya, makadengan demikian unsur telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda dalamhal ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Suhardi di desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kudus, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa terdakwa Alfa Hidayat pada awal bulan Pebruari 2013pernah diberitahu dan diajak oleh saksi Diatmiko Agus Kristanto,saksi Suyitno (keduanya

Menimbang, bahwa Para terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa dengandakwaan alternatif yaitu pertama sebagaimana diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo.Pasal 56 ke2 KUHP atau kedua sebagaimana diancam pidana dalam pasal 480 ke2KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusun dalambentuk alternatif maka majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yangsesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti yaitu dakwaan keduapasal 480 ke2 KUHP1 Barang siapa ;2 menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3 yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa Alfa Hidayat pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari2013 sekitar jam 08.00 wib telah menerima uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) yang diterima dari Suhardi sebesar Rp. 5.000.000,00 Clima juta rupiah) dan darisaksi Diatmiko Agus Kristanto sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Menimbang

terdakwa Sairas bersama dengan sdra.Rido (Daftar PencarianOrang) pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014 bertempat di Jl.Medan Batang KuisPasar X Desa Bandar Kalipah Kec.Percut Sei tuan Kab Deli Serdang, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Mereka yangmelakukan Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib , diWarnet JI.Medan Batang Kuis Pasar X Desa Bandar Kalipah Kec.Percut Sei tuanKab Deli Serdang, ketika saksi Agus Salim tiba di warung Nasi Goreng denganmengendarai sepeda motor miliknya jenis Honda Beat warna merah dengan NopolBK 4326 DX setelah tiba diwarung tersebut saat

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3. Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, oleh karenanya jika salahsatunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui :e Bahwa terdakwa telah menghantarkan RIDHO untuk dijual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nopol BK 4326 DX miliksaksi korban AGUS SALIM LUBIS ;e Bahwa

MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWADIPEROLEH DARI KEJAHATAN;Ad.1.

MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWADIPEROLEH DARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwa Yang dimaksud benda disini ialah benda bergerakyang mempunyai nilai ekonomis, karena hanya dari barang yang mempunyainilai ekonomis dapat diterima akal untuk meraih suatu keuntungan.

Menyatakan Terdakwa BESLI GIRSANG Als WESLI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESLI GIRSANG Als WESLI berupa pidanapenjara selama (satu) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MdnHalaman 13 dari 16 Halaman.14Ad.2.Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015sekira pukul 13.00 wib pada saat saksi AGUS SIPAHUTAR (dilakukan penuntutan terpisah)sedang bekerja di panglong milik saksi korban JONER SILALAHI di Jalan Jala Raya No.P15Blok

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut dengan fakta dipersidangan sebagai berikut;Ad. 1. Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepada pelakudari suatu perbuatan tindak pidana untuk diminta pertanggung jawabannya atasperbuatannya tersebut, yang dalam perkara ini dari fakta dipersidangan adalahterdakwa Bahtiar Als.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Bahwa jumlah tablet yang telah terdakwa jual sebanyak 25 (dua puluh lima) unitdan tablet tersebut terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp.300.000 (tigaratus ribu ) per unit Bahwa dari hasil menjual tablet terdakwa mendapatkankeuntungan sejumlah uang dan mendapatkan satu unit tablet untuk di pakaisendiri Bahwa uang yang terdakwa peroleh dari hasil penjualan Tablet tersebutterdakwa pergunakan

Brebes, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perobuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 23.30WIB terdakwa bertemu dengan Sdr ANDRI (DPO) di jalan Raya masuk DsBulakamba

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan dalam dakwaanpertama dan kedua bahwa tidak ada saksisaksi yang melihat terdakwamengambil ataupun menjual barang milik saksi Khusnul Khotimah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut hanyaketerangan saksi Tarya Bin Karsad yang penting dalam pembuktian perkara ini,hanya menerangkan bahwa dirinya tidak mengenali wajah pelaku

pertama bahwa oleh karena pencabutan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan beralasan dan dapat diterima dan terdakwa di persidanganmenyatakan bahwa dirinya bukanlah orang yang mengambil dan menjualHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bbsbarang berupa rokok dari toko saksi Khusnul Khotimah ataupun telahmenjualnya kepada saksi Tarya Bin Karsad;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa Penuntut Umum tidak bisa membuktikan bahwa Terdakwa telahbersalah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana unsurdalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 480 ke2KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan