Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Desember 2017 sampai dengan 29Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengantanggal 26 Februari 2018;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27Februari 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penuntut

PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff di UNIMED, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff diUNIMED, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Pemohon dan Termohon hadir menghadap padasebagian persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon menyatakan telah memperoleh Surat izin

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri pada sebagian persidangan;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemohontelah memperoleh surat izin untuk bercerai dari atasannya, dan telahmenyerahkan surat tersebut kepada Majelis Hakim, dengan demikianketentuan pasal pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan

G/2012/PA.Kiskebutuhan minimal seorang anak ditempat tinggalnya yang kemudiandihubungkan dengan gaji Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil sebesarRp. 2.440.000 (dua juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)sebagaimana pengakuan Tergugat yang tidak dibantah lagi olehPenggugat, dengan demikian tuntutan Penggugat tersebut terlalu besardan akan memberatkan terhadap Tergugat, sedangkan kesanggugapanyang dinyatakan Tergugat terlalu kecil sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan anak tersebut, Oleh karenanya

PURWANINGRUM ;Lahir : Grobogan, 05-12-1963, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, agama : Islam ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Ngrao Selatan RT 01 RW 04 Desa Pakis Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;

PURWANINGRUM ;Lahir : Grobogan, 05121963, pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,agama : Islam ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Ngrao Selatan RT 01 RW 04Desa Pakis Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

atauwali anak ;membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalahdemi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak ;adanya laporan sosial dari pekerja sosial setempat ;telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6 (enam)bulan, sejak izin pengasuhan diberikan ;. memperoleh izin Menteri dan/atau kepala instansi sosial.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi pekerjaan Para Pemohon adalah Perangkat Desa(Kepala Dusun) dan Pegawai

Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan tetap,dalam faktanya anak tersebut telah dipelinara dan diasuh sejak anak berusia2 (dua) tahun atau selama kurang lebih 11 tahun sudah diasuh oleh ParaHalaman 9 dari11 halamanPemohon, pada saat penyerahan anak tersebut telah dilakukan sesuaidengan adat setempat yaitu dengan diadakan selamatan denganmengundang tetangga dekat serta telah diumumkan dalam acara adattersebut bahwa ILHAM ADI NUGROHO telah secara adat diangkat sebagaianak oleh Para Pemohon ;Menimbang

Pemohon:
JUANDA, ST
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau Cq Satuan Polisi Kehutanan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau

Satuan Polisi Kehutanan,Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau yang beralamat di JI.

Erdianto dalam keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya proses penyidikan sebagaimana Pasal 1butir 2 KUHAP adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undangundang ini untuk mencari serta mengumpulkan buktiyang dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi dan gunamenemukan tersangkanya;Menimbang, bahwa Penyidik adalah pejabat Polisi Negara RepublikIndonesia atau pejabat Pegawai Negeri Sipil tertentu yang diberi wewenangkhusus

oleh Undangundang untuk melakukan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa yang berwenang untuk melakukan penyidikan tindak pidanakhusus di bidang kehutanan adalah Pegawai Negeri Sipil tertentu yang diberiwewenang khusus oleh Undangundang untuk melakukan penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa Surat Perintah TugasKepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau Nomor096/PPLHK/3395 dan Surat Perintah Tugas Nomor : 096/PPLHK

Pengadilan berpendapat bahwa tindakan Termohon tersebut merupakan tindakanpolisionil penegakan hukum pidana berupa tindakan represif dalam jabatannyasebagai Polisi Kehutanan dalam lingkup hukum pidana khususnya tindak pidana dibidang kehutanan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T.4a, T.4b, T.5, T.6, danbukti T.7 Pengadilan berpendapat bahwa tindakan Termohon menerima penitipanalat berat/penitipan barang bukti dilakukan Termohon sebagai bentuk penyitaandalam kapasitasnya selaku Penyidik Pegawai

Negeri Sipil, sehingga berdasarkanhalaman 46 dari 52 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Bkn.ketentuan Pasal 1 angka 16 KUHAP yang mengatur bahwa penyitaan dilakukanuntuk kepentingan pembuktian penyidikan, penuntutan dan peradilan, makatindakan tersebut haruslah dimaknai berada dalam tahap penyidikan tindak pidanadalam hal ini tindak pidana khusus di bidang kehutanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas dandidasarkan pada perubahan norma hukum acara pidana yang termuat dalamPutusan

PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon II;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sanggup untuk mengasuh,membimbing dan mendidik anak tersebut, dan secara material Pemohon II jugamampu disebabkan Pemohon II bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilsebagai Staff Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Asahan yangmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.947.500, (dua juta sembilan ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);10.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 ( Sarjana ),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), tempat tinggal di KabupatenAsahan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena Saksi adalahAbang kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengasuh anak angkatbernama ANAK sejak kelahiran anak tersebut;Bahwa Ibu kandung anak tersebut bernama

bahwapermohonan Pemohon Pemohon telah sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dan karenanyaberdasar hukum Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti PP. 6 terbukti bahwa ternyata Pemohon Pemohon telah tidak menyembunyikan asal usul anak laki laki dimaksud denganmencantumkan nasab anak tersebut kepada orang tua kandungnya AYAH dan IBU;Menimbang, bahwa bukti PP.7 menunjukkan bahwa Pemohon II bekerjasebagai Pegawai

Negeri Sipil yang menurut penilaian Majelis Hakim Pemohon II danPenetapan Nomor216/Pdt.P/2013/PAKis. halaman 8 dari 12 halamanPemohon mempunyai pekerjaan tetap sehingga dinilai mempunyai kemampuan untukmemelihara dan membesarkan serta melakukan yang terbaik untuk ANAK ;Menimbang, bahwa dari bukti PP. 8 terobukti bahwa Pemohon Pemohon telahmendapat rekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Asahan untuk melakukanpengangkatan anak sebagaimana maksud pasal 13 huruf m Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun

., Lahir di Bulukumba, 11 Januari 1959, umur 59 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jalan Merpati BTN Zam-Zam Blok C/8, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

., Lahir di Bulukumba, 11 Januari 1959, umur 59tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Jalan Merpati BTN ZamZam Blok C/8,Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan

PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai guru di MIS. Laut Tador, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT. PSU, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai guru di MIS.

, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, MajelisHakim berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yaitu dengancara menasehati dan Mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarbersabar, dan tetap mempertahankan ikatan perkawinan yang ada sertakembali rukun dalam membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah berstatussebagai Pegawai Negri Sipil maka berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990 bahwa semua Pegawai

Negeri Sipil yang hendak melakukanperceraian harus terlebih dahulu mendapatkan izin atasan;Menimbang, bahwa Pengugat telah memperoleh izin atasan tersebutyang dikeluarkan oleh kepala kantor Kementrian agama Kabupaten BatuBara tanpa Nomor, tanggal 27 Desember 2012, maka Majlis melanjutkanpemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk melakukan mediasi yang dilaksanakan tanggal 27Desemberl 2012 dimana Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh HakimMediator

EDRIS MA ROEF
3.PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG

Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru SD, alamat Dukuh Suruh Kalong Rt. 04Rw. 07 Kelurahan Pandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar. ,dk Melawan 1. GERRY SURYO HARSANING. beralamat di Jalan Hasanudin 121 Ngebrusan Rt. 04 Rw. 02 Kestalan, Banjarsari, Surakarta dkk

PARTINI.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru SD, alamatDukuh Suruh Kalong Rt. O4Rw. O07 KelurahanPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar. Selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT ; "Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru SD, alamatDukuh Suruh Kalong Rt. O4Rw. 07 KelurahanPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar.

Pulang PisauPekerjaan : Pegawai Negeri SipilStatus Perkawinan : KawinPendidikan : S-1Agama : Kristen Protestan

Pulang PisauPekerjaan : Pegawai Negeri SipilStatus Perkawinan >: KawinPendidikan > S1Agama : Kristen ProtestanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal13 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas pada tanggal 21 September 2016 di bawah register perkaraNo. 28/Pdt.P/2016/PN.KIk., telah mengemukakan

Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas nama Alfian Hardiman,

Pekerjaan : PEGAWAI NEGERI SIPIL

Pekerjaan : PEGAWAI NEGERI SIPILTerdakwa Jackson Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari2016Terdakwa Jackson Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2016sampai dengan tanggal 14 Maret 2016Terdakwa Jackson Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA

SepakatNo. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikanSLTA.Terdakwa ditahan oleh :1.a. Penyidik : berdasarkan Perintah Penahanan tanggal 16 Juli 2009No. Print 02/N.2.22/Fd.2/07/2009 sejak tanggal 16 Juli2009 s/d 04 Agustus 2009;=eeneeneeb. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : berdasarkan Perintah Penahanan tanggal28 Juli 2009 No. 02/SPP/N.2.22/Fd.1/07/2009 sejaktanggal 05 Agustus 2009 s/d 13 September 2009;c.

Uang tunai sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).e Telah memperhatikan suratsurat yang diajukan kePersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai beriut :KESATU: Bahwa ia terdakwa TIGOR SAMOSIR, Pegawai Negeri Sipil di KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang tahun 2007 selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah/Belanja Modal tanah tahun anggaran 2007 pada Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang berdasarkan Surat Keputusan

Pasal 18 ayat (1), (2), (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA:21Bahwa ia Terdakwa TIGOR SAMOSIR, Pegawai Negeri Sipil dikantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Deli Serdang tahun 2007 selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah/Belanja Modal

kuasa jualdalam penawaran Eddy Susantyo adalah karena segala sesuatu yang ada dalamperalihan tanah tersebut adalah tanggung jawab penerima kuasa yang tertera dalamakte surat kuasa jual tersebut;Menimbang, bahwa setelah menghubunghubungkan antara keterangan saksisaksi99dengan keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa serta baragbarang buktilainnya yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tigor Samosir berstatus Pegawai

Negeri Sipil pada Kantor PajakBumi dan Bangunan Deli Serdang, tahun 2007 sebagai Kepala Seksi Penagihan; Bahwa benar pada tahun anggaran 2007 telah tersedia dana pembelian untukpengadaan tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang berasaldari Daftar Isian Penggunaan Anggaran Nomor: 0735.0/01504.0/II/2007 tertanggal31 Desember 2006 dengan nilai anggaran sebesar Rp. 2.126.700.000, (dua milyarseratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribuBahwa benar Terdakwa Tigor Samosir telah ditunjuk

PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff Kantor Badan Pusat Statistik Kabupaten Asahan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff KantorBadan Pusat Statistik Kabupaten Asahan, tempattinggal di Kabupaten

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohontanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan Pemohonsebagai Pegawai

Negeri Sipil, maka atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon menyatakan telah memperoleh Surat izin untuk bercerai dariatasannya, kemudian atas perkenan Ketua Majelis Pemohonmenyerahkan Surat Keterangan nomor 12081.050 tanggal 16 Januari2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang,

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemohontelah memperoleh surat izin untuk bercerai dari atasannya, dan telahmenyerahkan surat tersebut kepada Majelis Hakim, dengan demikianketentuan pasal pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan dengan cara menasihati Pemohon supaya tetap kembailirukun

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Yadi Alias Suyadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 September 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal 9 Nopember 20165.

Deli Serdangdan setelah bertemukemudian terdakwa mengatakan bahwa ianya mampu memasukkan 2 (dua)Orang anak kandung saksi korban untuk bekerja menjadi Pegawai Negeri Sipilmelalui jalur kKebijakan dan persyaratan yang harus dilengkapi oleh kedua anakkorban antara lain fotocopy KTP, fotocopy Kartu keluarga, fotocopy ljazah yangharus dilegalisir, fotocopy Transkrip nilai yang dilegalisir dan materai masingmasing Rp.6000, dan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa biaya untukpengurusan PNS melalui jalur

Deli Serdang dan setelah bertemukemudian terdakwa mengatakan bahwa ianya mampu memasukkan 2 (dua)Orang anak kandung saksi korban untuk bekerja menjadi Pegawai Negeri Sipilmelalui jalur kKebijakan dan persyaratan yang harus dilengkapi oleh kKedua anakkorban antara lain fotocopy KTP, fotocopy Kartu keluarga, fotocopy ljazah yangharus dilegalisir, fotocopy Transkrip nilai yang dilegalisir dan materai masingmasing Rp.6000, dan selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa biaya untukpengurusan PNS melalui jalur

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.

Beringin, Kab.Deli SerdangAgama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor998/Pid.B/2016/PN. Lbp tanggal 2 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 998/Pid.B/2016/PN.

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik berdasarkan surat perintah penangkapanNomor: Sp.Kap/48 / V/2018/Reskrim tanggal 13 Mei 2018 sejak tanggal 13 Mei2018 s/d 14 Mei 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 02 Juni 2018Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018 ;Ne3. Penuntut umum sejak tanggal, 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal, 31 Juli2018;4.

tingkat pertama tersebut , karena penjatuhan pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa, diharapkan tidak saja berguna sebagaipembelajaran untuk menimbulkan efek jera bagi Terdakwa, tetapi juga perlusebagai efek pencegahan bagi orang lain bahwa ternyata perbutan yang dilakukanTerdakwa adalah contoh buruk untuk tidak ditiru oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa alasan memberatkan hukuman Terdakwa olehPengadilan tingkat pertama lebih dari tuntutan Penuntut Umum tersebut adalahkarena Terdakwa yang berstatus pegawai

negeri sipil dianggap telah melanggarkewajiban khusus menggunakan kekuasaan atau kesempatan atau sarana yangdiberikan kepadanya sesuai Pasal 52 Kitap Undangundng hukum Pidana .

PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai Kasubag Umum Kantor Camat Kota Kisaran Barat, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan bidan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai Kasubag UmumKantor Camat Kota Kisaran Barat, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Pemohon dan Termohon hadir menghadap pada setiappersidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pekerjaan Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon menyatakan telah memperoleh Surat izin

dan tujuan permohonan Pemohon d.k adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon d. k danTermohon d. k telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145R.Bg jo. pasal 55 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jis.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon d. kdan Termohon d. k hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai

Negeri Sipil Pemohon d. ktelah memperoleh surat izin untuk bercerai dari atasannya, dan telahmenyerahkan surat tersebut kepada Majelis Hakim, dengan demikianketentuan pasal pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon d. k dengan Termohon d. k agar tetap mempertahankanikatan perkawinan, baik secara langsung dipersidangan maupun melaluilembaga mediasi

Nama lengkap : EDDY WIJAYA KEMIT Tempat lahir : Pancur Batu Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Juli 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan merdeka Nomor 118 Dusun II Kampung Tengah Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)

LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDDY WIJAYA KEMITTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan merdeka Nomor 118 Dusun Il Kampung TengahKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli SerdangAgama : KristenPekerjaan : Pegawai

Negeri Sipil (PNS)Terdakwa Eddy Wijaya Kemit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

.;----------------------------------------------------------------------------Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.;--------------------------------------------------------Pendidikan : S.2.;-------------------------------------------------------------------------------

;Agama aPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.;Pendidikan a I Iannmen Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan Oleh : 7n 2 nn nnn rn nnn nnn rn nnn1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan. ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2016 sampai dengan tanggal13 Februari 2016. ; nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nr nnn crn en nnn nnn nnn nnn3.