1. Menyatakan terdakwa KARTO Bin ACIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;
2. Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa KARTO Bin ACIM oleh karena itu sebesar Rp. 700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Sumur Sapi Rt 02/01 Desa Tanjungtiga Kecamatan BlanakanKabupaten Subang terdakwa telah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas ,perbuatan telah memenuhi unsur unsur Pasal 407 KUHPidana oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam Pasal 407KUHPidana ;Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Hakim selama pemeriksaandipersidangan ternyata pada

Menyatakan terdakwa KARTO Bin ACIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa KARTO Bin ACIM oleh karenaitu sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;3.

melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap korban namun untuk hari, tanggal danbulannya lupa masih di tahun 2020 bertempat di halaman rumah Sadr.BUNIYATI Ikut Dusun Kedander Rt 01 / Rw 05 Desa Maron KecamatanLoano Kabupaten Purworejo mengakibatkan korban mengalami Iukamemar pada bibir bagian atas dan bawah dan matanya memerahkarena saat itu mengatakan di aniaya pelaku dengan di pukul padabagian wajah;Bahwa pada Hari Minggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020pelaku juga pernah melakukan perbuatan pengrusakan

barang milikkorban yaitu menghancurkan beberapa buah genteng milik korbanyang rencananya akan di pasang untuk menggantikan genteng yanglama rumah miliknya dan saat itu di hancurkan sehingga tidak bisadipergunakan kembali;Bahwa setahu saksi untuk kondisi fisik dan kejiwaan pelaku adalahnormal dan sehat jasmani serta rohaninya namun memang untukHalaman7 dari 17 hlm.

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atasdan bawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwamenganiaya dengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnyapada Hari Minggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwajuga pernah melakukan perbuatan pengrusakan barang milik korbanyaitu menghancurkan beberapa buah genteng milik korban yangrencananya akan di pasang untuk menggantikan genteng yang lamarumah milik korban dan saat itu dihancurkan dengan memukulmenggunakan

BUNIYATImengakibatkan korban mengalami luka memar pada bibir bagian atas danbawah dan matanya memerah karena saat itu terdakwa menganiayadengan memukul pada bagian wajah korban, selanjutnya pada HariMinggu tanggal, bulan lupa masih di tahun 2020 terdakwa juga pernahmelakukan perbuatan pengrusakan barang milik korban = yaitumenghancurkan beberapa buah genteng milik korban yang rencananyaakan di pasang untuk menggantikan genteng yang lama rumah milikkorban dan saat itu dihancurkan dengan memukul menggunakan

BUNIYATI ikut Dusun Kedander Rt 01 / Rw05 Desa Maron Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo, terdakwa telahmelakukan pengrusakan barang di rumah korban Buniyati dengan caramemecah beberapa kaca jendela samping rumah dengan menggunakan sabitdan menendang daun pintu depan hingga jebol dan kayunya berserakan,akibatnya barang barang tersebut setelah dirusak tidak bisa dipergunakankembali karena hancur dan pecah sehingga harus dilakukan penggantian atauperbaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

komposisiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dua perkara tersebutadalah Majelis Hakim yang sama dan tidak berbeda.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat pertama telah salah menerapkanhukum pembuktian dan tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya, oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbanganhukum dan amar putusannya telah menyatakan Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan

Barang sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP dan menjatukanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,pada hal seharusnya Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHEN Alias TOLE dinyatakan TIDAK TERBUKTI bersalahmelakukan melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP, sehinggaseharusnya Terdakwa dibebaskan dari seluruh Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna

Dakwaan Alternative Kesatu Pasal 170ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREASPANGINDAHEN Alias TOLE haruslah dibebaskan dariDakwaan Alternative Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor57/PID/2019/PT MNDBahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yang telahmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam pertimbangan hukum danamar putusannya pun Menyatakan Terdakwa DJONEX YAHYAANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE TIDAK TERBUKTI bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan

Barang sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP serta seharusnyaTerdakwa dibebaskan dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,oleh karena Terdakwa DJONEX YAHYA ANDREAS PANGINDAHEN AliasTOLE tidak melakukan Pengrusakan Barang yaitu Terdakwa DJONEXYAHYA ANDREAS PANGINDAHEN Alias TOLE tidak memukul kaca kaca jendela Gedung Gereja Pantekosta di Bentung, dimana yangmemukul kaca kaca jendela Gedung gereja Pantekosta di Bentungtersebut adalah hanya BENNY TANDAS PATRAS Alias KO

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als MAAP tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Lima pecahan kaca jendela,

PARTO RAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTO RAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa Panji Bangsa Dewa Bin Joko Maruto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Selasa tertanggal 08 Oktober 2013, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pengrusakan

barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH dengan pidanapenjara masing masing selama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah) ;Atas

barang seperti dimuat dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, serta selama persidanganberlangsung Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapatdijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah atas perbuatannya, dan karena terdakwa dipandang sebagai Subyek Hukum yangmampu bertanggung jawab dan karenanya pula

ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR bin SOKEH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan

barang ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Kayu bekas pintu jendela dan teralis dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan ;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim

warnamerah dan tidak dapat dipergunakan lagi atau sekitar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp250,00 (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri RantauPrapat tanggal 16 Agustus 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JANNES SIMANJUNTAK, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan

barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kursi plastik yang pecah ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Riana br Siahaan ;4.

persidangan sebagai saksi a de charge yang dihadirkan olehPenasehat Hukum, menerangkan bahwa benar isi dari Surat Pernyataan tersebut danmemang yang bersangkutan menandatanganinya, sedangkan mengenai Surat dariUniversitas Amir Hamzah Medan Nomor : 45/D11/AK/V/2011 tanggal 6 Mei 2011hanya menyatakan bahwa FRENGKI PANJAITAN tidak pernah terdaftar sebagaiMahasiswa Fakultas Hukum Universitas Amir Hamzah Medan dan bukan menjadidasar bahwa yang bersangkutan berada di tempat dan waktu kejadian tindak pidana*pengrusakan

barang dimaksud, akan tetapi hal ini pun tidak menjadi petimbanganMajelis Hakim dalam putusannya, sehingga putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat tersebut adalah merupakan Pembebasan yang tidak murni.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasann ke1 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis dengan benar yaitu tidak terdapat

- MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Imam Asfani Alias Sepet Bin Suntari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah paku panjang 13 (tiga belas) centimeter

Menyatakan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------- 3. Memerintahkan terdakwa Syamsul Alam Dg Lili Bin Tutu Dg Nai untuk ditahan; --------------------------------------4.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRIATMOJO alias AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Orang dan Pengrusakan Barang MilikOrang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJPU ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRIATMOJOAlias AGUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ARIS TOPAN BIN RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang ; 2.

Saksi GUNAWAN;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan dengan masalahpengrusakan barang dan pembakaran rumah yang terjadi pada hariselasa tanggal 21 oktober 2014 sekitar jam 09.30 WITA di pinggirjalan raya Desa Towale Kecamatan Banawa Tengah KabupatenDonggala;e Bahwa yang melakukan pengrusakan barang dan pembakaran rumahadalah saksi sendiri, Terdakwa FIRWAN Alias WAN dan Sdr.

Tengah Kabupaten Donggala saksi membawahpulang kembali botol M150 tersebut yang saksi buat Bom Molotovtersebut dan bensin yang ada di botol tersebut saksi masukkankedalam tanggi motor saksi dan botolnya saksi buang ke pinggirpantai;ksi DAFIT Alias TIGER;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalahpengrusakan barang dan pembakaran rumah yang terjadi padahari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 WITA diDesa Towale Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala;Bahwa yang menjadi korban pengrusakan

barang danpembakaran rumah tersebut saksi tidak ketahui namanya namunsaksi mengetahui yang menjadi korban adalah warga DesaTowale Kecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala danpelaku dalam kejadian tersebut adalah saksi sendiri, TerdakwaFIRWAN Alias WAN, Sdr.

Saksi NASIR Aias KIJANG, keterangannya dibacakan JPU;Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangansehubungan dengan Masalah Masalah Pengrusakan Barang danPembakaran Rumah;Saksi menjelaskan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 10.00 WITA di Desa TowaleKecamatan Banawa Tengah Kabupaten Donggala;Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tau siapa yang melakukanpembakaran dan pengrusakan

barang dan pembakaran rumahtersebut adalah Terdakwa, Sdr.

IllJannus Tambunan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG RINGAN:2. Menjatunkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaramasing masing selama 15 (lima belas hari) ;3.