Menyatakan terdakwa Muhammad Irvan Abdul al utu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tertanggal 14 Maret 2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan PN Manado di bawah Register No.109/SK/2011 tanggal 21 Maret 2011 .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca penetapan ketua PN Manado No. 71/Pid.B/2011/P.NMdo tanggal 24 Pebruari 2011 tentang penunjakkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini .e Telah membaca penetapan ketua majelis Hakim No. 71/Pid.B/2011 /P.N .Mdo tanggal 24 Pebruari 2011 penetapan hari siding yangpertama untuk perkara ini .e Telah membaca berkas perkara pidana

No.71/Pid.B/2011/PN Mdoatas nama terdakwa Muhammad Irvan Abdul.Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum ter tanggal 6April 2011 yang pada pokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IRFAN ABDUL Alias UTUterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa ijin dan melakukan penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan kumulatif yaitu kesatuPasal 2 ayat (1) UU No.12 Tahun

1951 dan kedua Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IRFANABDUL dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) Tahundikurangkan sepenuhnya dengan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktin berupa ; 1 (satu) bilah pisau sangkur yang terbuat besi biasa yangpanjangnya 33 (tiga puluh tiga ) , CM hulu pegangan 10(sepuluh) cm , lebar pisau 3 (tiga) cm ujung runcing ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

pasal 2 ayat(1) Undangundang darurat No.12 thn 1951 dan kedua perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal.351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap terdakwa disusunsecara komulatif maka majelis Hakim pertamatama akan membuktikandakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) undangundang daruratNo.12 thn 1951 dengan unsureunsumya sebagai berikut :1.

Membawa senjata tajam tanpa ijin dan melakukan tindak pidanaPenganiayaan .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Irvan Abdul al utudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;133 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan di kurangkan seluhnyadari pidana yang di jatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :sebilah pisau sangkur yang terbuat dari besi biasa yang panjangnya33 cm, hulu pegangan 10 cm lebar pisau 3 cm, ujung runcingDirampas untuk di musnahkan

Menyatakan Terdakwa DEDIK HERMAWAN Bin SUEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Kemanfaatan Dan Mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) klip plastic yang berisi 20 (dua puluh) butir pil double L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah) ;Dirampas Negara ;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Tunggal ;.

seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbnag bahwa untuk menyatakan seseoang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;10Menimbang bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang Siapa ;Dengan sengaja mengedarkan sediaan

harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butirpil double L, uang tunai sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), MajelisHakim berpendapat mengenai barang bukti tersebut diatas sependapat dengantuntutan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa hukuman bagi Terdakwa bukanlah sematamatasebagai pembalasan atau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, melainkanhukuman

harus di bebankan biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat dalam pasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan dan Peraturan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DEDIK HERMAWAN Bin SUEP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Kemanfaatan DanMutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda sebesar ...Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak bayar maka di ganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YOGO ALS TOMAT BIN TUKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani dan Terdakwa haruslah tetap ditahan;4.

PUTUSANNomor : 55/Pid.B/2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YOGO ALS TOMAT BINTUKADITempat Lahir : TrenggalekUmur/tgl Lahir : 25 tahun / 19 Agustus1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.13/RW.06 Ds. GayamKec.

tanggal 31 Maret 2014;e Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April 2014 s/d tanggal 02 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, sejak tanggal 03 April 2014 s/dtanggal 02 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.TLSetelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa YOGOALIAS TOMAT BIN TUKADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dipotong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk

, Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP danperaturan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;4.MENGADILIMenyatakan Terdakwa YOGO ALS TOMAT BIN TUKADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasanterhadap orang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijalani dan Terdakwa

Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DADANG EKAPRASETYO BIN SUYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sesuai denganpasal 170 (1) KUHP pada surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa I AGUNG SANTOSO AL.BAS BIN KADENI, terdakwaIT SISWAHYUDI ALS.SAIDI BIN JEMANT, IIIT. WISNU WIDINUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITOV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan VI.

DADANG EKA PRASETYOBIN SUYOTO masingmasing dengan pidana penjara selama6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 lembar baju bathike 1 buah helm merk Yamaha warna merah ,Karena miliksaksi MUNARJI dan disita dari MUNARJI makadikembalikan kepada saksi MUNARJIe 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam bergesperkarena untuk melakukan tindak pidana seyogyanyadirampas untuk dimusnahkan.4.

yang didakwakankepada para terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah para terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh penuntut umum, maka haruslah terbuktisemua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat danteliti mulai dari surat dakwaan, keterangan saksisaksi,keterangan saksi verbalisan, keterangan para terdakwa danalatalat bukti lainnya yang diajukan

Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripadasuatu delik, yaitu Barang Siapa yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum. Dan yangdimaksud dengan orang menurut Penjelasan pasal 50 ayat (1) UUNomor 41 Tahun 1999 adalah subyek hukum baik orang pribadi,badan hukum, maupun badan usaha;Menimbang bahwa menurut Prof.

Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15(limabelas) hari;283. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa RAHMAD RASID Bin RAHMAD GUNAWAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No Pol : M 3200 NB; 1 (satu) lembar STNK No Pol : M 3200 NB;Dikembalikan kepada terdakwa;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 7Mei 2012 Nomor Reg. Perk : PDM47 / Lamon / 0312 yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1.

Menyatakan RAHMAD RASID Bin RAHMAD GUNAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubyek hukum dalam arti manusia (natuurlyke persoon) yang dapat melakukanperbuatan pidana dan dapat diminta pertanggung jawaban pidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa terdakwa benar bernama RAHMAD RASID BinRAHMAD GUNAWAN dengan identitas sebagai mana tercantum dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

(daadstrafrecht), namun lebih dari itu jugamerupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapat menyadarikesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapatmenghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan putusan pidanakepada Terdakwa, maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa

Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal dunia ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 25 (dua puluh lima) hari; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang buktiberupa :" 1(satu) unit sepeda motor No Pol : M 3200 NB;" 1(satu) lmbar STNK No Pol : M 3200 NB;Dikembalikan kepada terdakwa; Membebankan

Menyatakan Terdakwa LINGGAR TYASTANTORO Bin WANDOYO TRICAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDIK SETIYONO bin GUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain luka berat";2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SETIYONO bin GUNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dengan putusan hakim terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor mcrk Honda Kharisma No. Pol. AG 4794 VR dan STNK-nya kembali kepada TUMIRAH ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa DIDIK SETTYONO bin GUNADI secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dan mengakibatkan orang lainluka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK SETTYONO bin GUNADI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK SETTYONO bin GUNADI berupapidana denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidiar 3 (tiga)bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Kharisma No. Pol. AG 4794 VR danSTNKnya kembali kepada pemilik TUMIRAH.5.

berupa pidanapenjara dan juga pidana denda, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan kedua pidana tersebut kepadaTerdakwa dcngan ketentuan terhadap pidana denda sebagaimana ketentuan pada Pasal 30 Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, apabila tidak dibayar dapat diganti dengan hukuman berupapidana kurungan yang besar serta lamanya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selama proses pemcriksaan baik di tingkat Penyidikan, Penuntutan maupunselama proses persidangan Terdakwa tidak ditahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SETTYONO bin GUNADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintahlain dengan putusan hakim terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama (satu) tahun ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor mcrk Honda Kharisma No. Pol. AG 4794 VR dan STNKnya kembalikepada TUMIRAH ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa MARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set alat dadu ;- 1 (satu) lembar alas beberan dadu ; Dimusnahkan ;- Uang kertas pecahan rupiah sejumlah Rp. 268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARIANTO, bersalah melakukan tindakpidana berjudi di jalan atau tempat umum sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANTO dengan pidanapenjara selama 6 (empat) Bulan Penjara, dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

oleh pemerintah maka barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang kertas pecahan rupiahsejumlah Rp. 268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan riburupiah)merupakan hasil dari tindak pidana dan mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan

8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke 2 (kedua) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RONI IRAWAN AL DOMBER Bin MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RONIIRAWAN AL DOMBER BinMISNAN;Tempat Lahir : Jombang;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / tanggal 28 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Mojodadi, Desa Plemahan,Kecamatan Sumobito, KabupatenJombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

PDM 49NOMBA/01/2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RONI IRAWAN AL DOMBER Bin MISNAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart danatau. persayaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat ( 2 ) dan ayat ( 3 ) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU No.36 /2009 tentangkesehatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI IRAWAN AL DOMBER BinMISNAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selamaTerdakwa masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 500.000, ( lima ratus ribu Rupiah ) subs 1 ( satu ) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) plastik klip berisi 50 ( lima puluh ) butir pil double L;Disisihkan untuk perkara an.Terdakwa JEFRI ADI SANTOSO; 1( satu ) plastik klip berisi 100 ( seratus ) butir pil double L

sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang dapat menghapuskanpemidanaan, sehingga terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat ( 4 ) KUHAP, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang,

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) plastik klip berisi 50 ( lima puluh

Menyatakan Terdakwa ALDI WIDIYANTO ALIAS PEK BIN WASIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : STAVOLT warna merah putih merek LEGEND ; 1 (satu) obeng warna gagang kuning panjang 10 cm ;Seluruhnya dikembalikan pada SDN 1 Sumbermulyo ;4.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaitu ALDIWIDYANTO ALS PEK BIN WASIYANTO dengan identitas yang jelas danlengkap;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa

SUMBERMULYO ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa ingin melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke 3, dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILITs Menyatakan Terdakwa ALDI WIDIYANTO ALIAS PEK

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) obeng warna gagang kuning panjang 10 cm;dimusnahkan ; Stavolt warna merah putih merk LEGEND ;Dikembalikan kepada pemiliknya SDN SUMBERMULYO ;6.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAHRUL LAYAYALI ALIAS JENTIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.00,- (satu Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAHRUL LAYAYALI ALIAS JENTIT terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ZAHRUL LAYAYALI ALIASJENTIT, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

ini, terhadap berapa denda yang akan dikenakan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAHRUL LAYAYALI ALIAS JENTIT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli atau Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.00, (satu Miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) Bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan Barang Bukti berupa;e 2 (dua) paket sisa sabusabu seberat 0,0110 (nol koma nol seratus sepuluh) gram; 1 (satu) buah HP merk Nexian.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BINPARDIANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Perkara: PDM /NGJK/10/2015, terdakwa tersebut diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA Bin PARDIANTO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada Bulan Juli 2015, sekira jam 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juli 2015, bertempat di Kel. Tugu, Kec.

bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaituperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

pidana kepada terdakwa, Majelis Hakimmempertimbangkan pula bahwa penjatuhan pidana bukanlah ditujukan sebagai pembalasan, namunmerupakan suatu upaya agar terdakwa/terpidana menyadari kesalahannya, memperbaiki dirinya, dantidak mengulangi lagi tindak pidana sehingga dapat diterima kembali oleh lingkungan masyarakat,serta dapat hidup secara wajar sebagai warga yang baik dan bertanggung jawab.

Menyatakan terdakwa YUDHA NOVAN ARDI ASTRA BIN PARDIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUTOMO Bin ARUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOMO Bin ARUM dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 119.000, dirampas untuk Negara ;e 3 buah mata dadu, tutup dadu dari kaleng, 1 alas dadu warna biru, 1lembar beberan yang terdapat gambar dadu, lembar perlak warna

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan serta menyatakan tidakmengajukan eksepsi / keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya didepan persidangan di bawahsumpah menurut tata cara agamanya

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu ;Ad.1.Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistem pertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuksubyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan tidak

Menyatakan terdakwa SUTOMO Bin ARUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA17MEMBERI KESEMPATAN' KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOMO Bin ARUM dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa 1.Yoki Unggara dan terdakwa 2.Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Gol 1 secara bersama-sama"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa 1.Yoki Unggara dan terdakwa 2.Maman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Gol secarabersamasama". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.

HERI ALI ALS MUNANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERU ARIFIN ALS DOMAS BIN SAO RUHIMAT Terdakwa II. KOMAN IRVANI ALS KOMEX Terdakwa III, EDY YAN MAZEL ALS UCOK BIN WARSA Terdakwa IV.

HERI ALI ALS MUNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Luxio warna Hitam Nomor Polisi B-1041-NFW tahun 2011 ; 1 (satu) buah kunci kontak Mitsubishi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

Heri Ali AlsMunandar bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian (satu) unitkendaraan R 4 merk/type Mitsubishi Colt Diesel No. Pol E 944 HA warnakuning kombinasi, tahun 2009 Noka MHMFE74P49K033270 Nosin4D34TEY7056, SINK an. H.

Nano Sunaryo pada waktu malam hari tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan secara bersekutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara smasingmasing selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa Barang bukti yang diajukan dalam persidanganyaitu berupa : 1 (satu) unit kendaraan Luxio warna hitam

Banjarnegara kemudian dibawa kePolda Jawa Barat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (3) dan ayat (4) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan 6 (enam) orang saksi di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1. Saksi Abdul Hadi Bin H.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa mempunyai arti adanya orang yangharus bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan dihadapkan dengan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwa I. Heru Arifin Als Domas BinSao Ruhimat, Terdakwa II. Koman Irvan Als Komek Bin Irja Sulaeman, TerdakwaIl. Edya Yan Mazel aAs Ucok Bin Warso dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERU ARIFIN ALS DOMAS BINSAO RUHIMAT Terdakwa II. KOMAN IRVANI ALS KOMEX Terdakwa III,EDY YAN MAZEL ALS UCOK BIN WARSA Terdakwa IV. HERI ALI ALSMUNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;4.

MENGADILI- Menyatakan terdakwa KASTURI bin DULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Memerintahkan

Berkas perkara atas nama terdakwa KASTURI bin DULADI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa KASTURI BIN DULADI (ALM) secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya.

sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana

yang didakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan lebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman,yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam memberantas perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan

, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa KASTURI bin DULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

SUGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANSYAH Bin M.

SUGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUGIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANSYAH Bin M.

tindak pidana yangdidakwakan, dan selanjutnya mempertimbangkan unsur kesalahan dalam rangkapertanggungjawaban pidananya;Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 14Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidak wakan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentuk dakwaaantunggal, yaitu melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo.

dimaksud dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Putusan Pidana Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 19Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwa haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya.

menunjukkan rasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bertindak sopan selamapersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo.Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan menganut sistem kumulatif, yaitu pidana penjara serta sekaligus pidana denda, sehingga dalam penjatuhan pidana, Majelis Hakim harus menjatuhkan 2 (dua)pidana tersebut

SUGIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasilhutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADIANSYAH Bin M.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) lembar foto saksi ANDRI YENI dengan luka memar pada anggota. tubuhnya. Terlampir dalam berkas.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan karenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat kombinasi alternatifoleh karena itu dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Pertama Primair terurai diatasbahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 44 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 Setiap orang ;2 melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana

Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa kata setiap orang ini sepadan dengan kata barangsiapayang biasa tercantum dalam suatu perumusan delik, yakni suatu istilah yang bukanmerupakan unsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjuk padasiapa saja subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan atautelah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Setiap orang ini melekat pada setiap unsur tindak pidana, olehkarenanya ia akan terpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam deliktersebut terbukti dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana ;Bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu ABDUL RAHMAN, yang mengakui identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas penuntutan Penuntut Umum, dengandemikian yang dimaksud setiap orang di sini adalah Terdakwa ABDUL

yang dituntutkankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum dinilai terlalu berat, Terdakwa berbuat demikiankarena saksi Andri Yeni kurang perhatian dan tidak menghargai Terdakwa selaku suamimaupun terhadap keluarga Terdakwa, di samping itu tujuan pemidanaan bukanlah upayabalas dendam atau penyengsaraan, akan tetapi upaya penyadaran diri, pembinaan danpemasyarakatan, oleh karenanya Majelis akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwasebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan, pidana mana menurut hematMajelis

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanpertama Primair ;a Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDUL HAKIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai tanda kepangkatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDUL HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel baju dinas Polisi lengkap dengan atributnya ;- 1 (satu) tas kecil warna coklat merk Polo HUNTER ;- 1 (satu) pucuk senjata jenis pistol warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDUL HAKIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai tanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yangtermasuk jabatan yang tidak dijabatnya atau yang ia sementara dihentikandari padanya, sebagaimana dalam Dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH BinABDUL HAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu kepada Terdakwa didakwakan beberapa tindak pidana yangmasingmasing berbeda dalam uraian fakta namun berhubungan satu dengan yanglainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanserta menuntut Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDUL HAKIM dimanaTerdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakanidentitasnya adalah sesuai dengan identitas

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO SELAMAT HIJRAH Bin ABDULHAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa MISNI BIN TOIDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana yang didakwakan;2Oleh karena itu menuntut agar majelis hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MISNI Bin TOIDJO telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat(5) UU No.41 Tahun 1999;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI Bin TOIDJO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Setiap OrangYang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja setiaporang atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban secara hukum.Pengertian barang siapa menunjukkan adanya subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yaitu orang atau badan hukum berartiharus ada orangnya atau pelaksana tindak pidana .

Menyatakan Terdakwa MISNI BIN TOIDJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenebangPohon Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin DariPejabat Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 1024(sepuluh) hari serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);3.

Menetapkan bahwa apabila Terdakwa tidak dapat membayarpidana denda tersebut maka pidana denda tersebut haruslahdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.