1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama > XXXXXNo.

Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 05 Maret2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr

yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor:256/34/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2013 dan karena Buku Kutipan AktaNikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:256/34/VIII/2014 tertanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1376

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ; Hal2 dari1l0 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Hal3 dari10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.NgwanakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan

selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal4 daril0 hal.Put.No.1376

AHMADWAHIB,S.H.M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu' olehSUNARDI,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum Hal9 dari 10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.

1376/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartatik binti Sutomo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik warungangkringan, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

sekrangtak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah NKRI,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 05 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1376

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.6.

Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun,Hal 4 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.kemudian pindah ke Purworejo selama 4 tahun, kemudian pindah keBlora selama 1 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai dua orang

Istighfari, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. BPPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlanhPanitera PenggantiTtdRofiatun, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi ,S.HHal 10 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPekerjaan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

EDIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH, danDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / DesaDanginpuni Klod atasnama HAJ SHAHABUDIN dicantumkan sebagai hartawarisan peninggalan HAil SHAHABUDIN (almarhum) ;5.

Menyatakan sah PENGGUGAT menurut hukum sebagai pemilik sebidangtanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa DanginpuriKlod, seluas: 715 M2 ; ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn imme4.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah memohonkan danmencantumkan Sertipikat Hak Milik No. 1376 / Desa Danginpuri Klod sebagaisebagai harta warisan peninggalan almarhum HAJI SHAHABUDIN kepadaPengadilan Agama Denpasar, perbuatan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V yang telah membuat Surat PernyataanTidak Keberatan Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa Danginpuri Klod dibaliknama menjadi atasnama TERGUGAT sesuai dengan Surat PernyataanTanggal 9 Oktober 2010, serta perouatan TERGUGAT

Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT yang seolaholah menyatakanadalah sebagai pemilik atas tanah dan bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod namun didalamSertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod tersebut ternyataPENGGUGAT bukanlah sebagai Pemegang Hak Atas Tanah danBangunan yang disengketakan tersebut, hal ini jelas membuktikan kalausesungguhnya PENGGUGAT sama sekali tidak berhak dan tidakberwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo

Bahwa PUTU WIDHIARSANA WITANA pun telahmengembalikan sertifikat tanah tersebut melaluiPENGGUGAT, kemudian PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin puri klod kepadaTERGUGAT uang pembelian tersebut berasal dari HAdlSHAHABUDIN (Almarhum), sebab pada waktu itu tidak pernahdilakukan dibaliknamakan oleh PUTU WIDHIARSANAWITANA telah diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak MilikNo. 1376/Desa Denginpuri Klod yang terletak di Propinsi Bali,kota Denpasar, kecamatan Denpasar Timur,

selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal29 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada tanggal tersebut dalam register nomor : 0058/Pdt.G/2013/PA.Dps.mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan, dengan buktihak serupa sertifikat Hak Milik Nomor 1376

/ desa Danginpuri Klod,seluas : 715 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 56/ Danginpuri Klod/2000 tercatat atas nama HAJI SHAHABUDIN, berdasarkan akta nomor2 tanggal 14 Oktober 2004 dan Perjanjian / Ikatan Jual Beli tanggal 5Januari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan LIANG BUDIARTASUAR TAMA, Sarjana Hukum, Notaris Kabupaten Badungberkedudukan di Kuta;2 Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas sebidang tanah dengan buktihak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod,seluas 715 M2, yang

Bahwa pada waktu sekitar bulan Juli tahun 2005, oleh karena hubungankerja sama dan hubungan baik yang terjalin serta adanya rasa saingpercaya diantara Penggugat dengan HAJI SHAHABUDIN (almarhum),sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak berupa sertifikat HakMilik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod yang sudah dibeli olehPenggugat dari PUTU WIDHIARSANA WITANA berdasarkan aktanotariil sebagaimana disebutkan dalam point dan 2 diatas, akan tetapibelum balik nama menjadi atas nama Penggugat dan masih

/ Desa DanginpuriKlod, seluas 715 M2 dijual oleh Tergugat I sebagai pihak penjualkepada Tergugat VI sebagai hakBahwa perbuatan Tergugat I yang telah memohonkan danmencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ Desa DanginpuriKlod sebagai harta warisan peninggalan almarhum HAJISHAHABUDIN kepada Pengadilan Agama Denpasar, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V yang telah membuat SuratPernyataan Tidak Keberatan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ DesaDanginpuri Klod, dibalik nama menjadi

/ Desa Danginpuri Klod, seluas 7154 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang telah memohonkandan mencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ DesaDanginpuri Klod sebagai harta warisan peninggalan almarhumHAJI SHAHABUDIN kepada Pengadilan Agama Denpasar,perbuatan Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat Vyang telah membuat Surat Pernyataan Tidak Keberatan SertifikatHak Milik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod dibalik namamenjadi atas nama Tergugat I sesuai dengan Surat Pernyataantanggal

1376/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TL.7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di X, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1376/Padt.G/2016/PA.TL.Hal. 1 dari 13. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua penggugat selama 11 tahun sampai bulan Mei 2014;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)Orang yang bernama ANAK PERTAMA umur 14 tahun dan ANAK KEDUAumur 8 tahun sekarang dalam asuhan penggugat;.

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No.1376/Padt.G/2016/PA.TL.Hal. 2 dari 139.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 565.000,4. Meterai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 13 dari 13

1376/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalan suamiistri sah yangmenikah pada Senin 05 September 2016 M atau 2 Dzulhijjah 1437 H dantercatat dalam Akta Nikah Nomor : sebagaimana yang dikeluarkan KantorPutusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Urusan Agama Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek tanggal 05September 2016:2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang janda danTergugat seorang duda.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Penggugatdengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ayle Soll Aunts Gscall Glas joo) phy ay yi silo ees) pwd oyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 17 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX sebagaimana terbukti tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX Tertanggal 04 Oktober 2018;2.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmgtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah. Oleh karenanya Pemohon berkeyakinan perkawinanPemohon dengan Termohon lebih baik putus karena perceraian;7.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih satu tahun danempat bulan, tidak pernah bersatu lagi membina rumah tangga;3.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdAmrizal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,ttdDr. Rokhmat, M.SI.Perincian Biaya :1.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1376/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0452/019/X/2008, tanggal09 Oktober 2008;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 2 bulan;4.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJB.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1376/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1376/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumari bin Kasan, lahir di Jember, 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.001 RW.013 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Junaida binti Miswa, lahir di Jember, 01 Juli 1970, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumari bin Kasan) danPemohon II (Junaida binti Miswa) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.JrSufiyani sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidDra. Hj. Sufiyani H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr

1376/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxx,alamat di Kampung Ciguruwik, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1021/54/XII/2006 pada tanggal 26 Desember 2006;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa sejak Tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor

1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.DpkZza= .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk

suaminyabertempat tinggal dirumah setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: XXXX umur 40 tahun, XXXX umur 36 tahun dan XXXX umur 34tahun;Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama XXXX meninggal duniapada 8 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, denganNomor : 1376

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :1376/113/X1/1974, tanggal 27 Desember 1974, sesuai dengan KIPPemohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 1376/113/XIV/1974, tanggal 27 Desember 1974 namayang sebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya..4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1376/113/XIV/1974, tanggal 27Desember 1974 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Nomor kk. 15. 29. 10/Pw.01/9/2016 atas namaXXXX dan XXXX, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);4.

maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata suami Pemohon yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1376

1376/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Desember 2003;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1376/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tempat tinggalAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.

1376/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No.1376 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. Nama Anak , umur 17 tahun;2. Nama Anak , umur 12 ;.3. Nama Anak ,11 tahun ,(Sekarang anakanak ikut Penggugat).;4.

No.1376 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Bahwa selama pergi tidak pernah komunikasi dan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 3 tahun 6 bulan ;2.

No.1376 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No.1376 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1376/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11,5 tahun;C. ANAK III, umur 9 tahun;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro Nomor : ............:: tanggal 30 Juli 2003, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKW di luarnegeri hingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1376/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT/RW:001/004, Kelurahan: Wonorejo,Kelurahan: Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IRADEVILAKSMI, S.H, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya,

Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan Permohonan pemohon.2.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Pml.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan WarungMakan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal

di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1376/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan

Sehingga nafkah tersebut tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pml.tangga seharihari dengan memiliki dua orang anak. Dan untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat mencari nafkah sebagai pelayanrumah makan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah391.000, (Tiga ratus sembilan uluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 MasehiHim 11 dari 13 hlm Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pml.bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ImamGozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H danDrs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Pml.