1641/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Drs.

disebutPemohon;MELAWANSri Hartati binti Supardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Bendan Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1641

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor269/08/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 5 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikarunial keturunan ;Bahwa

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs. Sarwanto, M.Kes bin Sukiman ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartati binti Supardi) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KItRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.285.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KIt

1641/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dali!

Dan = akibatHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1641/G/2017

PUTUS ANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Nopember

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : T. Biaya P@NGaiarat: ccsesssmmascowes ss cammmmwrsmuan cou commas Rp 30.000,2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1641/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.SdneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sukananti, RT.001, RW.001, DesaRulung Raya, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25

Lampung Timur, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA

Akhirnya terjadilan pertengkaranHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sdnyang cukup hebat antara Pemohon dengan Termohon. Kemudian Pemohonpergi dari rumah. Sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lain Sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;8.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.SdnSaksi 1, xxxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Labuhan

Intan Miftahurrahmi, Lc.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten

No 1641/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 M / 10 SYAWAL 1441,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikanh No. XxxXXxxXxXXxXXXXXXXtertanggal 2 Juni 2020. Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta;2.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.KbmXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sedangkanTergugat tetap tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta;7. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun bersama dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. KharisPanitera Pengganti,Mujahidah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 355.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1641/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1641/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1641/Pdt.G/2021/PA.

1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332910441860003 tanggal .....

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbssatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1641/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4.

Nomor sim card 0812 6018 6208Dirampas untuk di musnahkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 3S warna chasing hitamDirampas untuk negaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN6.

Menyatakan Terdakwa Abdi Martua Nasution terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman. melanggar pasal 112 ayat (1) UndangundangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primairPenuntut umum.2.

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota:Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNSAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum.H.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.NURSYAM, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H.M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN

1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Kabir Azli, lahir tanggal 05112016;4.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmjo.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa terhadap kasus aquo Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam kitab Madza HuriyatutZauyyain juz halaman 83 sebagai berikut;Cylasi yur gall lbs Sluisls auai Curs cure tll dlirll gai re aleGlas Bailes loi! WVT ut Godrge arg ill Alar!

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

1641/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Ag., M.H danAlfiza, S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Poumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hj. Titik Nurhayati, S.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

1641/Pdt.G/2015/PA.Krs

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumberrejo KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Fatkur Rosyad,S. Ag, MH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs. Komsun, SHdan Muhammad Sapi'l, S. Ag, M.

1641/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXxXxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxx I, Desa Xxxxxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 11 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 21 Februari2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1. XXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 01/RW.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orangtua pengugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Alin 2 Lill Ale Sb gag dag Mie 9p re sitll 3)Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1641/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1641/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

.1/13/2012, Tanggal 11 Juni 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor :KEP649/WPJ.19/BD.05/2010 tentang Penolakan Pengurangan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 26 tanggal26 Nopember 2010 yang Pemohon Banding terima tanggal 30 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

bunga Pasal 13 (2) KUPadalah sebanyak 7 bulan (September 2008 sampai dengan April 2009), karenapihak tidak memperhatikan realisasi pelaksanaan pungutan PPh tersebut yangtelah Pemohon Banding lakukan pada bulan April 2009;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas besarnya sanksi atas denda bungaPasal 13 (2) yang tepat untuk SKPKB Pasal 26 Nomor : 00016/204/08/051/10tanggal 26 April 2010 masa September 2008 adalah sebesar := 7 bulan x (2% x Rp. 132.981.426,00 )Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) mengajukan banding atas keputusan tersebut danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016telah diberikan keputusan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak dengan Put.38609/PP/M.1/13/2012 tanggal 11 Juni 2012;3.4.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1641 B/PK/PJK/2016

1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SITI PATIMAH BINTI SUMADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

diKabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1641

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaKe@tUrunan; == 2 2 nnn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen one nnn nee4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Siti Patimah Binti Sumadi) ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro; +22 20522 222 ene5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2017/PA.Lpk

melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, dan bahkan Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugatketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak akhir Juni 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas dan Penggugattetap tinggal bersama denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1641

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1641/Pdt.G/2017/PALpktanggal tanggal tanggal tanggal tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 31Oktober;Menimbang, bahwa Majelis

telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, akan tetapi sejak tiga tahun terakhir ini tidak rukun lagi, antaraPenggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat sering pergi dari kediamanbersama, Tergugat selingkuh, cemburu dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dan kasar kepada Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1641

Nuraini, MA, masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lpkdalam sidang terouka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Iroan Nawi Hasibuan, SH Drs. Anmadi Yakin Siregar, SHDra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lpk(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1641 K/PID.SUS/2010

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa di jalanArbes dekat Gereja Katolik akan ada transaksi jual beli daun ganja denganmenyebutkan ciriciri pelakunya dan sepeda motor yang dikendarai pelaku.Untuk menindak lanjuti laporan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009, saksi Ashar Usman Marpaung, M.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Kepolisian Polsek Pangkalan Kerinci) melakukan pengintaian di sekitar jalantersebut, dan sekira pukul 21.15 Wib, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberdiri di samping sepeda motor yang memiliki ciriciri seperti yang diinformasikan.

No.1641 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan surat Keterangan Pengujian Balai Besar Obat danMakanan di Pekanbaru No.PO.07.01.B.12.K.487.2009 tertanggal 9 Desember2009 yang dibuat oleh Dra.

No.1641 K/Pid.Sus/2010ROMA DONI MANURUNG bin A. MANURUNG alias DONI yang didakwa UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika).Adalah sangat jelas Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas sangatmencederai nilainilai keadilan yang hidup ditengah masyarakat.

No.1641 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Anggota, Ketua,Panitera Pengganti,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.1641 K/Pid.Sus/2010

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JL.KKH ZUBAIR 7/2 RT.002RW.005 Ds.Pulopancikan Kec.Gresik Kab.Gresik., dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.KH ABD CHAMIDIX/102 RT.06 RW.03 Karanganyar Panggungrejo KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1641

Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.GsJawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/005/I/2018Tanggal 05 Januari 2018.Bahwa,sebelummenikah PENGGUGAT berstatus PERAWAN,sedangTERGUGAT berstatus JEJAKA.Bahwa,Setelahmenikah,PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempattinggal di Rumah Orang Tua PENGGUGAT yang akhirnya ikut di RumahOrang Tua TERGUGAT pasuruan.Bahwa,Selama Pernikahan tersebut,PENGGUGAT dan TERGUGAT(Bakda Dukhul) namun belum di karunia anak.Bahwa,pada awalnya Rumah Tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,KUSMIATI, S.H. Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pPanggilan R 125.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 256.000,00p(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Him. 6 dari 6 him. Put.No.1641/Pdt.G/2019/PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 23 Nopember 2015., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp....,- (......);

1641/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Sugiyanti Binti Syahromi, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka majelisberpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesualdengan alasan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua.Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'i sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 23Nopember 2015., dicoret dari Buku Register Pendaftaran; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp...., (......)Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1437 H., oleh Dra.ZULHANA, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. ElaFaiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.BTM

1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 09 April 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi (Kutipan Akta Nikah Nomor0385/036/IV/2016 tanggal 09 April 2016).Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Perumahan Graha Arradea Blok A211, Ciherang,Bogor.3.

Bahwa pada bulan November tahun 2017, Termohon terkena ususbuntu dan menolak penanganan tanpa sebelumnyaberkonsultasidengan Pemohon, karena Termohon di jadwalkan untuk mengikuti acarakantor Termohon di Pangkal PinangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada bulan Februari tahun 2018, Termohon menghina danmencacimaki Pemohon yang memberikan pekerjaan kepada temanpria dari Pemohon;.

Bahwa Termohon selalu membantan perkataan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik;Bahwa Termohon sering merendahkan uang yang diberikan atau disimpan oleh Pemohon untuk kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon tidak menghargai usaha Pemohon mencari nafkah,dan selalu merendahkan pekerjaan yang dilakukan oleh Pemohondalam mencari nafkah;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.p.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 April2016 telah mengajukan

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.3/03/IV/2016, tanggal 8 April 2016 ;8.

Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdMa'asyi, SH., MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, MH. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman