Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid./2011/PN.TLM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamuta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tilamuta mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Februari

No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TILAMUTA tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menerima permohonan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tersebut ;socseons Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN MDN tanggal 23 Pebruari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ; socseons Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; anno== Memerintahkan agar Anak tetap ditahan ;anno== Membebani Anak membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00

permohonan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tersebut ;sonseone Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN MDN tanggal 23 Pebruari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ; sonseons Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; anno=o= Memerintahkan agar Anak tetap ditahan ; anno== Membebani Anak membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00

yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN MDN tanggal 23 Pebruari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ; Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Anak tetap ditahan ;Membebani Anak membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );-------------------------------

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh kami RINAINDRAJANTI, SH.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

<

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARYANTO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SUNARYONO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;2 222 so re cence nnn nce cee ceceMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 20 Juli 2016 ,telan menjatuhkan putusan yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima. ratus Rupiah) j==

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Agustus 2017 olehAGUSTINUS, SH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh LIANOVA, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il dan dihadiri BRIPKAAGUS PURNOMO Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Gunung Bintang Awaiselaku Kuasa Penuntut Umum

diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan bahwa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan tersebut tidak usahdijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motor Nopol.L4472NJ, dikembalikan kepada terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

Maksum , yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Hamid dan Yahya dan Mas kawin berupa uang sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), dan dalam pernikahan akadpernikahannya ada ijab Kabul yang telah dinyatakan sah oleh para saksinikah; Bahwa almarhum Masrawi bin Daman berstatus perjaka, danPemohon perawan, mereka bukan saudara kandung, sedarah, semendadan sesusuan, serta secara hukum antara Pemohon dan Masrawi binDaman tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan dan tidakpernah berceral

Masrawi bin Daman menikah pada tanggal30 Desember 1983 di rumah ayah kandung Pemohon di Desa LontarUtara, dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon sebagai saksi nikahdan melihat langsung proses akad nikah tersebut, Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung kandung Pemohon yang bernama Sarkawi, karena ayahkandungnya sudah meninggal dan penghulu nikah bernama Alm.Maksum Adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaHamid dan Yahya dan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500,00

Maksum dandisaksikan 2 orang saksi nikah yaitu Hamid dan Yahya serta uang maharberupa Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) Namun pada saat itu tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru, sehingga pemohon tidak mempunyai Buku KutipanAkta Nikah yang sah. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawandan suami pemohon berstatus jejaka.

Maksum , dan disaksikan 2 orang saksi nikahyaitu Hamid dan Yahya serta uang mahar berupa Rp. 2.500,00, (dua ribulima ratus rupiah), namun pada saat itu tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat serta sekarangPemohon mohon agar diisbatkan pernikahannya dengan almarhumMasrawi bin Daman guna mengurus buku nikah serta ingin mengurusBPJS ketenagakerjaan, sehingga membutuhkan putusan ini sebagai buktiperkawinannya.

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 176/PID/2013/PT.PDG. tanggal 07 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNo. 64/Pid/B/2013/PN.LB.BS. tanggal 22 Agustus 2013yang dimohonkan banding ;Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus ruiah) ;Bahwa putusan Judex Facti tidak mengindahkan akan bunyinyayurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang berbunyi bahwa Hakim wajibmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat ;Dalam putusan Judex Facti yang telah menguatkan putusan tingkatpertama ternyata tidak memberikan rasa keadilan yang hidup

ARI tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H. dan Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seriou Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 165/PID/2012/PT.PTK tanggal 05 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 155/Pid.B/2012/PN.MPW Tanggal 03 September 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada ParaTerdakwa, yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp 2.500,00

KASLANtersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi / paraTerdakwatersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 oleh Dr.H.M. Zaharuddin Utama,SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH. dan Dr. SofyanSitompul, SH.,MH.

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ).

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah ).Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KKS atas nama YATINEM Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tahun 1989 di KABUPATENPESISIR SELATAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pain, dihadiri banyak orang di antaranya bernama SAKSI 1dan SAKSI 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pain, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.2.500,00 serta disaksikan oleh banyakorang, di antaranya yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yangmengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kalimat kabul adalah Pemohon ;3.

keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA dan saksi kedua bernamaTambah bin Salem yang menerangkan sepanjang hubungan para Pemohonsebagai suami isteri, menikah sesuai dengan syariat Agama Islam pada tahun1989, memenuhi rukun dan syarat nikah, ada wali, ada calon suami dan calonister, ada saksi, ada ijab kabul dan maharnya berupa uang sejumlahRp.2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.463/Pid/2009/PT.SMG tanggal 13 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 16 Juli 2009Nomor: 170/Pid.B/2009/PN.Mkd yang dimintakan banding tersebut;3.

kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:NURYANTO Bin SUNARTO SLAMET tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Ap.2.500,00 (Dua riba Firetarrafus rupiah); nanenamnasenen enn e eeeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada Aari Senin, ranggal 02 Juli 2072, oleh kami Drs.

Menetapkan Barang Bukti berupa SIM C atas nama NANIK TRI MULYANI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

perRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargatersebut sebesar liternya atau equivalen denganraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannya(RTSPM)keterangan

Berdasarkan keterangan saksi Hasani wilayah RT 04/RWO1 rumah tanggasasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 11 RTS yang menerima lebihdari 40 RTS dengan jumlah 900 kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Hasani tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 900 kg XRp.900,00 berjumlah Rp.810.000,00 ;.

dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Misnan tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.700 kg XRp.800,00 berjumlah Rp.2.160.000,00 ;Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00

per liternya atau equivalen denganRp.2.500,00/Kg dan Rp.3.125,00/Kg, sedangkan kenyataan dilapangan hargaraskin yang disetorkan dari Masingmasing Ketua RT kepada Kepala DesaBantarwaru dengan harga Rp.2.000,00/Kg, Rp.2.400,00/Kg dan Rp.2.500,00serta Rp.2.600,00/Kg, sehingga terdapat subsidi raskin yang tidak sampaikepada penerimannya ;e Bahwa berdasarkan jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) melalui 19 Ketua RT (4 RW) dilakukan pendataan dan pengajuannyaHal. 19 dari 34 Hal.

Berdasarkan keterangan saksi Dedi Suhaedi wilayah RT 07/RWO2 rumahtangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 19 RTS~ yangmenerima lebih dari 50 RTS dengan jumlah 1.350 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.500,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi DediSuhaedi tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.900,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar1.350 kg X Rp.900,00 berjumlah

,tanggal 20 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum/Pembanding tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 20 Oktober 2010,No. 543/Pid.B/2010/PN.STB, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta

Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00