Ditemukan 2031 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — DONA vs INDAH SETYOWATI, dk
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2796K/Padt/20187. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Turut Tergugat mengajukan perlawanan, banding ataupunkasasi;8.
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pdt/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — 1. IDA BAGUS ADI PUTRA DEWATA, dk. VS 1. I KETUT LINGGA, dkk.
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 78 K/Pdt/20187. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 22 Februari 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT SURYA WISANTI, VS NUR RAHMAT ABADI BARUS, S.E., DKK
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1621 K/Pdt/20187. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan terhitungsejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dibayarlunas seluruhnya oleh Tergugat dan Tergugat Il;8.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pid/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 — MGS. H. HELMI bin MGS. HASAN USMAN
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — NYAK HANAFIAH VS SAPUTRA BUDI, DKK
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1004 K/Pdt/20187. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat IIl yang menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 652 di atas tanah Tergugagt I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIsebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);8. Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 652 tersebut dari tangan Penggugat;9.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID.SUS/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — NURUL HUDA bin SHOLEH
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2140 K/Pid.Sus/20187. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 70, selengkapnya sebagaimanadalam tuntutan Penuntut Umum, dikembalikan kepada Perum BulogDivisi Regional Jawa Tengah;9.
Putusan Nomor 2140 K/Pid.Sus/20187. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp40.077.500, Hak atas upah proses, sebesar Rp2.050.000, x12 = Rp24.600.000.Total seluruh hak Penggugat adalah = Rp64.677.500,Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 362 K/Pdt.SusPHI/20187.
Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — SUKAMTO VS 1. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk.
122 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 18 PK/Pdt/20187. Menghukum Tergugat I, Il dan Ill agar segera menyerahkan tanahtersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat atau dihancurkan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;9. Menghukum Tergugat I, II dan IIl agar membayar ganti rugi biaya jasaAdvokat Pengugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);10.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 April 2018 — PT LUHAI INDUSTRIAL VS YUSWAN HIDAYAT
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 296 kK/Pdt.SusPHI/20187. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada perlawanan berupa verzet, kasasi dan upayahukum lainya;8.
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
61 — 25
Bahwa, Terguagt telah lalai dalam kewajiban nya sebagai nasabah krediturBank DKI, maka tergugat dibebankan biaya sebesar RP 687.807.791.sehingga pihak Turut Tergugat melayangkan surat Pemberitahuan EksekusiLelang Anggunan, tertanggal 22 Januari 2018 dengan nomor surat525/GPA/I/20187.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2018 Tanggal 4 Juni 2018 — Drs. H. AFIFURROHMAN, dk
lawan
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk - SEMM DSP
Unit MAYONG/WELAHAN, dkk
dan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, dk
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1174 K/Pdt/20187. Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan Lelang EkskusiHak Tanggungan pada tanggal 15 September 2016 terhadap: Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 317, atas namaZuafa, luas 2.690 m7, terletak di Desa Nalumsari KecamatanNalumsari (semula Kecamatan Mayong) Kabupaten Jepara;8.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — H. ASMAWI bin H. MATSIH (alm) VS HMAD ARDIANSYAH bin H. SABERI (Alm), dkk
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2548 K/Pdt/20187. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II, serta Tergugat III, untukmenyerahkan tanah yang menjadi objek perkara kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa ada beban apapun diatasnya;8.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/PID/2018 Tanggal 24 September 2018 — RAHMAT AGUNG SAPUTRA bin PONIMAN
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 721 K/PID/20187. Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;8.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2724/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Februari 1963, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2724/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 03Desember 20187
Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt /2018 Tanggal 17 Juli 2018 — Drs. SISWANTO, M.M, dk vs PT. BPR. ADIPURA SANTOSA, dkk
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1449 K/Pdt/20187. Menyatakan pelaksanaan lelang Parate eksekusi tanggal 09Agustus 2016 yang dilakukan oleh Tergugat dengan bantuanTergugat Ill batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon adalah seorang Konsultan yang mencari nafkah untukmenghidupi isterinya.6. setelan beberapa tahun membina rumah tangga dan atau + 5 (lima)Tahun lamanya dan atau sejak tahun 2015 yakni sekitar tahun 20187. Pemohon dan Termohon Mulai Sering Terjadi Pertengkaran dan Seringterjadi Keributan Kecil. Termohon Juga Tenyata Selama Menikah denganPemohon Juga ternyata tidak Pernah terbuka dengan Pemohon bilamemiliki Hutang dimana dimana yang tidak pernah di ketahui olehPemohon.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 April 2018 — PT. TOR GANDA VS HOTNI BR. RUMAPEA, S.Kom
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 264 K/Pdt.SusPHI/20187.
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 24
128 — 24
Oleh karena Majelisberpendapat dapat mengabulkan permohonan' pencabutan perkaranyasebagaimana dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa walaupun para Penggugat dan Tergugat mencabutperkaranya, maka berdasarkan pasal 121 ayat 4 HIR, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 tahun 1989, dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 20187 tentangPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), biaya perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tersebut
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — 1. ASEP SAEFUL AMIN, DK VS PT. HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demi Hukum;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar kepada ParaPenggugat berupa upah beserta hakhak lainnya selama belum adapenetepan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial,masingmasing sebesar : NoNama Upah dan HakHak Lainnya Total Asep Saeful Nov 2016 s/d Juli 2017Amin 9 X Rp3.332.735 = Rp29.994.615,00Rp29.994.615,00 Iwan Nov 2016 s/d Juli 2017Setiawan 9 x Rp3.332.735 = Rp29.994.615,00Rp29.994.615,00 TOTAL Rp59.989.230,00 Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 215 k/Pdt.SusPHI/20187
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3018 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUHENI VS MISNO
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3018 K/Pdt/20187.