2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

Badung Kuta Bali 80361, sehingga ditemukanbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah kotak kardus berwarna putih yang bertuliskanFROM Kampshoff Cancultancy Nieuweweg 5b 2033 DK Harleem TheNetherlands dan penerima tanpa nama JI.

RayaPuputan Renon, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setelah menerimapaket kiriman dari kantor pos cabang Renon berupa 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpanama JI. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

Bahwa barangbarang yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah adalah :a. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpa namaJl. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

2033/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CijengkolRt. 005/ Rw.004 Desa Linggamanik Kecamatan CikeletKabupaten Garut dalam hal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjianyang sangat kokoh (mitsaqon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Grt

2033/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt. 05 / Rw.02, DesaXXXXX, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX bin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 02 Rw 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2033/Pdt.G

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi datanguntuk menjenguk apalagi memberikan nafkah kepada Penggugat hinggaHal 2 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mksaat ini sudah berjalan selama 4 bulan, dan komunikasipun terputus;7. Dan dari keluarga Penggugat sudah mencoba untuk merukunkan rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;8.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.MkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mk

2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2033

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304207006810001tanggal 07 Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put Nomor;2033

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put Nomor;2033

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor;2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(21) 1(32) 2(36) 2(2) 233(3727) 2(1221) 1(33) 1(11) 1(4432) 2(303132) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 745.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(306632) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(302) 229(21) 1(27) 2(1236) 2(27) 2(444021) 12) 229((2033) 1(2) 229(32) 2(21) 1(32) 2(36) 2(47) TdKTQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(403021) 1(40262) 229(33) 1(21) 1(402) 229(1) 2(27) 2(3O03131403132) 2((((21) 12) 22911) 11L04310302) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(2627) 2(3732) 2(2032) 2(2) 242(52) 1(27) 2(21) 1(4032) 2(2) 242(1) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(302) 242(6) 1(BL32) 2(11) 1(32) 2(2) 242(1) 2(103021) 1(33) 1(32) 2(3032) 2(26) TJETQqBI0.000

) 1(4432) 2(45) 2(32) 2(2632) 2(302) 275(2033) 1(2) TJETQgB0T000 0.000 0.000 rg00.00.00.0021721721721700 Tm00 Tm00 Tm00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3047) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 188.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 188.00 Tm/F8 1 TE(4) 127) 21231403132) 221) 12) 1121((((((((32) 2(432) 112(2033) 1(ST32) 2(ASOSINGINGS) 1(34) 1(2) 112(36) 2(Z7) 2(45)(32) 2(1232) 2(2)

112(36) 2(32) 2(432) 112(2032) 2(302) 112(ST32) 2(21) 1(4021) 1(47) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(27) 2(2032) 2(30312) 112(2627) 2(21) 1(33) 1(2032) 2(264332) 2((((2033) 11232) 230303532) 22) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 159.00 Tm/E8 1 TE(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 108(21) 1(27) 2(VE23 ON S532) 2(21) 1(32) 2(2) 108(2033) 1(36) 2(27) 2(4432) 2(

) 2(432) 188(2632) 2(1227) 2(3032) 2(2) 188(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 188(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 188(3727) 2(L23 04,32) 2(432) 188(4332) 2(2033) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(SOSIN32) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 192(11) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 192(l1) #1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) 1(2) 192(21

Kesaksian kedua saudara lelaki TERGUGAT I terdapatdi dalam pernyataan TERGUGAT yaitu Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman Data Fisik Dan Data Yuridisi No. 479/Peng.1219/IX/2019tanggal 03 September 2019, yang dijadikan TERGUGAT sebagaikelengkapan

Patarina Boru Napitupulu23.24.25:yang merupakan warisan kepada seluruh keturunannya, tetapi TURUTTERGUGAT ikut juga mendatangani suratsurat yang diperbuat TERGUGATI terkait Kelengkapan administrasi pengurusan sertifikat TERGUGAT I yaituSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14Agustus 2019, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)tanggal 14 Agustus 2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019tanggal 14 Agustus 2019, Surat Pernyataan/Pengakuan

Patarina Boru Napitupuluyang merupakan peninggalan bagi seluruh ahliwarisnya, maka, patut danadil menurut hukum bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan tidak berharga Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman

SURAT KETERANGAN TIDAK SILANG SENGKETA Nomor470/181/2033/2019 . SURAT KETERANGAN HAK MILIK, Nomor : 470/151/2033/2019tertanggal 14 Agustus 2019 .16.

Napitupulu, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT4;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor:470/151/2033/2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/103/2033/2019, tanggal11 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT6;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Big7.

2033/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MANSUR, SH., Advokat, alamat Perumahan FlorenciaRegency CF10

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di , Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon.4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor3515132105840008 tanggal 25 Mei 2010 (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo Nomor 728/103/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 (P.2).Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Sdaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2013/PA.Sda

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Menikah pada tanggal 24Oktober 1981, sebagaimana ttertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:Halaman I dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Bel.B821/KUA.15.09.13/PW.01/XI/2016 tanggalO7 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenaldenganPemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

3Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sesuai dengan Firman Allah dalam surat Al bagoroh ayat 241:je La GojkatlLy Elid GLilbials,SsGti Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.

,Panitera Pengganti,TTDHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Bgl.CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA. Bgl.

2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 338/50/175/2005 tertanggal 21 September 2005;. Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang mualaf dan Tergugatseorang muslim;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengananak bawaan 2 orang dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengananak bawaan 1 orang;.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, dan pemanggilantersebut telah sesuai dengan pasal 145 ayat (1) dan (2) dan pasal 718 ayat(1) Rbg, jo.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 huruf ( b ) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenyebutkan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 ( dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya; jo.

Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF WO DNHakim AnggotaKetua Majelis,Drs. IRPAN NAWI HASIBUAN, SH. Drs. AHMADI YAKIN SIREGAR, SH.Dra. NURAINI, MA.Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,VIVIYANI PURBA,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 481.000,Halaman 16 dari 16 halaman.,Put. Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Ah a> YB geo at do call) SS ys Se SI Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 4833.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

garam filter didalamnya terdapat 1 (satu) lintingdaun ganja dengan brutto 0,68 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 0,5527 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipshabu dengan brutto 0,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 0,0584 gram dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor 2033

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Februari 2017 tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 3 Maret 2017, sesuaidengan akta permintaan banding Nomor 11/Akta.Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Brt.

2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 20 Maret 2017 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2017 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya menyatakan keberatan terhadap pertimbangan putusan perkaraHal. 8 PutusanNo 109/PID.SUS/2017/PT.DKIPidana Nomor 2033

hal yang sama yang sudah pernahdiajukan dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusan a quo, dan oleh karena mana keberatankeberatan a quotidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, Memori Banding dari Pembanding /Terdakwa, Kontra Memori Banding dari Terbanding / Penuntut Umum, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2033

,tanggal 20 Februari 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam Putusan Nomor 2033/Pid. Sus/PN.Jkt.

Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas NamaSirajudin No. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa NipaNib: 23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2, (tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meterpersegi tertanggal 14 07 2018, sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut,maka Majelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang Pihak Yakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:Halaman 19 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR10.11.12.23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)7.

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad AdministrasiHalaman 31 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR8.10.11.12.Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahtidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah Cacad Administrasi.. Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah tidak mengikat obyek sengketa..

2033/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDUSUT asensass Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diDusun .........

Kabupaten Tulungagung, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2012, terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung di bawah nomor :2033/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 18 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yange Mohon putusan yang seadil Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 13 Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, juga melalui mediasi dengan mediator :Drs. M. EDY AFAN, M.H.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan kumpul di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 10 dari 13 3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor : 2033/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 13 dari 13

2033/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Iqra Mi'ras Umur 5 tahun;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

arsll at, prs aiisl Iosaalb olaArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si Suami;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUS, 0.20... cee cee eee eesPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA. Cjr

2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Maret 2002 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung , Kota Medan, SumateraPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 1 dari 13Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :216 /28/III/2002, tanggal 07Maret 2002 ;2.

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas majelis hakimmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13Robinhot Kaloko, S.H.,M.H. Drs. Ahmad Sobardi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Jumrik, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftaran2 Proses2. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteralJumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13

2033/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY Alias AMEKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/O01 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batang Kuis Lorong 7 Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 02Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 21November 2014sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2033

/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 21 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Dan penyitaan barangbarang bukti tersebut telah sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat pembuktianyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY AliasAMEK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik

Sos.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD

2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 September 2011 dengan register perkara Nomor : 2033

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Mei 1993,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033

MUFI AHMAD BAIHAQI, MH, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUDARDJO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MHPerincian Biaya Perkara : Drs. H.

2033/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Sait eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sugiyarti binti H Iman Sumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Wanalela Rt. 03, Rw. 05,Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 23 Desember1992 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;399/36/X11/345/P.IV.IV/1992 Tanggal 23 Desember 1992, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Dulmanan) terhadapPenggugat (Sugiyarti binti H Iman Sumarto)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman