Ditemukan 1098 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2007 — PEMOHON lawan TERMOHON
85
  • 2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan
    Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Agustus 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Dum
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
SARINAH
434
  • Foto copy Akta Kelahiran Pemohon No.2556/T/2001.Bks tertanggal 31Oktober 2001 (sesuai foto copynya) yang diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik. 1472055206600001(sesuai aslinya) yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon No. 1472050105070008 denganKepala Keluarga atas nama Pemohon (sesuai aslinya) yang diberi tandaP3;4. Foto copy Paspor atas nama Pemohon No.
    Pemohon karena ada kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama tersebut secarahukum terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeridengan Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat danmendengarkan keterangan para saksi dipersidangan, maka berdasarkanbukti P1, P2 dan P3 tertera Pemohon lahir tahun 1960 akan tetapi buktiberdasarkan bukti P1 yakni Akta Kelahiran No.2556
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2556/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Cms.ez SI yes HII 0 was= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Odah binti Rodi, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Tempat kediaman di Dusun Karang Jetak, RT 21 RW 10, DesaCiparay, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ., Advokat yang
    bin Sukaeji, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Dusun Karang Jetak, RT 21 RW 10, Desa Ciparay,Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor 2556
    /Pdt.G/2018/PA.Cms.mengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 23 Juli 2018 Nomor :2556/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal20 Agustus 2018 Nomor : 2556/Pdt.G
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    2556/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 126/PID.B.Sus/2015/PN. Ngjk
Tanggal 16 Juni 2015 — PUJIANTO Bin ASHADI
392
  • 107 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 72.00 709.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 88.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556) 1(37) 1(114344) 1(114642) 1(47) 1(51) 2(44) 1(4337) 1(402337) 1(40115242) 1(47) 1(51) 2(44) 1(2537) 1(461151) 2(74637) 1(4070) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 270.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 273.00 709.00 Tm/E8 1 TE(41) 1(42) 1(402337
    ) 1(255544) 1(TLYS3) 1(42) 1(47) 1(S551) 2(TLys3) 1(42) 1(47) 1(37) 1(40231151) 2(42) 1(47) 1(53) 1(37) 1(1141) 1(42) 1(403642) 1(S1) 2(37) 1(45) 1(44) 1(114642) 1(47) 1(S525537) 1(53) 1(37) 1(40403637) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 72.00 679.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 88.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556) 1(37) 1(1141) 142) 14024) 137) 14344)1153)5545)37) 1402311465540 2323554023112542) 145) 1Pp((((((((((((OS3 7)
    0.00 12.00 74.00 372.00 Tm/F12 1 TF(3564) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 83.00 372.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 86.00 372.00 Tm/E8 1 TE(27) 2(42) 1(4024) 1(37) 1(53) 1(S5542537) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 144.00 372.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 372.00 Tm/F8 1 TE(4644) 1(4337) 1(4037) 1(11) 177(53) 1(42) 1(47) 1(5437) 1(4337) 1(4611) 177(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556
    453.00 Tm/F8 1 Tf(60) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 243.00 453.00 Tm/F12 1 TE(31) 17) 113) 1546) 137) 1542) 2daL5) 13) 14142) 23) 1540) 116) 153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 75.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(1410) TdETQq((((((((((16(((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 83.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 86.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(27) 242) 141) 15242) 15237) 1402537) 1401153) 1(((((((42) 1(47) 1(4337) 1(2556
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pidana-Terdakwa-SUTEJO BIN SULHAN ALS. GANCO.
424
  • 0.00 0.00 12.00 468.00 816.00 Tm/F12 1 TF(4270) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 816.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(2) 2(23) 2(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 816.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 816.00 Tm/F12 1 TE(1) 2((37) 1(3445) 2(135) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 794.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(5) 2(2556
    12.00 517.00 548.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 548.00 Tm/F12 1 TF(4270) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 548.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 548.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) 1(2) 2(23) 2(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 548.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 526.00 Tm/F12 1 TE(1) 2o) 23N7) =13445) 2((((135) 2(31153) 1(5) 2(2556
    12.00 529.00 480.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 480.00 Tm/F12 1 TF(4246) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 480.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 480.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(2) 2(23) 2(56) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 480.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 459.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(5) 2(35) 2(1L65) 2(24) 2(5) =2(1153) 1(5) 2(2556
    12.00 480.00 413.00 Tm/F12 1 TE(4240) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 413.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 413.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(2) 2(23) 2(56) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 413.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 413.00 Im/F12 1 TE(64) 2(WS) = 2(35) 2(L6ys) 2(24) 2(5) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 392.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(5) 2(2556
    0.00 12.00 553.00 212.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 212.00 Tm/F12 1 TE(4257) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 212.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 191.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(2) 2(23) 2(56) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 191.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 191.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(302145275) 2(1315) 1(451153) 1(5) 2(2556
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Register : 29-12-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2556/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
100
  • 2556/Pdt.G/2009/PA.Pml.
    Nomor: 2556/Pdt.G/2009/PA.Pml.BIS MILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Sekarang
    tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 2556/Pdt.G/2014/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Mj1eyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga
    , tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 22 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai
    yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2556
Putus : 06-05-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Mei 2009 — HENDRIK SIREGAR
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.697 K/Pid.Sus/2009Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/V1I/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksaan KASMINA GINTING, S.Si.
    Lalu barang bukti berupa PILEcstasy berwarna merah jambu dan coklat sebanyak 24 (dua puluh empat) butirdan 1 (satu) butir diserahkan untuk laboratorium, beserta Terdakwa dibawa kePolres Labuhan Batu untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksa KASMINA GINTING, S.Si.
    Lalu barang bukti berupa PILEcstasy berwarna merah jambu dan coklat sebanyak 24 (dua puluh empat) butirdan 1 (satu) butir diserahkan untuk laboratorium, beserta Terdakwa dibawa kePolres Labuhan Batu untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/V1I/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksa KASMINA GINTING, S.Si.
Register : 15-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 2556/Pdt.G/2010/PA.Jr
    SALINANPUTUS ANNomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal
    15 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 April 2010, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 189/52/I1V/2010 tanggal 12 April 2010dengan status Penggugat Janda mati sedang TergugatDuda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat
    dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22 Juli 2010Nomor 2556
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 14 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng
    PUTUSANNomor:2556/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman di Lingk.RT.RW.
    Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan, Nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng.
    USEP GUNAWAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng. tanggal Desember 2013, dibantu oleh Drs. IKIN11SODIKIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh lKuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : YONEL PALISUNGAN ALIAS YONEL BIN YOHANIS
229
  • Slamet Iswanto selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, halmana pada hari Senin,tanggal 14 bulan Maret tahun Dua Ribu Enam Belas telah melakukanPemeriksaan.....pemeriksaan terhadap barang bukti :1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan beratnetto 27,6046 gram dan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF. 1 (Satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0952 gram dan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF. 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik
    nomor barangbukti 2558 A/NNF/2016; 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik dan diberi nomor barangbukti 2558 B/NNF/2016; 1 (satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristel bening degnanberat netto 0,0101 gram dan diberi nomor barang bukti2559/2016/NMF. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik YonelPalisungan alias Yonel bin Yohanis dan diberi nomor barang bukti2560/2016/NMF.Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2556
    Slamet Iswanto selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, halmana pada hari Senin,tanggal 14 bulan Maret tahun Dua Ribu Enam Belas telah melakukanpemeriksaan terhadap barang 1 (Satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan beratnetto 27,6046 gram dan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF. 1 (Satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0952 gram dan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF. 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik dan diberi nomor
    Slamet Iswanto selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, halmana pada hari Senin,tanggal 14 bulan Maret tahun Dua Ribu Enam Belas telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti :1 (satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening dengan beratnetto 27,6046 gram dan diberi nomor barang bukti 2556/2016/NNF. 1 (Satu) sachet plastik kecil berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0952 gram dan diberi nomor barang bukti 2557/2016/NNF. 4 (empat) buah sendok dari pipet plastik dan diberi
    nomor barangbukti 2558 A/NNF/2016; 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik dan diberi nomor barangbukti 2558 B/NNF/2016; 1 (Satu) batang pipet kaca / pireks berisikan kristel bening degnanberat netto 0,0101 gram dan diberi nomor barang bukti2559/2016/NMF. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urine milik YonelPalisungan alias Yonel bin Yohanis dan diberi nomor barang bukti2560/2016/NMF.Kesimpulan :17Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2556
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya terdakwa Oei Agus Wijaya membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBY tanggal 16 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 733 K/Pid/2011Re. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan (vrisjpraak) ;3.
    Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 11 Januari 2010 dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak
    Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmerupakan putusan bebas, sehingga Penuntut Umum dapat mengajukanpermohonan kasasi kepada Mahkamah Agung sesuai dengan Pasal 244KUHAP dan Pasal 30 ayat 1 b UU RI No. 5 Tahun 2004 tentang perubahanatas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI;e Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya terhadapterdakwa Oei Agus Wlhjaya, perkara nomor: 2556
    No. 733 K/Pid/2011Berdasarkan uraian di atas, nampak jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya telah salah dalam memutus perkara nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBYatas nama Oei Agus Wijaya dikarenakan tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan telah mengesampingkan sertamengabaikan faktafakta pembuktian di persidangan yang berasal dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa sendiri yang mengakui bahwa ia telah memukul keduasaksi yaitu saksi Louis Muryanto dan
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 25/PID.Sus/2014/PN.WKB
Tanggal 8 Mei 2014 — - PAULUS PATI KATODA Alias PAULUS
4013
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1HB41147K877904 dan Nomor Mesin : HB41E1876882;Dikembalikan kepada terdakwa PAULUS PATI KATODA Alias PAULUS;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo ED 2556 C, Nomor Mesin : JBC1E2220333Nomor Rangka : MH1JBC124BK235691 ;Dikembalikan kepada keluarga korban;4.
    saatrumah terdawka terbakal;0 2c nen nn ne nen nn nn nen nn ce nnenenncene bahwa terdakwa kenal dengan korban karena korban adalah tetanggaCOrd AK WO 2n nnn en nn en nn ne nnn nen nen en ne nnn eens enema ne nnen nana nnn ceneenecnn snese bahwa sepeda motor terdakwa adalah honda supra, sedangkan sepedamotor korban adalah honda rev00202n en nn ne nnn neneenenneeMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti dalam perkaraini berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo ED 2556
    beserta keluarganya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwatelah ditahan dengan penahanan yang sah, sehingga masa penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan apapun untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan dan agar putusan ini dapatdilaksanakan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo ED 2556
    Menetapkan barang bukti berupa; 22022 2020=2e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo ED 2556 C, Nomor RangkaMHIJBC124BK235691 dan Nomor Mesin : JBC1E2220333 ;Dikembalikan kepada keluarga korban;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1HB41147K877904 dan Nomor Mesin : HB41E1876882;Dikembalikan kepada terdakwa PAULUS PATI KATODA Alias PAULUS;6.
Register : 19-06-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LangkatMedan Sumatra Utara, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.
Tanggal 24 Maret 2015 — MULYADI Als KIM JUNG Bin LIE KONG NAM
3015
  • . : 2556 / BSF /2014 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh pemeriksa R. ARIE HARTAWAN,ST., ACHMAD KOLBINUS, ST., dan EKA YUNITA, ST. dan dketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Kombes Pol Ir.
    Lab.: 2556/BSF/2014 tertanggal 8 Desember 2014 dari Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Palembang, yang dibuat dan ditandatangani oleh R. Arie Hartawan,ST. dan Achmad Kolbinus, ST. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.
    terdakwa sedangkan terhadap amunisi yangditemukan tersebut adalah milik dari terdakwa sendiri yang terdakwa temukan dididepan gang rumah terdakwa dahulu kala dan terdakwa simpan sudah hampirsebulan sebelum penangkapan;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpan senjata apidan amunisi tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 2556
    Lab.: 2556/BSF/2014 tertanggal 8 Desember 2014 dari PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yang dibuat danditandatangani oleh R. Arie Hartawan, ST. dan Achmad Kolbinus, ST. selaku pemeriksadan diketahui oleh Ir.
Register : 26-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 15-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 51/PID/2011/PT.PR
Tanggal 1 Desember 2011 — MANSYAH Als. OTOI Bin SARPAN, dkk
4613
  • bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2011, atau sekitar waktu itu, bertempat di jalan Poros Kampung DesaPamalian menuju PT TASK Ill Kecamatan Kota besi Kabupaten KotimKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitamyang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putih nopol KH 2556
    April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamPAGE 12tahun 2011, atau sekitar waktu itu, bertempat di jalan Poros KampungDesa Pamalian menuju PT TASK Ill Kecamatan Kota besi KabupatenKotim Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor SupraX 125 warna biru putih nopol KH 2556
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna biru putihNo.Pol KH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 danNo.Sin : JB4IE1002064 ;1 ( satu) buah tas kecil warna hitam merk TITATO;Dikemablian kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISMAIL Als.MANGIL Bin AHMAD BASORIPAGE 12m 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda BEAT warna putin No.Pol KH5539 FQ denganNo.Sin : JF51E1173093 dan No.
    telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan "Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara masingmasing 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna biru PutihNo.Pol.KH 2556
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Dth
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
Nurmila Rumasilan
8621
  • bukti P10 berupa Fotokopi Kutipan Perincian Penerimaan Gajiatas nama Soleman Rumasilan untuk daftar gaji bulan Nopember 2009,menunjukkan bahwa Soleman Rumasilan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilyaitu sebagai guru Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P7 berupa FotokopiSurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor00018/KEP/EV/7807/10 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 10 November2010 dan bukti P8 berupa Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor077 NoDosir 2556
    Nomor Pensiun : 13034869200 atas nama SolemanRumasilan tanggal 28 April 2011, menunjukkan bahwa Soleman Rumasilanpensiun terhitung mulai tanggal 1 November 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi SuratKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor00018/KEP/EV/7807/10 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 10 November2010 dan bukti P8 berupa Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor077 NoDosir 2556 Nomor Pensiun : 13034869200 atas nama SolemanRumasilan tanggal 28 April 2011,
    Sulistiyani Rumasilan sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P11 berupaFotokopi Buku Tabungan Britama Bank Rakyat Indonesia Kantor CabangPembantu Waihaong Ambon Nomor Rekening : 056201009076505 atasnama Soleman Rumasilan, dihubungkan dengan bukti P8 berupa FotokopiKARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 077 NoDosir 2556 Nomor Pensiun :13034869200 atas nama Soleman Rumasilan tanggal 28 April 2011 yang didalamnya tercantum Kantor Bayar : 604104010009 BRI Capem Waihaongdengan
Upload : 28-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 632/PID/2013/PT-MDN
PRAESILORTUS ZAI ALS. PIRE
135
  • sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wib para terdakwabersama dengan Als Ama Melfin sampai di Jalan Ciptomangunkusumotepatnya di belakang ruangan IGD Rumah Sakit Umu Gunungsitoli, lalu paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengelilingi rumah sakit untukmencari sepeda motor yang mudah mereka ambil. selang beberapa saatakhirnya para terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin berhasilmenemukan I (safu) unit Sepeda Mctor jenis Honda Supra X NFR25NTDdengan Nomor Polisi 2556
    Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa ..........terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur