SHM No. 393/Desa Sukomulyo, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kendal tanggal 12 Agustus 1986, seluas + 350 M2, dengangambar situasai No. 251/86 tanggal 22 Pebruari 1986, tercatat atas namaFatimah (merupakan tanah kosong);b.

Bahwa dengan telah diserahkannya kedua bidang tanah SHM No. 393 danSHM No. 404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebutkepada Tergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi makaTergugat III dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi mempunyai hakHal. 11 dari 21 hal. Put. No. 359 PK/Pdt/2007sepenuhnya terhadap kedua bidang tanah SHM No. 393 dan SHM No.404 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut;9.

Menyatakan bahwa Penggugat rekonvensi adalah pemilik sah dan keduabidang tanah SHM No. 393 Desa Sukomulyo dan SHM No. 404 /DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Kebupaten Kendal ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahpembeli lelang yang sah dan kedua bidang tanah SHM No. 393/DesaSukomulyo dan SHM No. 404/Desa Sukomulyo berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Sukomulyo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas keduabidang tanah SHM No. 393/Desa Sukomulyo dan SHM No. 404/DesaSukomulyo berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yang terletakdi Desa Sukomulyo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

393/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Chusnul Fuad bin Abu Hasan, Lamongan, 02 Juni 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bunto Bulaeng, RT. 02, No. 37, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

393/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 18 Juli 2017Nomor 393/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melanggarhukum;Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY4.

Hal ini sudah tercantum dalam UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama pada pasal 50 ayat 2, juga di dalambeberapa yurisprudensi dimana gugatan sengketa waris yang didasarialas hak adanya Perbuatan Melawan Hukum diperiksa olehPengadilan Agama yaitu: Putusan PN Selong No. 44/Pdt.G/2006/PN.SelHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2.

Materai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY

393/PID/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 393/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Nama lengkap :Tempat lahirUmur/ tgl lahirSYAMSUDDIN DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Desember2015 No.393/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 08 Desember 2015 No : 393/PID/2015/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Bahwa faktafakta dalam persidangan a quo, tidak pernah ada bukti suratkepemilikan tanah/kebun yang sah yang diajukan oleh saksi Pelapor H.NASIR KOMPI sepanjang persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.Hal. 14 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHal ini menunjukkan bahwasaksi pelapor H.

Jnptermasuk Berita Acara Sidang , dimana dalam pertimbangan pertimbanganHal. 16 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa dakwaan Primair semua unsurnyatelah terpenuhi dan dakwaan primair tersebut.

HIDAYAT,SHHal. 19 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SH.Hal. 20 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.TRZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Muara Uya, 27Desember 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoPrabotan, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau

1991, agama Islam, pekerjaan Kurir OnlineShop, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganregister perkara Nomor 393

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan Jalan Karang Mulyo,Gang Hijrah, RT.14, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb,hingga berpisah;2.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TRBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah200.000.0020.000.0010.000.006.000.00316.000.00Halaman 6 dari 6 Hal. Penetapan No 393/Pdt.G/2020/PA.TR

393/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, pada tanggal 06 Juli 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama PROVINSI JAWA BARAT dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 666/30/VII/2008, tertanggal 07 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian dengan perkara Nomor 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkp dan Nomor65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun gugatan tersebut dicabut oleh PenggugatHalaman 2 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.dengan harapan Tergugat akan berubah, namun tidak ada itikad baik dariTergugat Sampai dengan sekarang ;7.

Bahwa dali point 3 benar, selama menikah Penggugat danTergugat belum mempunyai anak, tetapi Tergugat tiga kali hamil dankeguguran, dan sekarang punya anak angkat satu orang.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4.

Bahwa menurut Penggugat yang bercerita kepada Saksi,Tergugat suka menemui wanita selingkuhannya tersebut.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa pada pertengkaran bulan Sepetember 2021 yang laluTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangmenyebabkan muka Penggugat lebam akibat dipukul oleh Tergugat.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan.Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

393/Pid.Sus/2020/PN Psp

Penuntut Umum, dengan Nomor: PRINT74/L.2.35/Enz.2/10/2020 tanggal05 Oktober 2020, sejak tanggal 05 Oktober 2020 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Psp24 Oktober 2020;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan Nomor :457/393/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 19 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 17 November 2020;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan Nomor454/393/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 18 November 2020 sampaidengan tanggal 16 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

Setiap orang;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Psp2. Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangkan di dalam Pasal 8 ayat (2)disebutkan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Pspkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelan mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

LUCAS SAHABAT DUHA, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BETEE, S.H.Panitera PenggantiAHMAD RAHIM SIREGAR, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Psp

393/Pdt.P/2021/PA.MLG

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminya telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:Oe cececcceececeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , lahir di Surabaya pada tanggal 02 Juli 2007/umur 14 tahun;D. cceeccceeeeaeseeeeeeeeeaeeeeeeeeeens , lahir di Malang pada tanggal 15 September2012/umur 8 tahun;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan suaminya telahmempunyai harta bersama berupa: Tanah dengan Sertifikat Hak Milik

:::::sseeeseeeeeeeeeeeeeeees , lahir diSurabaya pada tanggal 02 Juli 2007/umur 14 tahunCAN wo eeccccceceseeeeceeeesasaeeeeeeeeeees , lahir di Malang pada tanggal 15 September2012/umur 8 tahun;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.9. Bahwa surat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ini sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk menjaminkan, menjual danbalik nama Sertifikat Hak Milik NO............:::c:cssseseeeeeeeeeeeeeeees dengan luas340 M?

::cccseeeseeeeeeeeeeeeesmeninggal dunia kedua anak Pemohon tersebut berada dalam pengasuhanPemohon dan dirawat dengan baik oleh Pemohon; Bahwa Pemohon beragama Islam begitu pula dengan kedua anakPemohon; Bahwa Pemohon sanggup untuk mengasuh, memelihara, mendidik, danmelindungi kedua anak Pemohon tersebut;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Arufin, S.H.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Ketua Majelis,Drs. H.Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp.235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

393/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 393/Pat.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang/O3 Juni 1991, umur 30 tahun,agama lslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa Pemohon tetap pada tuntutan Pemohon untuk bercerai denganTermohon;DALAM REKONVENSI:Halaman 6 dari 29 HalamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.ClgMengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Mengenai tuntutan nafkah lampau Penggugat rekonvensi tetap menuntunafkah lampau sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama 14(empat belas) bulan;Halaman 7 dari 29 HalamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Clg2. Mengenai tuntutan Nafkah iddah selama masa iddah PenggugatRekonvensi setuju dan menerima kesanggupan Tergugat Rekonvensimemberikan uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Maka alat bukti tersebut dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil sebagai alat bukti oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanHalaman 14 dari 29 HalamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.ClgAkta Nikah.

Catatan: Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belumberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 01 Juli 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 HalamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Clg

393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOO000 000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diwa nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Fotokopi daftar gaji pegawai yang memuat nama pegawai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Bagian Keuangan POLSEK Batu AmparTanah Laut.

2b 08 aol 5Vlg AsL Vy aralyeV 69 axnwIl si Lg io do pais Jisl T95Artinya:Halaman 16 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyvah oleh MUHLIS,S.HI., M.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

393/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herlik Antel alias Bapak Nari bin (Alm) AntelLaban2. Tempat lahir : Tewang Pajangan3. Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 3 Juni 19564. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Oleh karena itu, dalam persidangan tidak terdapatkekeliruan terhadap subyek hukum yang diajukan sebagai Terdakwadalam perkara ini, sehingga dapat disimpulkan bahwa identitas yangtercantum dalam surat dakwaan tersebut adalah benar identitasTerdakwa ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN PlkMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti, yaitu Terdakwa Herlik Antel als. Bapak Nari bin (alm)Antel Lab ;Ad. 2.

KH 3041 KCtelah berpindah ke dalam kekuasaan Terdakwa, yang membuktikanbahwa kepemilikan atas barang tersebut telah beralin kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan sebagaimana dirumuskan dalam unsur ini, yaitumengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang laintelah terbukti dilakukan Terdakwa;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN PlkAd. 3.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis HakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Plktersebut, dibantu oleh GUSTI BAGUS SANDHU, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri TEDIEGARIA, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar, dihadapan Terdakwatersebut ;HAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTAETRI WIDAYATIS.

MH.DIAN KURNIAWATL SH.JIMMY RAY IE, SH.PANITERA PENGGANTII GUSTI BAGUS SANDHILL, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Plk

393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

393/Pid.B/2018/PN Smn

Kaliurang KM. 6 No.44, Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor205/HK/VIII/SK.Pid/2018/PN.Smn tanggal 28 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 16 Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 18 Oktober 2018 tentang Pergantian Majelis Hakim

RSPN. 2008 tanggal 12 April 2018terhadap pemeriksaan yang dilakukan tanggal 19 Maret 2018 yangHalaman 23 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smndilakukan oleh dr.

Unsur Melakukan usaha penambanganHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smn3. Unsur Tanpa IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (ljin PertambanganRakyat), atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belum selesaiHalaman 28 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smnmaka masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dalam perkara iniakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,M.HumHalaman 29 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.SmnPanitera Pengganti,Vironika Sri Yuliati, S.Sos., SH.Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No. 393/Pid.B/2018/PN.Smn

393/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 393/PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antaraH. Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj.

PenetapanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone, Jalan A.Mappanyuuki,Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut Turut Terbanding Semula TurutTergugat 2;Tinggitersebut ;Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 September 2017 No.393/PDT/2017/PT.MKS tentang penunjukanHal. 2 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 24 September 2017No.393/PDT/2017/PT.MKS untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Katenni adalah cacat hukum, tidak sah dan ataubatal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabutdan menyatakan tidak berlaku Akte Jual Beli No.189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkan pula kepada TurutHal. 4 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksTergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik No. 665;7.

H YAHYA SYAM, SH., MH,ttdHal. 8 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.MksAHMAD GAFFAR, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan ......... 0.0 ees Rp.6.000,2. Redaksi PutuSan......... 0.00 cee ee Rp.5.000,3. LEGES Lo. es Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan, pengiriman dsb Rp.136.000,Jumlabs cx wee tee eee oeRp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 9 dari 8 hal, Put.No.393/PDT/2017/PT.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 393/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugatumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengajukan gugan cerai terhadap Tergugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait gugatan cerai yang telah diajukannyaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 3 dari5 Halaman Put.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2014 oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H dan AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,dto dto1.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

393/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.7.Rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel!)

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.dilaporkan ditandatangani bersama oleh Pihak Pertama dan PihakKedua.7.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG. 9.10.11.Bulan Desember 2016 No.

Putusan Nomor: 393/PDT/2019/PT.BDG.12.13.14.perumahan New Harmony Inside akan beralih kepada PT.

-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B.393/26/SK/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukkan Pelaksana Tugas Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010

2011/PTUN BLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2011, yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor >: 1/G/2011/PTUN BLtanggal 11 Januari 2011 yang mana gugatan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 18 Pebruari 2011,telah mengemukakan ~alasan alasan yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati LampungTimur Nomor : B.393/26/Sk/2010 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaDesa Bandar Agung Kecamatan Sribawono KabupatenHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLLampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Surat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi danmemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagaiKepala Desa Bandar Agung Kecamatan SribawonoKabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa yang menjadi dasarpertimbangan dari terbitnya Surat Keputusan BupatiLampung Timur Nomor B.393/26/SK/2010 tanggal 12Oktober 2010 adalah Peraturan Daerah KabupatenLampung Timur Nomor 8 Tahun 2006 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa, sebagaimana telah diubahterakhir kali dengan Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2008.

Menyatakan Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010 (objek sengketa) sahmenurut hukum; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan repliknya padaPersidangan tanggal 17.

393/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Balai Salasa/15111969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan pegawai negeri sipil (di Taman KanakKanak Negeri Sapta Marga Kecamatan Airpura, KabupatenPesisir Selatan),

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, tanggal 1 Mei 1996 M/ 14 zulhijah 1416 H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/V/1996 yangHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 1 Mei 1996;2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatunkan putusan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 11 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.PnUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pn

393/Pdt.G/2020/PA.Amt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.1 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan selama 7 tahun lamanya dan kumpul terakhir di rumahkontrakan tersebut;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu, Majelis berpendapat, bahwa untuk menghindarikemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik bagimereka;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2020/PAAmt. dibebankan kepada DIPA Nomor SP DIPA005.04.2.402557/2020 Tahun2020;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumiahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 240.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.Redaksi > Rp.Materai : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Amt.