472/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (Desember 1994) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kampung Cisereuh RT. 002RW. 002 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung, dan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sordari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut3 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat lalai dalam menjalankan ibadah danTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sor

472/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:OoRWNEPNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa Il:1.OoR WDCO NNama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

AchmadZaini, SH., Advokad/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Anggrek B3Perumahan SekardanganSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 472/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ALDO RENDYFEBRIANTO Bin SUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDAmasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan, dan dendamasingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Ardiansyah telah ditemukan plastic klip kosong didalam bekastempat rokok Dunhill, satu poket sabusabu, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)pipet plastic, 1 (Satu) skrop terbuat dari sedotan plastic, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDAkorek api gas, dan 2 (dua) buah HP merk Samsung dan merk Huaweidan seperangkat alat hisap/bong; Bahwa, terhadap sabusabu yang ditemukan diakui para Terdakwa danMoch.

Erly Soelistyarini, SH.MHum.Vincentius Banar Trisnaryanto, SH.MH.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN SDA

472/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Kediri, Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juli 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Nama > XXXXTempat / Tgl. Lahir : Kediri, 13 Januari 2003Umur : 18 Tahun 6 BulanPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman : Xxxx Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > XXXXTempat / Tgl.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik calon suaminya telahcukup umur dan tolah mumpunyui penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000 ( dua juta rupiah ) untuk setiap bulanya;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr6.Bahwa oleh karena itu pihak keluarya kedua belah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan untuk segera menikahkan anak mereka

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang ayah dan kepala keluarga yang baik dengan penuh tanggungjawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr7. Bahwa anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerja denganpenghasillan sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) untuk setiapbulanya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.OO BwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 300.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

472/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2018/PA.Mpwasta) Cyan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

Mat Nawi bin Bahuri, yang hubungannya dengan para Pemohon adalahsebagai Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpwbahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon tahun 1998 tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya.

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHalaman 7 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpwapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan yang menghalangipernikahan mereka; bahwa selama menikah, para Pemohon rukun, telah dikaruniai 2 (dua)anak, masingmasing tidak pernah menikah dengan orang lain, dan tidakpula pernah bercerai. Para Pemohon tetap beragama Islam.

Sehingga akan dirasakantidak adil dan tidak maslahat jika sematamata dengan alasan yang demikianitu, perkawinan Para Pemohon terhalang untuk diitsbatkan;Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagai persyaratanuntuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungandengan akta nikah.

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ttd.Rosmilana, S.E.I.30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mempawah,Renny Susanti, S.Ag.Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 472/Pat.P/2018/PA.Mpw

472/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 September 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar KabupatenHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 21September 2006;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danTergugat saat ini tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA. JB.7.

Saniyah jugatidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK XXX atas namaPENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, tanggal 12012016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;2.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.12BR WONorsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H., Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 200.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA. JB.

472/Pdt.G/2019/MS.Idi

No. 472/Pdt.G/2019/Ms.

472/Pdt.G/2019/PA.Mdo

/2019/PA.Mdo tanggal 17Hal. 2 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.MdoDesember 2019 dikuasakan kepada Putra AkbarSaleh, S.H. dan Firmansyah Pratama Alim, S.H.

Selatan : Berbatasan dengan Kel. xxxxx Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya HasanudinHal. 4 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdo6.

Tempat usaha bengkel selama 2 (dua) tahun, dari tahun2018 sampai saat ini. 1 (satu) tahun Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah)Hal. 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdo 2 (dua) tahun Rp. 25.000.000 x 2 tahun11.3.

XXXXX, Umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Islam Lingkungan Il,Hal. 38 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.MdoKecamatan Tuminting, Kota Manado.

Dengan demikian, maka dalil Para Penggugat tersebutHal. 52 dari 54 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mdodinyatakan tidak terbukti.

472/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syauki Fatur Fahri Pgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan 30 September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ardisal, S.H., M.H., RinaNoverya, S.H. dan Adek Putra, S.H. dari Posbakum Padang beralamat diHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.Pengadilan Negeri Padang di Jalan Khatib Sulaiman No.80 Padang,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg. tanggal11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Padang Nomor 472/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal3 Juli 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Sae sedang makan didalam kamar tersebutdan terdakwa sedang tidurtiduran dikamar kosannya;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.Bahwa setelah selesai makan Abdul Sae Arief Pg!

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pdg.dihadiri oleh Dewi Permata Asri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang dan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.0. D.t.0.Leba Max Nandoko Rohi, S.H. Yose Ana Roslinda, S.H., M.H.D.t.0.Asni Meriyenti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D.t.o.M. Yusuf, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Pag.

Membatalkan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 13 Agustus 2014.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

472/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 472/Pdt.G/2014/PA ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta NikahNomor: 872/33/X1/2008 tanggal 01 Desember 2008).2.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clgpersidangan. Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil Pemohon supaya menghadiripersidangan dan telah dilakukan pemanggilan berdasarkan Relaas Panggilanuntuk Pemohon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 8 Oktober 2014.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clg1.

Membatalkan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon No. 472/Pdt.G/2014/PA.Clg tanggal 13Agustus 2014.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

No. 472/Pdt.G/2014/PA Clg Ttd Syakaromilah, SHI., MH. Panitera Pengganti Ttd H. A. Hanafi, BA. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

472/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 1 bulan dan tinggal bersamaselama 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Mutiara Agustina (umur 7tahun 6 bulan), saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skgaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHaryadi, SH.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg

472/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, Tanggal 23 Juni 2013 M, di Dusun Lebba Memang, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 368/58/V1I/2013 pada tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokokya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis akan tetapi pada bulan Juni 2014 tidak harmonis lagikarena Tergugat sering minum minuman keras, pulang larutmalam, marahmarah. Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkara.

Amin T, S.Ag., S.H. dan Wildana Arsyad, SHI., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sakka, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag., S.H.

Panitera Pengganti,ttdSakka,S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.

472/Pdt/2016/PT SMG.

Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 472/PDT/2016/PT SMG tanggal 15 Nopember 2016 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dipersidangandalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang deregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Oktober 2016 register perkara No.472/PDT/2016/PT SMG dan, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Halaman 7 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGe Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m, GS : 64/2/II/1982, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;yang dijadikan obyek jaminan kepada TERGUGAT Il ;5.

Hanya yang dijelaskan dalam posita yang dapat dimintaHalaman 16 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGdalam petitum.

H.ALI MAKKI, S.H.M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 25 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 15 Nopember 2016, Nomor 472/Pdt/2016/PT SMG, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh IRA INDRIATI, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jawa Tengah

,J OMAN ai as wissen os wes Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMG

472/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cea!)

Juli 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 472

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/IV/1997 tanggal 01April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 3Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Smr.

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 7Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees8Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 9

472/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ROKHMAD bin SUPARDI;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 6 September 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor472/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 11 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 472/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal11 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Andri Ferdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan umum Jurusan Malang Surabaya tepatnya termasuk Desa Ngadimulyo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada ditengah jalan/di garis marka diantara jalur cepat dan jalur lambat dan menghadap ketimur dari arah malang

Menyatakan Terdakwa Rokhmad bin Supardi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Bilkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban luka ringan;2.

Octiawan Basri, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN BilDr. Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Romi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Bil

472/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdullah Gang Pipos Nomor 87, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sgt.tertanggal 22 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor472/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 15Desember

WAWAN yaitu dari bulan Januari 2021sampai dengan bulan Juli 2021; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi SUYANTO alias YANTO bin Alm, NARTO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

SUYANTOalias YANTO sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan memberikanpemakaian sabusabu secara gratis;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.5.

ALTO ANTONIO, S.H., M.H.WIARTA TRILAKSANA, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.Panitera Pengganti,GUNARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2021/PN Sot.

472/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX Binti XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di (rumahkontrakan Xxxxxx) yang beralamat di Kp.

Putusan No.472/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah kontrakan Xxxxxx)yang beralamat di Kp. Xxxxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Putusan No.472/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.472/Pat.G/2019/PA. Bgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Xxxxxx binti Xxxxxx);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.396.000. ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.472/Pat.G/2019/PA. BgrJumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.472/Pat.G/2019/PA.Bgr

472/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Dmkorang tua Tergugat di Dukuh Grogol 5 RT. 003 RW. 005 Desa BejiharjoKec. Karangmojo Kab. Gunungkidul;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyasuami istri, bakda dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama :ANAK,lahir tanggal 411209 dan ANAK, lahir tanggal 31082013. Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Dmkmungkin bisa didamaikan lagi,, Hal mana keadaan tersebut telahmemenuhi unsurunsur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu : antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Dmkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 472/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya.;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US gals gall!

No. 472/Pdt.G/2019/PA.DmkBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2019/PA.Dmk

472/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu diKelurahan Sido Rejo pada tanggal 13 Agustus 2014 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 184/23/VIII/2014 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong tertanggal 13 Agustus 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Saudari kandung Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.Crpf.Kurang adanya rasa kekeluargaan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat;6.

Bahwa benar penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada hari hari Rabu di Kelurahan Sido Rejo pada tanggal13 Agustus 2014 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor184/23/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.CrpKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13Agustus 2014.2. Bahwa benar status Penggugat dan Tergugat jejaka dan perawanketika menikah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.CrpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriaholeh kami Nidaul Husni, S.HI, M.H.

,M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.CrpPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00.2. Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00.3. Panggilan P/T Rp. 225.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 366.000,00.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 472/Pdt.G/2019/PA.Crp

472/Pdt.G/2018/PN Smg

Nomor 472/Pdt.G/2018/PN Smg1.

Serayu IV No. 40 RT 004 RW 005, Kel.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PN SmgBugangan, Kec. Semarang Timur, Kota Semarang bersama dengan keduaanaknya dan Tergugat tinggal di JI. Taman Tlogomulyo Ill No. 2 RT 001 RW007, Kel. Tlogomulyo, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;8.

Rp. 30.000,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PN Smg2. Biaya Proses............ Rp. 50.000,3. Panggilan..............00 Rp. 480.000,4. Biaya PNPB............0.... Rp. 5.000,5. Redaksi Putusan ......... Rp. 5.000,6.

JOKO PURNOMO, S.HNIP : 19651024 198603 1 003Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PN SmgCATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan resmi Putusan perkara Nomor472/Pdt.G/2018/PN.Smg yang keI (kesatu) diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat (H.Nur Khamid,S.H) padaAVL ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tanggal .......... Januari 2019 ;. PANITERAPENGADILAN NEGERI/ NIAGA/ HI / TIPOKORHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PN SmgTtdR.

JOKO PURNOMO, S.HNIP : 19651024 198603 1 003Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PN Smg

472 K/TUN/2013

Putusan Nomor 472 K/TUN/20136.

Putusan Nomor 472 K/TUN/20137.

Putusan Nomor 472 K/TUN/2013Il.

Putusan Nomor 472 K/TUN/2013D.

Putusan Nomor 472 K/TUN/20134.