496/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada 03 Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA. TrkUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, Provinsi JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 03 Desember 1998;2. Bahwa status sebelum perkawinan Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Oleh karena itu sudah sepatutnya Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA. Trkmemeriksa dan memutus perkara ini dapat menerima Gugatan Penggugatdan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 10 dari 11 Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. TrkHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H. H. A.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.496/Pat.G/2021/PA. Trk

496/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut Penggugat;melawan(TERGUGAT), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diKota Jakarta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal setelah pernikahan penggugat dengan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Utara selamaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 496/Pdt.G/2013 /PAJU2 tahun 5 bulan, kemudian masingmasing pihak bertempat kediamansebagaiman alamat tersebut di atas.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 496/Pdt.G/2013 /PAJU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: yangberlaku sampai tanggal 23 Maret 2017 yang aslinyadikeluarkan olehKelurahan , Kecamatan , Jakarta Utara, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 496/Pdt.G/2013 /PAJUB. Saksisaksi:1.

,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 496/Pdt.G/2013 /PAJUNurlaelah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Administrasi Rp 75.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp6.000,Jumlah Rp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 496/Pdt.G/2013 /PAJU

No.496/Pdt.G/2016/PA.PrgNIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebatik, Nunukan tertanggal 22 Februari 2007., telah diberi materalyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode bukti P.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No.496/Pdt.G/2016/PA.Prgmenyatakan bahwa antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2016/PA.Prgpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan = dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

No.496/Pdt.G/2016/PA.Prg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjan 1438 AHyriyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, MH dan Dra. Hj.

No.496/Pdt.G/2016/PA.PrgHal 12 Put. No.496/Pdt.G/2016/PA.Prg

496/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.BIkTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.BIk1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, NomorB.197.KUA.21.04.05/PW.01/07/2019 Tanggal 23 Juli 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.BIkWildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.El.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.BIk

496/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA PlpBoa HoH ath 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo 16 Agustus 1993, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Dr.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanPutusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar

SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan :Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Plp Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaikeponakan saksi, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaimenantu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 atauhingga sekarang mencapai 5 (lima) tahun lamanya dan telahdikaruniai Seorang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di komplekSMP 3 Palopo selama 1 (Satu) tahun.

Baharuddin, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, serta NoorAhmad Rosyidah, S.HI., dan Hapsah, S.Ag, M.H., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimPutusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Plp10Anggota, dibantu oleh Drs. A. Burhan, S.H, M.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Drs. H.

Burhan, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 180.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA Plp 11

496/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rahmad Hidayat2. Tempat lahir : Kota Lama (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 13 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 5 Oktober2021 Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara tersebut;2.

RIRIS MARITU SIBARANI telah melakukan pemeriksaanHalaman 2 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRterhadap FEBRICO AFRIANDI dengan hasil pemeriksaan tampak keluardarah dari telinga kanan, tampak bekuan darah di daerah mulut, tampakjejas mulai dari putting sampai ke perut bawah jejas berwarna merah keungguan, jejas disertai luka lecet, tampak benjolan disiku kanan (diameter3,5 cm) dan molfasi di paha kanan.

RAHMAD HIDAYAT.Halaman 5 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRDikembalikan kepada terdakwa.e 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda CBR BM 3040 NADikembalikan kepada pihak almarhum yakni saksi EFENDI4.

Halaman 8 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBRHalaman 9 dari hal.8 Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT PBR

496/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.496/Pat.P/2020/PA.Lmj3.

Penetapan No.496/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.496/Pat.P/2020/PA.Lmj9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508173007120003 tanggal 30Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.9);B. Bukti Saksi1.

Penetapan No.496/Pat.P/2020/PA.Lmj = o 2?

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lmj

496/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SgmZz WEN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu. Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan Tergugat baru kembali ketempat kediaman bersama ketika dijemput olehPenggugat.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Nadirah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fahima, S.H., M.H Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Mudhirah, S.Ag.,MHPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Sgm

496/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suparno bin Turmin, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon IImawati binti Limo alias iwan umur

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwkkawin berupa uang Rp.100.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ade Yatimin dan Suprianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai seorang anakbernama Adibah Sakilah;4.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Muh.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk

496/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 496/Pdt.P/2020/PA.Bbsbulan ) Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan Pedagang, alamat diXXXXXXXX Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes;.

No 496/Pdt.P/2020/PA.Bbs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXXXX)untuk menikah dengan jejaka yang bernama (XXXXXXXxX);3.

No 496/Pdt.P/2020/PA.Bbsdinazzegel, bukti P.5;6. Asli Surat Penolakan Nikah KUA Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes,bermeterai cukup dan dinazzegel bukti P.6;7.

No 496/Pdt.P/2020/PA.BbsDemikian Penetapan ini diputus oleh Hakim Tunggal dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 06 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H.dengan Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim tunggal, dibantu MohamadFajrul Umam , S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag Drs. H.

No 496/Pdt.P/2020/PA.Bbs

496/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumh orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 57, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan keterangan saksi kedua dan ketigaHal. 11 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA. Kis.Penggugat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak lima tahun lalu, Kedua saksi mendengar langsung pertengkarandan mengetahui penyebab pertengkaran.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHal. 13 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.kKis.

496/PDT/2019/PT DKI

TRYSISWABESSY beralamat kantor di Jalan Peta Selatan, Komplek RukoKalideres Indah I, Blok D, No.3 B, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutPARA TERBANDING ;DANHalaman 1 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3.

JOPPY HARJANTO.Halaman 2 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3)4)5)6)2)6. ANDRIAN SETIADHARMA, Lahir 16 Juni 1963,7.

PRIMAIRHalaman 6 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

DALAM KONVENSI / REKONVENSIHalaman 15 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

M.H.Halaman 22 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.MH.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Meterail .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ........ Rp. 10.000,003. Biaya Proses.. Rp.134.000,00Jumlah......... Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 23 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

496/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak masing masing bernama.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlorot, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msb

496/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No September 1998 danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngwkarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah No 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi.;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwB.Sipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kabupaten NgawiNomor 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya = (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi Nomor2019 bermeterai

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngw

496/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo

, 07 September 1981, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 12Agustus

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Kasai selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah milik perusaahan PT Adei, Pelalawan hinggaberpisah;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

496/Pdt.P/2013/PA.Bwi

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwimengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 1999;3.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiB.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwimelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan maupun syar!

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;4.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiPanitera Pengganti,TTDMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwi

496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterbatas pada perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiHj. Jamilah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

496/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.

No.496/Pat.G/2021/PA.

496/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba