525/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Malang, 04 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Februari

Provinsi Kalimantan Timur; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

525/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.525/Padt.G/2021/PA.

No.525/Padt.G/2021/PA. Wipage apes ail OLE GLEN N ge Je GyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

No.525/Padt.G/2021/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp240.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.525/Pat.G/2021/PA. Witp

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal12 Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010 tentang Sanksi DendaAdministratif kepada CV.

Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal12 Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku) Tengah Nomor:522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010 tentang Sanksi DendaAdministratif kepada CV.

Individual, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 telah ditujukan kepadapihak yang identitasnya tercantum secara jelas dan pasti, yaitukepada badan hukum perdata CV. Wana Karya Utama(PENGGUGAT) ;c.

Final, yaitu bahwa Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan SuratKeputusan terakhir dan tidak memerlukan persetujuan lagi danjuga merupakan keputusan tata usaha negara (beschikking) yangsudah langsung dapat mengikat dan menimbulkan akibat hukumbagi pihak PENGGUGAT sebagai pihak yang dituju.

Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH), serta penggantian nilaitegakan seperti tertera dalam Lampiran Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 ; Bahwa dengan terpenuhinya semua unsursebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 butir 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, maka Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/201 1tanggal 12 Desember 2011 yang telah dikeluarkan oleh TERGUGAT jelasdapat

Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal5 November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakNO af WN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 10.000,00: Rp 1.020.000,00>Rp = 20.000,00>Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.146.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 5 November 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak

525/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Supiandri Alias Andre2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /31 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Perkebunan Pondok Senembah Desa PerkebunanMarike Kecamatan Kutambaru Kabupaten LangkatHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB7. Agama : Islam8.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Purnawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016.

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 12Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate mengalami kerugian sekitar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARTANTA SIHOMBING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2016/PN STB

525/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 525/Pdt.P/2021/PA.Grt.

No. 525/Pat.P/2021/PA.Grt.Urusan Agama BL. Limbangan, Kabupaten Garut untuk melangsungkanpernikahannya karena masih di bawah umur;5.

No. 525/Pat.P/2021/PA.Grt. Bahwa kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon suaminya telah mengetahul dan menyetujui rencana pernikahantersebut;e Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulanya dan penghasilannya tersebut dapat mencukup!

No. 525/Pat.P/2021/PA.Grt.menafkahi calon isterinya.

No. 525/Pat.P/2021/PA.Grt.Tid.Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 120.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Pen. No. 525/Pat.P/2021/PA.Grt.

525/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Ketua Pengadilan Negeri Depok sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RAMADHAN,SH.beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor : 525/Pid.Sus/2018/PN.Dpk, tanggal 25 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 525/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanhal 2 dari 14 Putusan Nomor:525/Pid. Sus/2018/PN.

Cimanggis Kota Depok , terdakwa ditangkap Polisi dari SatNarkoba Polres Depok yaitu saksi Toni Prastianto dan saksi Agus Sutopo danhal 3 dari 14 Putusan Nomor:525/Pid. Sus/2018/PN.

BASRI als CIBOY Bin TABRANI dibawa ke Polres Kota Depok untukpengusutan lebih lanjut; Bahwa saksi dan tim telah mendapatkan informasi dari masyarakat;hal 7 dari 14 Putusan Nomor:525/Pid. Sus/2018/PN.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh KOZAR KERTYASA, SH., Penuntut Umum danterdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Ketua,hal 13 dari 14 PutusanNomor:525/Pid. Sus/2018/PN. DpkYULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,YUANNE MARIETTAR.M., SH., MH. RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.,MH.Panitera Pengganti,DWI DJAUHARTONO, SH.hal 14 dari 14 PutusanNomor:525/Pid. Sus/2018/PN. Dpk

525/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds62.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA. Kds9mencoba usaha sendiri tapi hasilnya di anggap kurang terus olehTermohon.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

525/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brban 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:ikan SLTP, pekerjaandulu Sungai Tengah,,Tergugat, umur Z yekerjaan Petani,Sungai Tengah,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/VIII/2014Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brbtanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan1.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag at Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb

No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri, terakhir Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tergugat)terhadap Penggugat; (Liza Saputri Binti Suar).3.

No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Fadhilah Putri Nasution dan Saksi II;Saksi I.

No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.karenanya saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il.

No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 dari 12 halm Ptsn. No 525 /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.

525/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Trans Samaku, Desa LembahTompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lwk10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.525/Padt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat sering terajdi perselisihandan pertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal sejak 2019 dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmengunjung!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA. Lwk

525/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Miggu tanggal05 Juli 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/II/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Ckr5.

525/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sikara Kara II, 17 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tumpatan,

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, Nomor47/04/II/2018 Tanggal 02 Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejakakhir bulan Oktober 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih 4kali; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 780.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb

525/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JL Imam BonjolRT. 001 RW.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklktalak;3. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugathidup bersama telah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami sitri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang tua Penggugat di Pulau Kiang hingga saat ini;5.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh4a (pia ll Aule Gib Yay j!

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.TbhPerincian Biaya :1. Pendaftaran ........ cece ccc eeeeeeeececeeeeseees Rp. 30.000,2. PLOSES ceccccccccccccccssssssscecccccecssescccceseseeenees Rp. 50.000,3, PatQ STAN sos.scinccsnssansann axennen savanananwanaaca xen Rp. 825.000,A, Redaksi ......ccceeececscccccccceseseseccccceessssseseeces Rp. 5.000,BS.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh