539/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bjidengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 17 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 Januari 2016 telah melangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai Provinsi Sumatra Utara sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 0009/9/1/2016 tertanggal 11 Januari 2016;Z.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas dalildalil permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rapuh dan tidak ada lagiketentraman dan kedamaian di dalamnya, sudah tidak terpenuhi maksud padaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Ainul Mardhiyah> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bji

539/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Zaenal Dg.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2006, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Hanaping Dg.

Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agar paraPemohon mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahannikah) dari Pengadilan Agama Sungguminasa kemudianmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.2.

Thayyib HP.dan Muhammad Fitrah, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Andi Tenri, S.Ag. sebagai panitera pengganti.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehPemohon Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib HP. Drs. Ahmad Nur, M.H.Muhammad Fitrah, S.HI., M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA Sgm.

539/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA. Pallama dilakukan.

Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA. PalSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA. Pal

539/Pid.B /2016/PNTjb

PUTUSANNomor 539/Pid.B /2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO ON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejaktanggal 28 Nopember2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwamenghadapi sendiri di persidangan dalam pemeriksaan perkaraini, tanoa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun hakhaknya untuktersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis Hakim pada awalpersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetuaPengadilanNegeri Tanjungbalai Nomor : 539/Pid.B/2016/PNTjb tanggal28 Nopember2016 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PNTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor : 539/ Pid.B/2016/PNTjb tanggal28 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sahetapy, S.H., M.A,Hukum Pidana, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1995, hal. 86);Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Prof. Sudarto, SH di dalam Buku Hukum Pidana Tahun 1990 Cetakan ke Il halaman 103 dijelaskan bahwa:A. Corak Kesengajaan sebagai maksud merupakan bentuk kesengajaanyang biasa dan sederhana. Perbuatan di pembuat bertujuan untukmenimbulkan akibat yang dilarang.

,Panitera Pengganti;Suprayetno.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PNTjb

539/Pdt.G/2021/PA.Mks

Put 539/Pdt.G/2021/PA.

539/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Jawa Tengah,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Padt.G/2018/PA.Wno7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA.WnoPerincian biaya perkara:Umar Farug, S.Ag., MSI H. Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah Nur 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..........eeeeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Wno

539/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:HIKMAYANTI.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 988/27/VI/2011bertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah2.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mansur bin Rabai)terhadap Penggugat, (Hikmayanti binti Rela);4.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIkPerincian biaya perkara :1.oo Ww Pendaftaran Rp 30.000.00.,Proses Rp 50.000.00,Panggilan Rp 270.000.00,Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 361.000.00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

539/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.Mr.ring oa ail leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Bungkem RT.007 RW. 009Desa Kwedenkembar Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 539/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 26November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 26 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 539/Pdt.P/2019/PA.Mr.perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Penetapan No. 539/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP6: fotokopi Kartu Keluarga XXX, tanggal 09 Maret2017, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; buktiP7: fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan,tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SMKN 1 Mojoanyar,Mojokerto; bukti P8: fotokop!

Penetapan No. 539/Pdt.P/2019/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 539/Pdt.P/2019/PA.Mr.

539/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.MdnZAZA 2PogDEM!

pendidikanXXXXXX, pekerjaan XXxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 06 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 06Maret 2017 dengan Register Nomor 539

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 0xxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.MdnLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Kota Medan yang diterbitkantanggal xxxxxx M;2.

Tajussalim sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Mdn

539/Pdt.G.S/2018/PN Smd

;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 539/Pdt.G.

S/2018/PN.Smd.Berdasarkan Surat Tugas Nomor: 539/STG/At4/2018tanggal 8 Agustus 2018, dan Surat Kuasa KhususNomor: HK.02.02/ At4/539 tanggal 8 Agustus 2018;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 30 Juli 2018 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 7Agustus 2018 dengan register

Apakah benar bangunan rumah tinggal permanen yang terletak padaLembar Peta No. 310 Peta Bidang No. 1756 Kelas Tanah D.II Nomor C. 957Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 539/Pdt.G. S/2018/PN.Smd.Persil. 106 di Dusun Sadang, RT.002, RW.005, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, di atas namakan CARTA bin MITA,adalah benar rumah tinggal milik Penggugat?2.

Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 1Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan PembanguanWaduk Jatigede (Selanjutnya disebut PERPRES) tersebut diatur bahwaMasyarakat yang terkena dampak pembangunan Waduk Jatigede sebagaimanaHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 539/Pdt.G.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 539/Pdt.G. S/2018/PN.Smd.7. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 539/Pdt.G. S/2018/PN.Smd.

539/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 539/Pdt.G/2020/PA.TRdan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.TRSulawesi Barat, sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan M Iswahyudi,Gang Poksai, RT.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.TRperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejak 30Oktober 2019;4.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2 BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahHakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2020/PA.TR

539 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Bahwa atas pencatatan yang dilakukan Para Penggugat tersebut makaHal. 12 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201436.37.38.39.Kantor Dinas Tenaga Kabupaten Bekasi melakukan proses penawarankonsiliator dan melakukan sidang mediasi.

Neng Lia)dan Termohon Kasasi adalah harus batal demi hukum;Hal. 35 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201418.19.20.21.22.Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengintepretasikan hukum dan buktibukti yang ada.

Bahwa faktanya Pemohon Kasasi V bekerja secaraHal. 36 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201423.24.25.terus menerus di Termohon Kasasi.

Bahwa hubungan kerjaPKWT harus dibuktikan dengan adanya dokumen PKWT, bukan denganHal. 40 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201435.36.37.surat keterangan kerja yang sepihak tersebut. Bahwa Pemohon Kasasi Xmaupun Termohon Kasasi tidak pernah memberikan dokumen PKWTtersebut.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 44 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106000 ( seratus enam ribu rupiah).

539/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor: 539/Pdt.P/2020/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Fitri Jamaliah Fitriani, tempat dan tanggal lahir cimahi, 23 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Komplek Cetarip Barat Rt /Rw 005/ 009, Kel.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg06 RW 09 Desa Tengah Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur, sebagai Pemohon VHari Wahyudiono, tempat dan tanggal lahir trenggalek, 28 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Doktor Setia Budi No 26 Rt/ Rw, 004/002, Kel.Ngantru, Trenggalek, Kab.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg5. Bahwa almarhum Budi winoto juga meninggalkan seorangibu yang masih hidup yang bernama :ibu Muryati binti Ridwan ,( Pemohon Il),kelahiran tulung agung 30 Desember 1953, alamat di jalanDoktor setya Budi No.06 RT/RW004/002 desa ngantrukecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek NIK.3503117012530005,6.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.BadgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Muhadir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Iknwan Sopiyan, S.H., M.H.dan Drs. H. Z.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.BadgJumlah : Rp. 106.000,seratus enam ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Badg

539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 3 November 2017 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:1. Asyifa binti Misran;2.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dikabulkan, dan untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 50 tahun, NIK: 7210122106720001, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (Guru SDN 1XXXX), tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama

:PRIMERHal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. =Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.3.

Surat :Hal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.981/KUA.22.10.01/Pw.12/12/2021 yang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 21/21/1/2005 tanggal 13 Desember 2021 a.n. Pemohon danTermohon yang telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan telahdinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril bin Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Asrina binti Lasahar) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

539/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.4.

Tanggal 18Desember 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal24 Januari 2018.

No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik Suami maupun isterisudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya danupaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.

No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.1.3.4.tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.Haerana sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelisttd.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 539/Pdt.G/2017/PA Mrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.

No.539/Padt.G/2020/PA.

Tgtdengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Tgt, mengemukakandalildalil sebagaimana termaktub dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor539/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 01 Desember 2020, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya

No.539/Padt.G/2020/PA. TgtHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 490.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.539/Padt.G/2020/PA. Tgt

539/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0539/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 22 Agustus2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktpberkumpul kembali harmonis selama 13 Tahun kemudian tidak harmonisberslisih dan bertengkar di sebabkan karna Termohon berselingkuh dengalakilaki lan.5.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;3.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah hadir in person dipersidangan.

No. 539/Pdt.G/2017/PA.KtpRizki Nugraha Zulkifli, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003: Biaya Panggilan > Rp 375.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah Hal. 15 dari 15 Put. No. 539/Pdt.G/2017/PA.Ktp

539/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT.17 RW.05 Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Sdatentang Penunjukkan Penasihat Hukum tertanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus Nomor539/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung M20 warna hitam dengan SimCard Nomor 0895365993531;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA4.

Bahwa terdakwa mendapatkan paket Narkotika jenis sabu sabutersebut dari MISDI sebanyak 2x (dua kali), yaitu pertama pada waktu dantempat yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pertama sekitar bulanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDAJanuari 2020, sedangkan yang kedua pada hari Rabu Tanggal 05 Februari2020.

Dengan demikian perbuatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDATerdakwa yang memiliki dan menguasai narkotika tanpa persetujuan atau izintersebut termasuk perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanbukti yang dapat menunjukkan adanya keterlibatan Terdakwa dalam peredarangelap narkotika.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDAJoedi Prajitno, S.H., M.H. Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Teguh Sarosa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN SDA

539/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Bojonglor RT 14 RW04 Desa Bojonglor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahrodin, S.H

dahulu RT 14 RW 04Desa Bojonglor Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan;Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam muapun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 539

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/80/III/2020 tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojonglor Kecamatan BojongHalaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 539/Padt.G/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)(Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama nama Penggugat yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kajen Nomor 1165/AC/2016/PA.Kjn tanggal 13September 2016.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan TergugatHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Kjn(Tergugat) pada tanggal 16 Mei 2017 di Bojonglor Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.KjnNila Safitri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Kjn