625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

625/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.wo DP PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Hasanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salung Galuku II, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hamsah, dengan Saksi Nikah bernamaHasanuddin sebagai saksi dan Jasbi sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon ! memberikan Mahar kepadaPemohon I! berupa Emas 5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muliadi binHasanuddin) dengan Pemohon Il (Eri binti Hamsah) yang dilaksanakan diPolmas pada tanggal 04 Juni 2012;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

l pada Pengadilan Agama Mamuju.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh Yahya, S.HIsebagai Panitera Penggant tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II.nitera Pengganti, iy Hakim Tunggal., Yahya, S.HI "Mansur, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.we woON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.

Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hai. 5 dani 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

625/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BP W NY FRNX. Nama lengkap : DJEFFRI MARIO. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 24 Mei 1973. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan . Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kebon RT.02/02 Ds. Jejalen Jaya Kec.Tambun Utara Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 25 November 2019 yang menunjuk PBH PERADICIKARANG berdasarkan Penetapan No. 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bekasi, kemudian Terdakwa beserta barang bukti terkaitdibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Metro Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.CkrBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,MH.Rizki Ramdhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI, RT.004/RW.0OO6.Kelurahan Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2021/PA.Gsg04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.GsgGolongan Bagi Diri Sendiri dan mendapat hukuman penjara selama 02(Dua) Tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Gunung Sugihyang terlampir dalam PETIKAN PUTUSAN Nomor:244/Pid.Sus/2020/PN.Gns;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsgikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

625/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 625 / Pdt.P / 2017 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHORIDHATUL BAHIYA, jenis kelamin perempuan, tempat/Tgl lahir : Malang,07011976, Pekerjaan Bidan, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

:cccseeeeeeee eee PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.625/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 11 September 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telan mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No. 625/Pdt.P/2017/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.3507.AL.2009.004187 tertanggal 22 Oktober yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Malang tertulis atas nama : CHORIDHATUL BAHIYA, anakPerempuan sah dari Suami isteri AHMAD KADIS dan JUWARIYAH; Bahwa Pemohon

telah memiliki Kutipan Akte Perkawinan No.071219/XI/2000 tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tertulis atas nama : IMAMSAFII dengan CHORIDHATUL BAHIYA; Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5891/Tlb/2010 tanggal 27 Agusutus 2010, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Malang atas nama ZULFA NAILATUR ROHMANI anak Ke DuaPerempuan sah dari suami istri IMAM SAFII dan CHORIDATUL BAHIYA;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 625

Redaksi :Rp. 5.000,6.Panggilan : Ro. 100.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN MlgJumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 625/Pdt.P/2017/PN Mlg

625/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RATNA YULITANINGSIH BINTI MAMAT, umur 58 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Patimura Gg.

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan Calonpengantin perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

HERLY SANTOSO, Nomor474.3/12/414.214.02/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Baturetno,Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban. Tanggal 19 April 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan RATNA YULITANINGSIH BINT MAMATSebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUBAN ssveesvccseerernaeraeenwessPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

625/Pid.B/2013/PNSGL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625/pid.B/2013tanggal 26 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/pid.B/2013 tanggal 26 Juli 2013tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nimbang(DPO) mendapatkan HP Blackberry Gemini warna hitam.Bahwa terdakwa menjual HP Nokia X2 tersebut seharga Rp. 200.000(duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Nimbang mengambil dompet yangberisi HP Blackberry gemini dan HP Nokia X2 adalah tanpa izin pemiliknya saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Dengan Maksud Untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

., khusus untuk menjual atas tanah tercatat dalam SHM Nomer : 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suami Pemohon;3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

. , dan ke duanya masih di bawah umur;c bahwa,almarhum suami Pemohon tersebut di atas mempunyai harta tercatat dalamSHM Nomer 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suamiPemohon tersebutd bahwa, Pemohon dan ke dua anak kandung Pemohon berniat akan menjual tanah milikalmarhum suami Pemohon tersebut di atas, karena untuk keperluan sekolah dan biayahidup dan sisanya akan kami belikan yang sederhana ;e bahwa, selanjutnya karena ke dua anak kandung PEMOHON tersebut di atas, masihdibawah

umur , maka tidak bisa melakukan perbuatan hukum tersebut dan perluditunjuk wali atas ke dua anak yang belum dewasa tersebut dan selanjutnya Pemohonuntuk ditunjuk sebagai wali atas ke dua anak yang masih di bawah umur tersebutKhusus untuk menjual harta peninggalan almarhum Pemohon tercatat dalam: SHMNomer : 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suamiPemohon ;f bahwa, selanjutnya karena Pemohon adalah ibu kandung dari ke dua anak yang masihdi bawah umur tersebut, maka dengan ini

,khusus untuk menjual atas tanah tercatat dalam SHM Nomer : 625/ Desa TanggulKulon Jember yaitu atas nama almarhum suami Pemohon;g bahwa, atas dasar dan alasan Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohon KepadaYth.

., khusus untuk menjual atas tanah tercatat dalam SHM Nomer :625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhum suami Pemohon ;3 Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dengan ditandai Pl sampai dengan P 8, dimana alatbukti Foto copy surat tersebut yang setelah

,keduanya masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa almarhum suami Pemohon tersebut di atas mempunyai hartatercatat dalam SHM Nomer 625/ Desa Tanggul Kulon Jember yaitu atas nama almarhumsuami Pemohon tersebut selanjutnya Pemohon dan ke dua anak kandung Pemohon berniatakan menjual tanah milik almarhum suami Pemohon tersebut di atas, karena untuk keperluansekolah dan biaya hidup, maka Pemohon sebagai ibu kandung kedua anak tersebut tidak bisamelakukan perbuatan hukum tersebut dan perlu ditunjuk wali atas

625/Pdt.G/2018/PA.JB

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBBarat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 11 November2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JB Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXXX, tanggal 11Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ( P11);2.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.MAHDY USMAN,SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:625/Pdt.G/2018/PA.JB

625/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din H.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgrhidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Bgr

625/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.625/Pdt.P2020/PA.Skgumur sehingga kepada Pemohon disarankan untuk menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetap!

No.625/Pdt.P2020/PA.Skg3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami anak Pemohon an. AriaSanjaya Nomor:7313LT121120130038, tanggal 14 November 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan No.

No.625/Pdt.P2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Aria Sanjayabin Muh.

No.625/Pdt.P2020/PA.SkgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nabila RasdiRamadani binti Sudirman dengan calon suaminya yang bernama Aria Sanjayabin Muh. Tang;3.

No.625/Pdt.P2020/PA.Skg

625/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir kendari/O2 Agustus 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Pelangi Golf Garden Blok B nomro 14,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga

S1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di BTN Cempaka Indah Blok J Nomor 4, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625

Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kdi2.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF wo NPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Kdi

625/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masolo, 12 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Mei 1969, agamaIslam

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxXxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor B580/kua.21.17.09/PW.01/12/2018 Tanggal 05 Desember 2018. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.).

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.Prg

625/Pdt.G/2020/PN Mdn

;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn4. Menyatakan dengan sah menurut hukum suratsurat tanah perkaraNomor 273/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap,dikuasai Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensimembayar Kerugian Materil dan Kerugian Immateril PenggugatRekonvensi;5.

Tidak jelasnya perbuatan yang dilanggar;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnBahwa penggugat dalam gugatannya tidak jelas (Obscuur Libel)perbuatan hukum apa yang dilanggar tergugat, baik di dalamfundamentum petendi maupun di petitum.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September2020 dan 18 Februari 2021, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Mdn, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dengan dibantu Sapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H. sebagaiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat secara e court;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Dominggus Silaban,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Martua Sagala,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn

,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Marta pura No. 3jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa tanggal9 Mei 2012 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,

bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2012 terhadap terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 06 Maret 2012 dan2memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tambahanmemori banding tertanggal 26 Juli

.02.Jsp.47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lain menurut UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01Nopember 2011

625/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2017/PA.kKis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 19 Juli 2017 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis oIps) Ijp0 GboSuuBi VsArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 625/Pdt.G/2017/PA.Kis

625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

P ENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/MS.LskZe ae hI zma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Asiah A. Latif Binti Alatif, tempat dan tanggal lahir, Alue Keurinya, 08 Mel1979, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Chik di Tiro No. 37 Panton LabuAceh Utara,24394, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019,disebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondalam register perkara Nomor 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk pada tanggal 15 Oktober2019

Latif Binti Alatif (Pemohon) denganNazaruddin Bin Muhammad Syah adalah suami isteri, yang menikah padahari Selasa tanggal 12 Desember 1968, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:158/12/IV/1987 bertanggal 24 Juni 1987, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara;Hal. 1 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Asiah A.

2bulan, jenis kelamin lakilaki, masih dibawah umur dan belum cakap untukbertindak didepan hukum, sehingga memerlukan wali untuk melakukanperbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali iniadalah untuk bertindak atas nama satu orang anak dimaksud pada poin 4(empat) di atas yang masih di bawah umur dalam hal pengurusanpenjualan sebidang tanah pekarangan seluas 995 M2 (sembilan ratussembilan puluh dua meter persegi), yang terletak di Dusun MesjidHal. 2 dari 14 hal Penetapan No. 625

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000 ;(seratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.LskHal. 15 dari 14 hal Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/MS.Lsk

625/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.TngOLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan putusan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

terakhir di KotaTangerang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 625

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2003di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/47/1/2003 tanggal 15 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman Penggugat di Kota Tangerang, Provinsi Banten

Suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 625

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........::ee , pada tanggal ..............:068 dalam keadaan cVvbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Tng.