Adapun nafkah Termohon selama berumah tanggaselama 4 tahun (48 bulan) yaitu :48 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 48.000.000,Total hakhak istri yang diceraikan : Rp. 8.100.000, + Rp. 2.000.000, + Rp.2.000.000, + Rp. 48.000.000, = Rp. 60.100.000,II.Hakhak akibat perceraian :1. Hak hadhonah (pemeliharaan anak) sampai dewasa : diasuh oleh Termohon(ibunya) karena anak pertama masih berumur 3 tahun dan anak kedua masihberumur 10 bulan dan masih menyusui.

Maka apa yang dituntut oleh Termohon mengenainafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 8.100.000,, kiswah sebesar Rp.2.000.000,, mutah sebesar Rp. 2.000.000, serta nafkah masa lampausebesar Rp. 48.000.000, dengan jumlah total keseluruhan sebesar Rp.60.100.000, Pemohon tidak sanggup memberikannya sebesar nilai yangdiminta Termohon tersebut dan Pemohon menilai jumlah nominal yangdituntut Termohon dianggap Pemohon terlalu bersifat subjektrif dan tidakmemiliki parameter (indikator) ataupun acuan baku dalam

Konpensi yang selanjutnya disebutPenggugat Rekonpensi telah mengajukan rekonpensi terhadap PemohonKonpensi yang selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi sebagaiamana telahdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan rekonpensiterhadap Tergugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi telahberketetapan hati untuk menceraikan Penggugat Rekonopensi, yaitu agarTergugat Rekonpensi memberikan akibat talak kepada Penggugat Rekonpensiberupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 8.100.000

AkibatHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN Mowperbuatan terdakwa, Saksi (koroban) HERWANDI dirugikan sebesar sekitarRp.8.100.000. (delapan juta seratus ribu rupiah). aeonenen= Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 378 KUHoe man nennnnnnn nnATAUKEDUAononnn Bahwa ia terdakwa ROBI YANHORI Alias KENTUNG pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat dirumah PenginapanTali Jiwo Jl. Ahmad Yani Il Kec. Sungai Raya Kab.

Seperdua dari amar putusan angka 2.2.2.2.2. yaitu sebesar Rp. 16.200.000,- : 2 = Rp. 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------2.3.

Bagian biaya renovasi rumah milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Side Seperdua dari amar putusan angka 2.2.2.2.2. yaitu sebesarRp. 16.200.000, : 2 = Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribuHal. 7 dari 8 hal. Put.No. 24/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000, (sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah); 2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban LAILA FITRI AKBARmengalami kerugian sekira Rp. 15.600.000 (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah), saksi NOVITA SARI mengalami kerugian sekira + Rp.3.750.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi ELLYGUSTI mengalami kerugian Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus ribuRupiah), saksi RAWANI mengalami kerugian Rp. 5.850.000, (Lima JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi INNANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah

dengan waktu yang ditentukan saksi datang kembali ke tokomas tersebut namun toko mas tersebut sudah tutup dan tidak bukakembali sedangkan uang milik saksi sampai dengan saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban LAILA FITRI AKBARmengalami kerugian sekira Rp. 15.600.000 (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah), saksi NOVITA SARI mengalami kerugian sekira + Rp.3.750.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), saksi ELLYGUSTI mengalami kerugian Rp. 8.100.000

No. 479 K/Pid/20061 Paket pembuatan kue diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.700.000, x 1 Rp. 700.000,Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.3.150.000,4.

ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.650.000, x 10 Rp.6.500.000,Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.6.500.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.4.750.000,Desa Terantang terdiri dari 10 (Sepuluh) paket meliputi : 10 (Sepuluh)paket ternak ayam, seharusnya Terdakwa menyerahkan harga barangseluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.810.000, x 10 Rp.8.100.000

.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.3.150.000,Desa Baamang Hilir terdiri dari 10 (Ssepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket ternak ayam, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotongdengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.810.000, x 10 Rp.8.100.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga

No. 479 K/Pid/2006seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotong dengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.810.000, x 10 Rp.8.100.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.3.150.000,Desa Baamang Hilir terdiri dari 10 (Sepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket ternak ayam, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas

juta duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa dipotongdengan perincian :1 Paket ternak ayam diserahkanTerdakwa dengan hargaRp.810.000, x 10 Rp.8.100.000.Jumlah harga barang yangdiserahkan Rp.8.100.000,Sehingga Negara dirugikansebanyak Rp.3.150.000,Desa Baamang Hilir terdiri dari 10 (Sepuluh) paket meliputi : 10(sepuluh) paket nelayan sungai, seharusnya Terdakwa menyerahkanharga barang seluruhnya seharga Rp.11.250.000, (sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi oleh

pertengahan 2011 ditengah himpitan ekonomi yang makinsulit maka Penggugat beranggkat ke Hongkong sebagai TKW, namun10.sejak Penggugat di Hongkong dimana Tergugat menelpon Tergugat yangterjadi hanya perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat selalu minta agarPenggugat kirim uang ke Tergugat, bahkan Penggugat dibebani denganhutanghutang Tergugat, dan selama Penggugat di Hongkong Penggugattelah beberapa kali kirim uang ke Tergugat dengan jumlah kurang lebihRp. 8.100.000

Pengh Masa Kerja 3 X Rp. 2.700.000,b. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) Rp. 6.885.000,+JUMLAH Rp. 52.785.000,Bahwa Penghasilan yang layak bagi Pekerja selain pendapatan pekerjaRp. 37.800.000,Rp. 8.100.000,berupa Upah yang dibayarkan tiap bulan, pekerja juga berhak atasPendapatan Non Upah yang wajib diberikan oleh Pengusaha kepadapekerja yaitu Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Hal ini dipertegas dalamPasal 4 ayat (2), Pasal 6 ayat (1), dan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun

Pengh Masa Kerja 3X Rp. 2.700.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) Rp. 6.885.000,+JUMLAH Rp. 52.785.000,Menghukum Tergugat untuk membayarTunjangan Hari RayaRp. 8.100.000,Keagamaan tahun 2016, 2017, dan 2018 kepada Para Penggugatsebesar Rp. 49.500.400, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribuempat ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Nama : Trisno HadiAlamat : Gambiran, Kec. Prigen Kab. PasuruanHal. 38 dari 66 hal. Put. No.6/Pdt.SusPHI/2019/PN.

Andri Mujiono, masa kerja 7 tahun 10 bulan :> Uang Pesangon, o 2x8xRp.2.700.000, = Rp. 43.200.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja,o 1x3xRp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000,> Uang Penggantian Hak,15 % x Rp.

Basori Alwi, masa kerja 6 tahun 9 bulan :> Uang Pesangon, o 2x7xXRp.2,700,000, = Rp. 37.800.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja,o 1x3xRp, 2,700,000, = Rp. 8.100.000,> Uang Penggantian Hak,15 % x Rp. 45.900.000, = Rp. 6.885.000, +Jumlah keseluruhan = Rp. 52.785.000,Terbilang (lima pupuh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa petitum gugatan ParaPenggugat angka 6 (enam) cukup

Nafkah lalu / Madhiyah sebesar Rp 8.100.000,- (delapan juta seratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah idah sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah):
2.3. Mut’ah berupa uang sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah):
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan pemohon dan bila terjadiperceraian Termohon mohon agar hakhaknya berupa:a. nafkah madyah selama 9 bulan setiap bulan Rp 900.000,sejumlah Rp.8.100.000,(delapan juta seratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah Rp.300.000, per bulan sejumlah Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);c. mutah berupa uang sejumlah Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah)4.

Nafkah lampau / nafkah madhiyah selama 9 bulan, sejumlah Rp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabandalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 20 dari 24 hal. Putusan Nomor 2395/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Pembayaran dari pihak tanpa nama:1) Tanggal 14032020 sebesar Rp 3.000.000.2) Tanggal 14032020 sebesar Rp 16.500.000.3) Tanggal 30052020 sebesar Rp 29.050.000.4) Tanggal 22062020 sebesar Rp 30.200.000.5) Tanggal 09072020 sebesar Rp 26.000.000.Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1726/Pid/2021/PT MDN6) Tanggal 16072020 sebesar Rp 22.500.000.7) Tanggal 28082020 sebesar Rp 8.100.000.Jumlahnya sebesar Rp 157.600.000.

Pembayaran dari pihak tanpa nama:1) Tanggal 14032020 sebesar Rp 3.000.000.2) Tanggal 14032020 sebesar Rp 16.500.000.3) Tanggal 30052020 sebesar Rp 29.050.000.4) Tanggal 22062020 sebesar Rp 30.200.000.5) Tanggal 09072020 sebesar Rp 26.000.000.6) Tanggal 16072020 sebesar Rp 22.500.000.7) Tanggal 28082020 sebesar Rp 8.100.000.Jumlahnya sebesar Rp 157.600.000.

Toni Candra mengalamikerugian yang seluruhnya berjumlah Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus riburupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut diatas Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).PerbuatanTerdakwa MUH. HAIDIR alias ANTO BIN MUNIR tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Subsidiatr :Bahwa terdakwa MUH.

Toni Candra mengalamikerugian yang seluruhnya berjumlah Rp. 8.100.000, (Delapan juta seratus riburupiah) atau setidaktidaknya jumlah kerugian tersebut diatas Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa MUH.

Bukanberupa uang melainkan kompensasi terhadap sebidang tanah danbangunan, sertifikat HGB Nomor 4289 tertanggal 23062004 atas namaPT.MIXON ASIA, menurut surat ukur tertanggal 18062004 seluas 150 M2terletak di jimbaran, kecamatan kuta selatan, Badung Bali; Pembayaran kepada Penggugat melalui Orang tua Tergugat dimana telahmengirimkan uang kepada Penggugat pada tanggal 27 Januari sebesarRp. 9.700.000; (Sembilan juta tujuh ratus ribu) kemudian pada tanggal 1Maret 2016 telah mengirimkan uang sebesar Rp. 8.100.000

hal perkara nomor 473/Pdt.G/2015/PN.DpsPT.MIXON ASIA, menurut surat ukur tertanggal 18062004 seluas 150M2terletak di jimbaran, kecamatan kuta selatan, Badung Bali; Pembayaran kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi melaluiOrang Tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dimana telahmengirimkan uang kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi padatanggal 27 Januari sebesar Rp. 9.700.000; (Sembilan juta tujuh ratus ribu)kemudian pada tanggal 1 Maret 2016 telah mengirimkan uang sebesar Rp.8.100.000

Bukanberupa uang melainkan kompensasi terhadap sebidang tanah danbangunan, sertifikat HGB Nomor 4289 tertanggal 23062004 atas namaPT.MIXON ASIA, menurut surat ukur tertanggal 18062004 seluas 150 M2terletak di jimbaran, kecamatan kuta selatan, Badung Bali;Pembayaran kepada Penggugat melalui Orang tua Tergugat dimana telahmengirimkan uang kepada Penggugat pada tanggal 27 Januari sebesarRp. 9.700.000; (Sembilan juta tujuh ratus ribu) kemudian pada tanggal 1Maret 2016 telah mengirimkan uang sebesar Rp. 8.100.000

kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat yaitu sebesar Rp.20.000.000, + Rp.5.000.000, +Rp.185.000.000, sama dengan sebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalilnya menyatakan telah melakukanpembayaran kepada Penggugat melalui orang tua tergugat yang telah mengirim uangkepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman yaitu pada tanggal 27 Januari2016 sebesar Rp.9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah), tanggal 1 Maret2016 sebesar Rp 8.100.000

Adapun maksud Terdakwa membelliair perak (Merkuri) dan menjualnya kembali untuk mendapatkan keuntunganekonomi dan dari hasil penjualan pertama terdakwa mendapat keuanganRp.8.100.000..Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, diamankan barang bukti yaitu:a. 60 (enam puluh) botol plastic berisikan Air perak (Merkuri) dengan berat total59774,92 gram, masingmasing dengan perincian sebagai berikut: Botol Plastik Nomor : 01 berisikan Air Perak (Merkuri) dengan berat total1005,10gram Botol Plastik Nomor : 02

Adapun maksud Terdakwa membelliair perak (Merkuri) dan menjualnya kembali untuk mendapatkan keuntunganekonomi dan dari hasil penjualan pertama terdakwa mendapat keuanganRp.8.100.000,Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, diamankan barang bukti yaitu :a. 60 (enam puluh) botol plastic berisikan Air perak (Merkuri) dengan berat total59774,92 gram, masingmasing dengan perincian sebagai berikut: Botol Plastik Nomor : 01 berisikan Air Perak (Merkuri) dengan berat total1005,10gram Botol Plastik Nomor : 02

Adapun maksud Terdakwa menjalankan usaha membeli dan menjualair perak (Merkuri) untuk mendapatkan keuntungan ekonomi dan dari hasilpenjualan pertama terdakwa mendapat keuangan Rp.8.100.000, dan padapembelian kedua terdakwa belum menjual dan mendapat keuangan terdakwasudah diamankan pihak kepolisian.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, diamankan barang bukti yaitu:a. 60 (enam puluh) botol plastic berisikan Air perak (Merkuri) dengan berat total59774,92 gram, masingmasing dengan perincian sebagai berikut

Maka berikut ini kami uraikan hakhak dari Penggugatyang harus dibayarkan oleh Perusahaan Tergugat yaitu :V.URAIAN HAKHAK PENGGUGAT YANG HARUS DIBAYARKAN OLEHTERGUGAT.1.Uang Pesangon 8 bulanupah x Rp. 2.700.000,= 21.600.000, x 2 = Rp.43.200.000, (dua kali ketentuanpasal 156 ayat (2) huruf h Jo Pasal 157 ayat(2) Undangundangnomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan);Uang Penghargaan masa kerjaselama 7 tahun 1 bulan= 2.700.000 x 3 = Rp.8.100.000,(ketentuanpasal 156 ayat 3 huruf b UndangundangNomor

Uang Penghargaan masa kerja selama 7 tahun 1 bulan= 2.700.000 x 3= Rp. 8.100.000,(ketentuan pasal 156 ayat 3 huruf b UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan);3. Uang Cuti tahunan yang belum diambil/belum gugur 4 bulan upah=1.350.000, x 7 = Rp 9.450.000,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf aUU No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan);Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 92/Padt.SusPHI/2018/PN Pbr4.

DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah :1.Bahwa, Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, telah bertentangan pada pasal 155 ayat (1) dan (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Bahwa, Hakhak Penggugat dalam Pemutusan Hubungan kerja ini adalahsbb:1.Uang Pesangon 8 bulan upah x Rp. 2.700.000,= 21.600.000, x 2=Rp. 43.200.000,;Uang Penghargaan masa kerja selama 7 tahun 1 bulan= 2.700.000 x 3= Rp. 8.100.000

Foto copy kuitansi sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah), diberi tanda P7 ;8.

bahwa sesuai dengan bukti P5 yang sama dengan buktiT5 berupa akta jual beli No : 884/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuatdan dihadapan Turut Tergugat II menunjukkan Tergugat berdasarkan P3 yangsama dengan bukti T1 dan bukti P4 yang sama dengan bukti T2 bertindakselaku penjual telah membeli tanan obyek sengketa dengan harga Rp.58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P7 berupa kwitansi tanggal18022011 sebesar Rp. 8.100.000

terdakwa hanya menyerahkan (satu) buah samsung A3 dan (satu)buah samsung S6 flat.e Tanggal 1 september 2015 saksi saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi barangberupa (satu ) buah iphond 6 64GB seharga Rp.5.850.000 (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Asus Zenfone 4/32 seharga Rp.1.620.000 (satu jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah samsung A3 seharga Rp. 1.440.000(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah Samsung S6 flat sehargaRp.8.100.000

terdakwa hanya menyerahkan (satu) buah samsung A3 dan (satu)buah samsung S6 flat.Tanggal 1 september 2015 saksi saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi barangberupa 1 (satu ) buah iphond 6 64GB seharga Rp.5.850.000 (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Asus Zenfone 4/32 seharga Rp.1.620.000 (satu jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah samsung A3 seharga Rp. 1.440.000(satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah Samsung S6 flat sehargaRp.8.100.000

pohon langsat, hasil dan nilainyasejak tahun 1974 sampai dengan 2001 sebagai berikut1. 185 pohon kelapa menghasilkan 2025 buah kelapa setiapkali panjatan, untuk 4 kali panjatan setahun : 4 x2025 x 27 tahun = 218.700 buah kelapa, harga perbuahRp. 400 (empat ratus rupiah) jadi = 218.700 buah xRp.400, = Rp.87.480.000, (delapan puluh tujuh jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;2. 21 pohon langsat menghasilkan buah senilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pertahun jadiRp.300.000 x 27 tahun = Rp.8.100.000

, (delapan jutaseratus rupiah), jadi jumlah keseluruhan adalahRp.87.480.000, + Rp.8.100.000, = Rp.95.580.000,(sembilan puluh lima juta lima ratus delapan puluhribu. rupiah) ;7.

lainnya dan jika perseorangan ataukonsumen ingin melakukan usaha penjualan minyak tanah bersubsidi makadiwajibkan harus memiliki izin usaha pangkalan minyak tanah yang dikeluarkanoleh instansi yang memiliki kewenangan pada Pemerintah Daerahsetempat;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama saksi Usman(dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut berdampak terhadap ketersediaandan pendistribusian BBM bersubsidi di wilayah tersebut dan dapat menimbulkankerugian negara sebesar Rp. 8.100.000

lainnya dan jika perseorangan atau konsumen ingin melakukanusaha penjualan minyak tanah bersubsidi maka diwajibkan harus memiliki izinusaha pangkalan minyak tanah yang dikeluarkan oleh instansi yang memilikikewenangan pada Pemerintah Daerah setempat;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama saksi Usman(dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut berdampak terhadap ketersediaandan pendistribusian BBM bersubsidi di wilayah tersebut dan dapat menimbulkankerugian negara sebesar Rp. 8.100.000

(lima belas juta rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) bulan dari bulanJuni 2006 s/d Juli 2006 dengan bunga 2 %/bulan sehingga dendaketerlambatan dari bulan Agustus 2006 s/d Oktober 2008 (27 Bulan),sebesar Rp 15.000.000, x 2 % x 27 bulan = Rp 8.100.000,;disertai jaminan:BPKB Sepeda motor:Merk : HondaType : NF100DModel : SPM SoloTahun : 2003No. Rangka : MHIKEVA193K500983No. Mesin : KEVAE 1500003No. Pol. : AD 3117 AY.Perjanjian Pinjam uang tertanggal 15082006 sebesar Rp 30.000.000.

Pada Perjanjian Pinjam uang tertanggal 08 Mei 2006Tunggakan denda adalah sebagai berikut:Rp 15.000.000, x 2% x 27 bulan = Rp 8.100.000.,. Pada Perjanjian Pinjam uang tertanggal 15 Agustus 2006Tunggakan denda adalah sebagai berikut:Rp 30.000.000, x 2 % x 25 bulan = Rp 15.000.000,. Perjanjian Pinjam uang tertanggal 15 Agustus 2006Tunggakan Denda adalah sebagai berikut:Rp 15.000.000, x 2 % x 25 bulan = Rp 7.500.000.,.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS tertanggal 20/12, toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada nota: 15 zak gula jumlah harga 8.100.000 Total Rp. 8.100.000,- pada tanda terima hanya terdapat tanda tangan; 1 (satu) lembar nota kontan warna putih terdapat tulisan dari SIMON KS kepada MAS IWAN tanggal 20 Januari 2014, dengan rincian barang berupa: - 20 zak gula jumlah harga 10.800.000,- - 5 zak beras ketan @ 370.000, jumlah harga

KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSENSIUS SABE ALIAS SIUSdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS tertanggal 20/12,toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada nota: 15 zak gula jumlahharga 8.100.000

Total Rp. 8.100.000, pada tanda terima hanya terdapattanda tangan;e 1 (satu) lembar nota kontan warna putih terdapat tulisan dari SIMON KSkepada MAS IWAN tanggal 20 Januari 2014, dengan rincian barang berupa:e 20 zak gula jumlah harga 10.800.000,e 5 zak beras ketan @ 370.000, jumlah harga 1.850.000,e 2 ds sabun lux jumlah harga 650.000,Jumlah total keseluruhan Rp. 13.300.000,Terdapat tulisan LUNAS dan tanda tangan ELSON tanggal 21/120141 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS, tanggal

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS tertanggal 20/12,toko SIMPONI dengan barang yang tertulis pada nota: 15 zak gula jumlahharga 8.100.000

Total Rp. 8.100.000, pada tanda terima hanya terdapattanda tangan;e 1 (satu) lembar nota kontan warna putih terdapat tulisan dari Simon KSkepada Mas Iwan tanggal 20 Januari 2014, dengan rincian barang berupa:e 20 zak gula jumlah harga 10.800.000,e 5 zak beras ketan @ 370.000, jumlah harga 1.850.000,e 2 ds sabun lux jumlah harga 650.000,Jumlah total keseluruhan Rp. 13.300.000,Terdapat tulisan LUNAS dan tanda tangan ELSON tanggal 21/120141 (satu) lembar nota warna kuning bertuliskan SIMON KS, tanggal