Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

875/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.PdlgNeaMANO zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXQ,XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama yang beralamat di xxxxxxxXXXXXXXXKXK, XXKK KXXKXKXKXKXKK, KXKXKKKKKK KKXKKKK, KKKKKKKKK KKXKKKKKKKXK 5Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, tempat tanggal lahir Pandeglang, 16 April 2006;b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

875/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun X Desa xX,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 875/Pdt.G/2014/PA.Sgm., tanggal 02 Desember 2014,

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Parangloe, KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 4/4/IV/1995, tertanggal 10 April 1995;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Sgm.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;4.

Meterai Rp 6.000 .00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

875/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2012 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Stb.468/83/V1/2012 tanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selesai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 4(empat) bulan kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (1), (2), (6), (7), (8), (9),dan (10) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telahdiberikan penjelasan tentang mediasi dan sesuai dengan Pasal 20 ayat (1) dan(2), Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Mediator Dra. Hj.

Berdasarkan hal tersebut di atasHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Stb.Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Mirdiah Harianja, M.H. masingHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Stb.masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Anggota Majelis Ketua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Anggota MajelisDra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3.

Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Stb.

875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang bernama ANAK, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir;b. Tergugat jika marah sering berkata kasar;4.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Tergugat pernah datang mengambil ijazahnya,namun tidak bermalam; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat menyatakan tidak mau rukun lagi dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.WtpDrs. JamaluddinRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilan Rp 240,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 331,000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Wtp

875/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 5 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kesuma,

Bahwa pada tanggal 8 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 654/21/XII/2007, karena Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B554/KUA.18.01/2/Pw.01/8/2020, tertanggal 13 Agustus 2020;.

Selama itu Ssudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 26.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 93.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

875/Pid.B/2016/PN.Bdg

Dan seluruhnya barang tersebutbelum terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dinas atau Instansi Terkaituntuk memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabusabu dan Pil Extacy ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Bag.

DIAH HESSTININGRUM, SpPK diperoleh kesimpulanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Saat digeledah oleh saksi SOPYAN dan saksi ASEP TISNAHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN. Bag.

875/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.875/Padt.G/2020/PA.

Hos Cokroaminoto No. 49 B RT 003 RW O1, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, setempat berada di area lahan bekas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No.875/Menteng dahulu bekas Hak Guna Bangunan (HGB) No.875/Menteng tersebut berada di Ji. Hos Cokroaminoto No. 25Menteng. ;Bahwa kepemilikan bangunan dengan (satu) unit SPBU No. 3410305 (ex.31.0117)tersebut berawal dari PT. Standvac Indonesia (Tergugat) yang mengangkat "PT.

/Menteng, serta selama dalam penguasaan Penggugat diketahui bahwa lahan tersebuttidak ada dalam sengketa dengan pihakmanapun ;7 Bahwa lahan yang dikuasai dan diusahai oleh Penggugat tercantum dalam bekasSertifikat Hak Guna Bangunan No. 875/Menteng terletak di Jalan Hos Cokroaminotono. 25 Menteng dan kini menjadi Jl.

No.240/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst30,31.32.33.34.35.36.37.38.39.Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39: Fotocopy sesuai dengan aslinya Jawaban Tergugat atas Perkara No. 03/G/2013/PTUN Jkt tanggal 19 Februari 2013 yangmenyatakan :se Penggugat sebagai Pemilik atas tanah bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 875/Menteng yang terletak di Jl.

No.240/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstHGB No,875/ Menteng dan berikut bangunan rumah dan seperangkat (satu) unit SPBUNo.3410305 yang terletak di jalan HOS COKROAMINOTO No.49 B RT 003 RW O1Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat (dahulu Jl.Hos Cokroaminoto 25Menteng).

;Menimbang bahwa dari beberapa uraian bukti tersebut di atas ternyata benar dapatditafsirkan sejak Tergugat melakukan perjanjian penunjukan agen baru service stationpengelolaan kepada PT ISBA dilanjutkan dengan perjanjian penjualan ternyata perjanjiantersebut juga bermaksud menyerahkan HGB No.875 tersebut karena HGB 875 dimohonkanatau diperoleh Tergugat berkaitan dengan bangunan unit SPBU (pompa bensin) Pertamina,yang kemudian telah diserahkan dan dijual pompa bensin tersebut kepada PT ISBA, sehinggaTergugat

875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasnur bin Ali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Hasria binti Asa, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasnur bin Ali) dengan Pemohon Il(Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2009 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.PwlRattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;3.

dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon llmenyampaikan kesimpulan tetap ingin disahkan pernikahannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, halhal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara sidang yang telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnur bin Ali) denganPemohon Il (Hasria binti Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari2009 di Dusun Rattekallang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2016/PA.Pwl

875/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.AN ENS 2KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Raimah bin A.

tempatkediaman di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dengan Register Perkara Nomor 875

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.N. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Junaidi dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah bin A. Ilot) denganPemohon II (Rumenah binti Murdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2003 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 875/Pdt.G/2013/PA.Pct dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- ( Satu juta seribu rupiah );

875/Pdt.G/2013/PA.Pct

PENETAPANNomor : 875/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepadaSUGENG NUGROHO,SH Advokat yang beralamat di JinWR Soepratman 10 Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor: 875/Pdt.G/2013/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan dengan suratkuasa yang salah dan Penggugat bermaksud akan memperbaiki suratkuasa tersebut oleh karenanya Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Nomor: 875

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 875/Pdt.G/2013/PA.Pctdicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.001.000, ( Satu juta seribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 H, oleh kamiDra. NUR HABIBAH' sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

875 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 875/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD TIRTA MUSI, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos010, Palembang, 30144, yang diwakili oleh Cik Mit, S.T.,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020penegakan hukum yang berkeadilan sehingga koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52593/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PD TIRTA MUSI;2.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2020

875 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 875/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU79/PJ./2015,tanggal 12 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55941/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 7 Oktober 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1694/WPJ.07/2013 tanggal 19 Agustus 2013, tentang keberatan WajibPajak

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnyamerupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategisyang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 875/B/PK/Pjk/2018

875/Pid.Sus/2019/PN Smr

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung KotaSamarinda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor875/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ICAL Bin ISMAILbertugas menyerahkan sabusabu kepada pembeli setelah ada kode dariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smrsaksi IRSAN JULIAN Als. ISANG Bin NASIR (Alm), saksi IRSAN JULIANAls. ISANG Bin NASIR (Alm), dan saksi JAMALUDDIN Als.

ISANG Bin NASIR(Alm), saksi RIZAL PRATAMA PUTRA ALS ICAL BIN ISMAIL,saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN SmrJAMALUDDIN ALS. UDIN ALS.OLLENG Bin JAFAR SIDIK (Alm), saksiKHAIRUDDIN Als. UDIN Als.

OLLENG (Alm) JAFARHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN SmrSIDIK, saksi KHAIRUDDIN Als. UDIN Als. BELLU (Alm) MASSE .

., M.H.umPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2019/PN Smr

875/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 875/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ROSNENI, Tempat/Tanggal Lahir Sei Rampah, 17091975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan WNI, Alamat BatuMerah, RT/RW : 012/003, Kel. Batu Merah, Kec.

Batu Ampar Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 27 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 27 November 2020 dalam RegisterNomor: 875/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut1.

Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada KartuKeluarga (KK) dengan Nomor : 2171062306110010, atas namaROSNENI, yang dokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 03 Maret2020.;4.

Fotocopy Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data Pada KutipanAkta Pencatatan Sipil dengan Nomor : 1399/DUKCAPILBTM/4/X1/2020,yang dikeluarkan pada tanggal 26 November 2020, diberitanda P1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Btm.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK2171025709750003, atas nama ROSNENI yang dokumenya telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 08 Maret 2015, diberitanda P2 ;3.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Btm.

875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan dihubungkan dari keterangansaksi KHOW YOU THONG dan saksi SUWARNI, dapt ditarik suatu fakta hukumbahwa antara Pemohon yang bernama Lusiana dengan Johanes Djohari adalahsebagai Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Kristen dihadapan pemuka agama bernama Pdt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 olehFirman, SH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 30Halaman 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:atFfF WAN PPNBP : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Redaksi/Leges : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 12.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 875/Pdt.P/2023/PNSmn oleh Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdataPermohonanNomor875/Pdt.P/2023/PNSmn tersebut dariregister induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

875/Pdt.P/2023/PN Smn

875/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Siti Aisyah, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 875/PdtG/2016/PA.Sda.

875/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Wira Prana als PranTempat lahir : Desa TembungUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/1 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mahoni Pasar Il Tembung Desa Bandar KlippaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor875/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

875/Pid.B/2017/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wira Prana als Pran denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lop3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau stenlis ukuran panjang 30 CmDirampas untuk dimusnahkan.6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Lbp

875/Pid.Sus/2021/PN Dps

Melati No. 69 Dangin Puri Kangin Denpasar,Bali, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 14Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 15 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 15September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Selanjutnya atas perintah dari OmSani (DPO) terdakwa memecah paket sabu tersebut menjadi 10 paket,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dpsmasingmasing 3 (tiga) paket beratnya 1 gram dan 7 (tujuh) paket masingmasing 0,2 gram.

(kode A);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) plastik klip yang terbalut plester biru terbungkus pipet beningdidalamnya berisi kristal bening diduga narkotika (Shabu) berat kotor 0,32gram, berat bersih 0,12 gram.

Selanjutnya atas perintah dari OmHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN DpsSani (DPO) terdakwa memecah paket sabu tersebut menjadi 10 paket,masingmasing 3 (tiga) paket beratnya 1 gram dan 7 (tujuh) paket masingmasing 0,2 gram.

Kompiang Ari Noprianta, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2021/PN Dps