PAWAN KAPUAS RAYA, berkedudukan di Jalan Pawan Desa Baru,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapangyang diwakili oleh Imam Afrian Direktur Utama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NourerisFlyansar,S.H. dan Maskun Sopian, S.H., Advokatberalamat di Jalan Sidas/Rajawali No. 07, KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat;LawanNyonya ANDI SUKMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pangeran KusumaJaya, Rt.010 Rw.004, Kelurahan Mulia

Bahwa untuk melakukan kerjasama dalam pengurusan/pengelolaanStasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) 64.788.02 tersebutterlebin dahulu Penggugat memberikan Pinjaman kepada Tergugatpada tanggal 12 Agustus 2016 yang dikirim oleh MUHAIMIN melaluiRekening IMAM AFRIAN selaku Direktur Utama PT.Pawan KapuasRaya (Tergugat)di Bank BCA No.Rekening 6290054590 uang sebanyakRp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) ;5.

Bahwa setelah Tergugat menerima uang pinjaman dari Penggugattersebut, selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2016 dibuatlah PerjanjianKerjasama secara tertulis dihadapan Notaris SUPARNO,SH.M.Knsesuai Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan SPBU Nomor 21 tanggal22 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh Tergugat (diwakili olehIMAM AFRIAN selaku Direktur Utama) sebagai Pihak Pertama danPenggugat sebagai Pihak Kedua.

Perjanjian ;Bahwa setelah Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)64.788.02 yang dikelola oleh Penggugat berjalan dengan baik dan adapeningkatan hasil keuntungan serta mendapatkan penilaian terbaik dariPertamina, tanpa ada kesalahan yang merugikan Tergugat, selanjutnyapada tanggal 27 Februari 2017 oleh Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk menandatangani Surat Kesepakatan PemutusanHubungan Kerjasama yang dibuat dibawah tangan yang telah disiapkanoleh Tergugat dan telah ditandatangani oleh IMAM AFRIAN

oleh IMAM AFRIAN selaku Direktur Utama PT.Pawan KapuasRaya tanpa ada persetujuan dari Penggugat ;Bahwa selain mengeluarkan Surat Keputusan Direksi PT.PawanKapuas Raya No : 08/SKDir/PKR/III/2017 dan sekaligus menyampaikanSurat No : 07/KJS/PKR/III/2017 sebagaimana posita 9 diatas, Tergugatjuga berupaya menghalanghalangi dan menggangu Penggugat untukmelakukan kegiatan/melaksanakan pengelolaan Stasiun PengisianBahan Bakar Umum (SPBU) 64.788.02 dengan caracara meminta padaBank untuk menolak pembelian

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 28Desember 2018, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonmendapat Termohon di Kost bersama dengan lakilaki lain yang seorangPolisi Pamong Praja Provinsi Sulawesi Tengah yang bernama Afrian;5. Bahwa Termohon telah hamil dengan lakilaki tersebut denganpengakuan langsung dari Termohon, karena perbuatan Termohon tersebut,Termohon meninggalkan Pemohon dengan anakanak turun dari rumah;6.

dan kenal pulah Termohon bernama Hasnawati; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, menikah di Makassarpada bulan April 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya rukun dan harmonis dikarunia 2 orang anak, tetapisejak awal 2018 Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar Termohonmemiliki pria idaman lain (Selingkuh) bernama Afrian

hadir;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi Palu di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya hidup rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak,namun seterusnya sejak awal tahun 2018 sudah tidak harmonis lagi,karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab mereka sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon selingkuh, mempunyai hubungan dengan lakilaki lainbernama Afrian

sehinggajawaban/tanggapan Termohon atas permohonan Pemohon tidak diketahul,bahkan sebaliknya secara tidak langsung Termohon sekurangkurangnya dapatdianggap mengakui permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyang harus dibuktikan kebenarannya adalah keadaan rumah tangganya denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh, menjalinhubungan dengan lelaki lain bernama Afrian

kekuatanpembuktian, sehingga diterima sebagai bukti yang menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksisaksi dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berkut :Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri, menikah di Makassarpada tanggal 15 April 2005, pernah tinggal bersama, rukun, dikaruniai 2orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya Termohon selingkuh, menjalin hubungan dengan lelaki lainbernama Afrian

Pembanding/Terdakwa : AFRIAN GALANG ANDREAS bin BUDIANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.

ALIF dan Terdakwa II AFRIAN AZHAR ALIF Alias RIAN Bin ALIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ALIF
2.AFRIAN AZHAR ALIF Alias RIAN Bin ALIF

Telluwanua, Palopo: Islam: Warga Negara IndonesiaPekerjaan : Karyawan/ Buruh PT Mitra Utama Gasindoe Nama : AFRIAN JOHANTempat Lahir : Kota PalopoTanggal Lahir : 11 April 1990Umur : 27 TahunSetatus Perkawinan : Belum KawinJenis Kelamin : LakiLakiPendidikan Terakhir : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA)Kewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaAlamat :JL.Cengkeh RT.0O1 RW.006 kel/Desa TemmaLebba, Kec Barra Kota palopoAgama : IslamPekerjaan : Karyawan/ Buruh PT Mitra Utama GasindoYang kesemuanya memberi

Oktober2013 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016, dengan jabatan terakhirsebagai Bidang Produksi.e Nama : CANDRA KURNIAWANDengan masa kerja selama 3 (tiga) tahun, terhitung sejak bulan Oktober2013, sampai dengan tanggal 7 bulan Oktober 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidang Produksi.e Nama : YUYUNG LESTARIDengan masa kerja selama 1 (Satu) tahun 9 (sembilan) bulan, terhitungsejak tanngal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 5 November 2016,dengan jabatan terakhir sebagai Bidang Produksi.e Nama: AFRIAN

LATIF, pada tanggal 7 Oktober 2016 dengan jabatan terakhirsebagai Bidang Produksi.e Nama: CANDRA KURNIAWAN, Pada tanggal 7 bulan Oktober 2016 denganjabatan terakhir sebagai Bidng Produksi.e Nama: YUYUNG LESTARI, pada tanggal 5 November 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidng Produksi.e Nama: AFRIAN JOHAN, pada tanggal 5 November 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidang Produksi.Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh PT.

Yuyun Lestari : Masa kerja: 1 (satu) tahun,9 bulan.Upah Perbulan : Rp 2.250.000Upah Pesangon Masa Kerja 1 (satu) tahun,9 bulan = 2 bulanUpah=Rp 4.500.000.X2=Rp 9.000.000. sJumlah yang di bayar = Rp9.000.000.Afrian Johan : Masa kerja: 1 (Satu) tahun,9 bulan.Upah Perbulan : Rp 2.250.000Upah Pesangon Masa Kerja 1 (Satu) tahun,9 bulan = 2 bulanUpah=Rp 4.500.000.X2=Rp 9.000.000. Jumlah yang di bayar = Rp9.000.000.Jumlah Pesangon yang harus dibayar oleh pihak PT.

Mitra Utama Gasindosebagai berikut:Supriadi S.Latief =Rp 22.500.000.Chandra Kurniawan =Rp 22.500.000.Yuyung Lestari =Rp 9.000.000.Afrian Johan =Rp 9000.000.Total = Rp 63.000. 000.( Enam Puluh Tiga Juta Rupiah)Bahwa berdasarkan pasal 96 Undang Undang No. 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihnan WHubungan Industrial dan pasal 151 ayat (2)UndangUndang No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan PENGGUGATmemohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1AMakassar untuk berkenan

Menyatakan sah perkawinan antara (Fera Afrian bin Yusman) dengan (Inelisma binti M. Nasib) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

karena itu) pemeriksaan dalampersidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang dan menghadap sendiri dipersidangan, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulisberupa: Fhotokopi Kartu Keluarga atas nama Fera Afrian

EE, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon II yang bernamaInelisma dan antara saksi dengan Pemohon dan PemohonIl, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.

En, Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yang bernama fera Afrian dan Pemohon Il yang bernamaInelisma; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 18 Agustus2002, di Gampong Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan dan yang menikahkan adalah Tgk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Fera Afrian binYusman dengan =Inelisma Binti M. Nasib, yangdilaksanakan pada 18 Agustus 2002, di Gampong KampungBelakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;3.

PengadilanNegeri Tangerang namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya saksi Sumantri bersama rekan anggota lainnya diantaranyasaksi Jhon Gun Sinaga telah menangkap saksi Derri Afrian

alias Ei BinSutomo (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena kedapat shabu danmenurut keterangan saksi Derri Afrian alias Ei Bin Sutomo mengaku bahwaTerdakwa Jhoni Ngadianto alias Jnon pernah mambeli shabu sebanyak1 (satu) paket dengan berat brutto 1 gram dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas petunjuk tersebut maka saksiGumantri bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi Jnon GunSinaga mendatangi ke tempat kost Terdakwa yang beralamat di Jalan JambuBB

alias Ei BinSutomo (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena kedapatan shabu danmenurut keterangan saksi Dem Afrian alias Ei Bin Sutomo mengaku bahwaTerdakwa Jhoni Ngadianto alias Jnon pernah membeli shabu sebanyak1 (satu) paket dengan berat brutto 1 gram dengan harga Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas petunjuk tersebut maka saksiSumantri bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi Jnon GunSinaga mendatangi ke tempat kost Terdakwa yang beralamat di Jalan JambuBB

alias Ei bin Sutomo, yang kemudian atasHal. 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 1940 K/PID.SUS/2015pengakuan Derri Afrian yang pernah menjual shabushabu kepada Terdakwadan atas petunjuk dari saksi Derri Afrian kKemudian saksi Sumantri dan saksiJhon Gun Sinaga melakukan penangkapan ditempat kost Terdakwa di JalanJambu BB 33 Perumahan Pondok Jagung Kelurahan Pondok JagungKecamatan Serpong Tangerang, padahal hal tersebut sama sekali tidak benar,berdasarkan keterangan dari saksi Derri Afrian yang menerangkan

;Dari keterangan saksi tersebut bagaimana mungkin penangkapanTerdakwa di tempat kostnya adalah merupakan pengembangan dan petunjukdari Derri Afrian, Penyidik sengaja membuat rekayasa hukum sehingga seolaholah ada keterkaitan perkara antara perkara saksi Derri Afrian dengan perkaraTerdakwa agar Terdakwa dapat diperiksa di Polres Jakarta Barat dan dapatdisidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

B/2015/PNe Bahwa dari laporan saksi Afrian Amrullah bin Ahmad adanyakekurangan atau selisih kurang barang di gudang (Depo) PT.

Oleh karena terdapatkeraguan selanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksiHeriadi bin Muhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicekdata fisik barang dengan data barang di gudang tidak sama. Lalu team auditmembongkar susunan barang pada item susu cap Enak, bumbu racik, buburHalaman 33 dari 43 Putusan No. 18/Pid.

Selain itu saat dicek pada data administrasi terdapatselisih kekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi AfrianAmrullah memanggil Edi Suratman selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat diintrogasi Edi Suratman tidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melaporke majemen cabang Prabumulih. Selanjutnya Edi Suratman juga di introgasitetap tidak mengakuinya, setelah itu saksi Afrian Amrullah dan tim melaporkankejadian penggelapan tersebut kepada atasan PT.

Oleh karena terdapat keraguanselanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksi Heriadi binMuhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicek data fisik barangdengan data barang di gudang tidak sama.

Selain itu saat dicek pada data administrasi terdapat selisihkekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi Afrian Amrullahmemanggil Edi Suratman selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat di introgasi EdiSuratman tidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melapor ke majemen cabangPrabumulih. Selanjutnya Edi Suratman juga di introgasi tetap tidak mengakuinya,setelah itu saksi Afrian Amrullah dan tim melaporkan kejadian penggelapan tersebutkepada atasan PT.

Jendri Afrian; 2. Rika Handayani; 3. Risa Ulfa; 4.Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. Alfiandi Ramadan; 7. Rifla SantaRahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa Noni Putri.

Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6.Alfiandi Ramadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8.

Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6.Alfiandi Ramadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9.Rifsa Noni Putri.

Jendri Afrian; 2. Rika Handayani; 3. RisaUlfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. Alfiandi Ramadan; 7. RiflaSanta Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa Noni Putri.;7. Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karena adanya unsurkelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkan atau karenahilangnya bukti pernikahan tersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan nomor 0188/Padt.P/2016/PA.Pyb8.

Jendri Afrian; 2. RikaHandayani; 3. Risa Ulfa; 4. Kulki Hanafi; 5. Riri Paidatul Hikmah; 6. AlfiandiRamadan; 7. Rifla Santa Rahayu; 8. Refta Nauli Tamara; 9. Rifsa NoniPutri.;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afrian Dimas Anggara Bin Syamsul ArifiN) terhadap Penggugat (Pipit Abrianti Binti Siswanto);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Nesya Bhrepitta Ginayu binti Afrian Dimas Anggara, lahir di Surabaya 02 Januari 2013 dan Alfayadh Bima Anggara bin

Afrian Dimas Anggara, lahir di Surabaya 31 Juli 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada ayahnya untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

PENETAPANNomor 0430/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Rizky Afrian bin Yoyok Dwi Cahyo, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PulauBungin Gg. 9X No. 12, Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajlelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar member izin kepadaPemohon ( Rizky Afrian bin Yoyok Dwi Cahyo) untuk menjatuhkan talak saturoj' terhadap Termohon ( Tati Puspawati binti Joko Warno (alm) ) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Rizky Afrian bin Yoyok Dwi Cahyo) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tati Pupawati binti JokoWarno (alm) ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Afrian (SupervisorControler) adalah benar jumlah selisih dan kekurangan barang dalam gudangI;e Bahwa pendistribusian barangbarang milik PT. Indomarco Adi Prima hanyadilakukan bila sudah ada kerja sama tertulis.

B/2015/PN Pbmkeraguan selanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksiHeriadi bin Muhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicekdata fisik barang dengan data barang di gudang tidak sama.

Selain itu saat dicek pada data administrasi terdapatselisih kekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi AfrianAmrullah memanggil Edi Suratman selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat diintrogasi Edi Suratman tidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melaporke majemen cabang Prabumulih. Selanjutnya Edi Suratman juga di introgasitetap tidak mengakuinya, setelah itu saksi Afrian Amrullah dan tim melaporkankejadian penggelapan tersebut kepada atasan PT.

Oleh karena terdapat keraguanselanjutnya pada bulan September 2014 saksi Afrian Amrullah, saksi Heriadi binMuhammad Djintan dan tim melakukan audit kembali. Saat dicek data fisik barangdengan data barang di gudang tidak sama.

Selain itu saat dicek pada data administrasi terdapat selisihkekurangan beberapa dus semua produk barang, selanjutnya saksi Afrian Amrullahmemanggil Edi Suratman selaku Kepala Gudang disana, tetapi saat di introgasi EdiSuratman tidak mengakuinya, lalu saksi Afrian Amrullah melapor ke majemen cabangPrabumulih. Selanjutnya Edi Suratman juga di introgasi tetap tidak mengakuinya,setelah itu saksi Afrian Amrullah dan tim melaporkan kejadian penggelapan tersebutkepada atasan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ridho Afrinaldi Pgl Ridho Bin Afrizal dan terdakwa II Rizki Afrian Syahputra M Pgl Rizki Bin Hasan Katintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ridho Afrinaldi Pgl Ridho Bin Afrizal dan terdakwa II Rizki Afrian

Terdakwa:
1.Ridho Afrinaldi panggilan Ridho bin Afrizal
2.Rizki Afrian Syahputra M panggilan Rizki bin Hasan Katin

DR 3838 LR Merk Kawasaki, No.BPKB 00587076 atas nama Afrian Putra Adinata AR kepada Penggugat danberikutnya Tergugat menjaminkan akan menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor yang sesuai dengan BPKB tersebut kepada Penggugat apabilaTergugat tidak bisa melunasi sisa utang dalam jangka waktu 7 bulan sejakSurat perjanjian utang piutang tersebut disepakati bersama;.

BPKB00587076 atas nama Afrian Putra Adinata AR dan disertai denganmemberikan uang denda sejumlah Rp.100.000 perminggu kepadaPenggugat sampai Tergugat mampu melunasi sisa utang tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barang jaminan berupa satu unitsepeda motor dengan No. Pol. DR 3838 LR Merk Kawasaki, No. BPKB00587076 atas nama Afrian Putra Adinata AR kepada Penggugat sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman Put. 30/PDT/2020/PT.

DR 3838 LR Merk Kawasaki, No.BPKB 00587076 atas nama Afrian Putra Adinata AR kepada Penggugatsebagai jaminan;5.

BPKB00587076 atas nama Afrian Putra Adinata AR kepada Kakak Ipar Penggugat,karena Penggugat telah menyerahkan kuasa secara lisan bahwa sepedamotor yang dimaksud agar diserahkan kepada Penggugat, namun olehkakak Penggugat sepeda motor tersebut ditolak, sehingga Lalu Satriawanmembawanya kemball;6.

PENETAPANNomor : 0225/Pdt.P/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Zainil Afrian Husdi bin Humaidi Husen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kampung Karang Baru, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai" Pemohon ";DanIs Aprianti, S.Kep.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Zainil Afrian Husdi bin HumaidiHusen ) dengan Pemohon II ( Is Aprianti, S.Kep. binti H. Sahdan ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di Karang Baru, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Keterangan saksi SUPRIYANTO dan saksi AFRIAN ADY S adalahbenar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa l IT CHRISTIAN Bin AY ARI SUDARSI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti

keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSUPRIYANTO dan saksi AFRIAN ADY S yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat Pasal 13 Ayat (1) jo pasal 19 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol

PENETAPANNomor:0190/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:YUDISTIAR AFRIAN S. IR alias SUDIRMAN bin SAHAD, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.006 RW. 006 Perum.

Berkoh KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0190/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama YUDISTIAR AFRIAN

Pembanding/Terdakwa : AFRIAN GALANG ANDREAS bin BUDIANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.

AFRIAN JOHAN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh RT. 001,RW. 006, Kelurahan/Desa Temma Lebba, Kecamatan Barra, KotaPalopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muh. Basri Tahir,S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Abd. Dg.Sirua, Perumahan Permata Indah Blok A.

sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016, dengan jabatan terakhirsebagai Bidang Produksi;2) Nama : Candra Kurniawan;Dengan masa kerja selama 3 (tiga) tahun, terhitung sejak bulan Oktober2013, sampai dengan tanggal 7 bulan Oktober 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidang Produksi;3) Nama : Yuyung Lestari;Dengan masa kerja selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan, terhitungsejak tanngal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 5 November2016, dengan jabatan terakhir sebagai Bidang Produksi.4) Nama: Afrian

Nomor 1374 K/Pdt.SusPHI/201710.3) Nama: Yuyung Lestari, pada tanggal 5 November 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidng Produksi;4) Nama: Afrian Johan, pada tanggal 5 November 2016, dengan jabatanterakhir sebagai Bidang Produksi;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh PT.

Uang Penghargaan Masa Kerja 3 (tiga) tahun = 2 bulan upahRp2.250.000,00 X 2 = Rp4.500.000,00;Jumlah yang dibayar = Rp22.500.000,00:3) Yuyun Lestari: Masa kerja: 1 (Satu) tahun,9 bulan.Upah Perbulan: Rp 2.250.000;Upah Pesangon Masa Kerja 1 (satu) tahun,9 bulan = 2 bulan;Upah = Rp4.500.000,00 X 2 = Rp9.000.000,00 sumlah yang di bayarRp9.000.000,00;4) Afrian Johan : Masa kerja: 1 (satu) tahun,9 bulan;Upah Perbulan : Rp2.250.000;Upah Pesangon Masa Kerja 1 (satu) tahun,9 bulan = 2 bulanUpah=Rp4.500.000,00

Nomor 1374 K/Pdt.SusPHI/201720.21.22.2) Chandra Kurniawan =Rp22.500.000,00;3) Yuyung Lestari =Rp9.000.000,00;4) Afrian Johan =Rp9000.000,00;Total = Rp63.000. 000,00 (enam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 96 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Pasal 151 ayat(2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagakerjaanPenggugat memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas 1A Makassar untuk berkenan memberikan

selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan mengenai apakah unsur tindak pidana yangdidakwakanoleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuniutUmum, terdakwa didakwa dengan Dakwaan Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dandiancam pidana sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawahsumpah sebagai berikut :1.BUDI AFRIAN

Aceh Barat, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BUDI AFRIAN MOUS Bin Alm AGUS SALIMdengan menggunakan tangan kosong memukuli saksi korban BUDI AFRIANMOUS Bin Alm AGUS SALIM yang sedang berada dirumahnya di Lr. PermataGampong Kp. Belakang Kec. Johan Pahlawan Kab.

Aceh Barat secara berulangkali di bagian Kepala dan wajah Saksi Korban BUDI AFRIAN MOUS Bin AlmAGUS SALIM, sehingga akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Saksi korban BUDI AFRIAN MOUS Bin Alm AGUS SALIM mengalamilukaluka sebagaimana surat Visum et Repertum dari dari Rumah Sakit Umum CutNyak Dhien Meulaboh Nomor: 353/295/2013 tanggal 30 Desember 2013 yangditanda tangani oleh dr.

DEWI SARTIKA telah melakukan pemeriksaan terhadapSaksi Korban BUDI AFRIAN MOUS Bin Alm AGUS SALIM dengan kesimpulanhasil pemeriksaan luar dijumpai:e Kepala : ditemukan luka lecet dengan ukuran 3 cm x 0,2 cm darah (+). = Dahi kiri : ditemukan memar merah dan bengkak yang tidak beraturansekitar 22cm x 1,5cme Mata kanan dan kiri : ditemukan merah pada bola mata putih.e Pelpebra kanan atas : ditemukan bengkak memar dengan ukuran 1cm x 1 cm dan memar biru kKemerahan dengan ukuran 0,2 cm x 0,1 cm.e Pelpebra