Muhammad Aiman bin Ilyas, umur 12 tahun;3.2. Alya binti Ilyas, umur 10 tahun;3.3. Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Muhammad Aiman bin Ilyas, umur 12 tahun;3.2. Alya binti Ilyas, umur 10 tahun;3.3.

Kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 200.000, ke Kandar (DPO) tibatiba datang anggota kepolisianyang berpakaian preman yaitu saksi Juni Rahman, saksi Lamra aiman, saksiJH.

tersebut,penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:sebagaimana waktu dan tempat diatas tersebut, ketika Kandar (DPO)memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu berbentuk kristal yang dibungkus dengan plastik klip kecil dengan berat bruto 0,45 gram ke terdakwa.Kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, ke Kandar (DPO)tibatiba datang anggota kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi JuniRahman, saksi Lamra aiman

Saksi Lamra Aiman Bin Indra (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraterdakwa atas nama Basli yang telah kami tangkap karena memiliki,menyimpan, membawa dan menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Dusun VI Desa Karang Agung Kecamatan Lubai Ulu KabupatenMuara Enim; Bahwa barang bukti yang kami dapatkan pada saat melakukan penangkapanterhadap

bernama Kandar yang saat kejadiansedang duduk diatas motor Yamaha RX King dan berhasil kabur;Bahwa Terdakwa membawa dan menguasai narkotika tersebut berduadengan temannya yang bernama Kandar warga Philips 3 namun berhasilkabur dengan mengendarai sepeda motor RX KingBahwa Terdakwa membawa atau menguasai narkotika jenis sabu tersebutakan ia konsumsi sendiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu Saksi sendiribersama rekan kerja Saksi dari satuan Polsek Rambang Lubai yaitu BripdaLamra Aiman

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, laki-laki, lahir tanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi Konvensi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Aiman Almuslih, lahir tanggal 15042017;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 490/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan menyanggupi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim berpendapat patut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula nafkah 2(dua) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahir

inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiaptahunnya sesuai dengan Surat Ederan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan, kepatutan, kelayakandan ukuran kebutuhan minimum, maka Majelis Hakim berpendapat patutapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 1 (Satu)orang anak bernama Aiman

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahirtanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia21 tahun) atau sudah kawin;3.

RIZKI AIMAN AL. ZAHWARI,: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 07.30 wib. saksimemarkirkan sepeda diatas trotoar didepan warung Bu Gatot Jl. R.

Zahwari;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 07.30 wib. saksicar free day naik sepeda motor bersama keponakankeponakan saksi termasuk saksiRizki Aiman Al. Zahwari;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rizki Aiman Al. Zahwari dan keponakan yanglain makan di warung Bu Gatot di Jalan R. Soeprapto;Bahwa saat itu sepeda yang dipakai saksi Rizki Aman Al.

Muhammad Aiman Septian bin Sulaiman, lahir pada tanggal 24September 2011;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan Kutipan Akta Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0097/Pdt.P/2016/PA.Mbl!

dilangsungkan ayah kandungPemohon II dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah lama meninggaldunia; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Eviana binti Sulaiman, lahirpada tanggal 18 Mei 2002, dan Muhammad Aiman

bar dihampiri seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal mengatakan akan mengambil pacarTerdakwa sambil menunjuk saksi Haraffi Khadija alias Naurayang sedang duduk dimeja sendirian, namun Terdakwamenjawab saksi Haraffi Khadija alias Naura bukan pacarTerdakwa dan suka datang ke Club Disco dan biasa sama siapasaja, lalu lakilaki tersebut pergi meninggalkan Terdakwa.Sewaktu Terdakwa menoleh ke arah saksi Haraffi Khadija aliasNaura, ternyata saksi Haraffi Khadija alias Naura berada dimejabersama saksi Aiman

Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman

Putusan No. 771/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.20Haraffi Khadija alias Naura, melinat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman Ghazi Rawas.

SINCAN :eBahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidiksebagaimana yang terdapat dalam BAP Penyidikan sudah benarsemua dan saksi memberikan keterangan di Penyidik secara bebastanpa paksaan ;28e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 2 lebih(malam), saksi berada di Kafe/Diskotik Three Horses Hotel MentengJakarta Pusat, saat itu saksi bertemu dengan saksi Aiman, saksi Zakidan saksi Sam yang sudah saksi kenal sebelumnya ;e Bahwa pada saat itu terjadi keributan, saksi linat

Aiman adamelihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi dengan korban Husein Konaji danmelihat Terdakwa Abu Saleh menusukkan senjata tajam ke tubuh korbanHusein Konaji ;Bahwa saksi Muhamad Nasir, saksi Dafit Riyanda, saksi Nazer Anmadals. Sincan dan Zaki Abdul Wahid melihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi,bergumul dan bergulingan di lantai dengan korban Husein Konaji ;Hal. 37 dari 54 hal.

M.Nor Aiman umur 13 tahun d. Taufik Hidayat umur 9 tahune.

H.MUHTAROM, SH. selaku Ketua Majelis, Drs.M.YAMIN DAULAY, SH danDrs.SUL;AIMAN, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu' oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya serta Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. H. MUHTAROM, SH.Hakim AnggotatidDrs.SUL;AIMAN, M.HumPanitera Pengganti,tidDrs.

Sus20 1 a/9n Treg iYSa SSctibaeny= cairursan.S2 peket Kecit aiman=Sample output to test PDF Combine onlyi terdakwaCibodas Kota Tangerangterdakwa teriebihum.ut,ma dengan saksipihakTerget @OperasiPinskK bervenang saat Pe rsapat tbshwwstolan mernbeorikanjam 1700 wieMenryan yeerndseo canme soorte. ekcs owe:fordekwe yansdee iter titeete pre loiciiiewerserrakus Keser POO sareeferries > Cotenar>Sempra rean yandaia te eric aeeet eraser kaIs ee norsy,rere PasbeusestPotytres wan=r : Merkotik= jenia anabu.

Aiman bin Ajisdan Mohd. Asril bin Ajis;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada KantorUrusan Agama di wilayah/Kecamatan para Pemohon menikah;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 260/Pdt.P/2020/PA.Nnk11.

Aiman bin Ajis dan Mohd. Asril bin Ajis;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Handphonedan uang milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk VIVO Y91 warna hitam dengan IMEI 1 : 868883043545557,IMEI 2 : 868883043545540 yang di jadikan barang bukti diperlihatkankepadanya dipersidangan yang mana barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi;Hal 6 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.MjnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan barang adalah segalaHal 15 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjnsesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, dan yang tidak berwujud akan tetapidapat dialirkan atau dipindahkan dengan cara sedemikian rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu. saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Maka untuk itu Hakim anak akan meneliti apakahbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah miliknya atau milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN BIN ALM MAHMUD danMUSTAFA H ALIAS PAPA FATIR BIN ALM HAMZAH hal ini bersesuaian denganketerangan anak, Anak telah mengambil tas yang berisikan 1 (Satu) unit HandphoneHal 18 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/

Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentanganHal 19 dari 29 hal Putusan No.2Pid.SusAnak/2019/PN.Mjndengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan keterangan Saksi yaitu saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

Menimbang, bahwa bahwa lebih lanjut dalam Memori van Toelichting dapatditemukan suatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan dilakukan oleh duaorang atau lebih, maka dua orang atau lebih tersebut haruslah bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan, bukan dengan salah satu hanya sebagai pembuatsedang yang lain hanya membantu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan Saksi yaitu) saksi SIPA BINJALALUDDIN, DARMAN MAHMUD ALIAS PAPA AIMAN

AIMAN RASYID, lahir tanggal 15 April 2016 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama MUSLIHUN, akantetapi setelah menikah nama Pemohon diganti nama menjadiMUSLIKHUN, sesuai dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarganomor : 3301062301051211 ;. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dalam pendataannya menggunakanidentitasnama MUSLIKHUN $>.

neMenimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyaikepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuahperkara voluntalr; 222220 noo nnn nnn nnn non nen nee nen neeMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Pemohon adalah seorang lakilaki bernama MUSLIKHUN telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama UMI ROKHAYATIbin SLAMET ALIMEJA dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2orang anak, yaitu : OKTIANA WIDYA PRATIWI dan AIMAN

Aiman bin Roslay umur 11 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras.8. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.355/Padt.G/2019/PA.Prg9.

Aiman, dan kedua orang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksitidak tahu kapan mulai karena kejadiannya di Malaysia;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman

Aiman, kedua orang anak tersebuttinggal bersama Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaisejak tahun 2008;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu

Aiman bin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Hermawati S. binti Saud);

Aiman, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 September 2018 (umur 5 tahun 2 bulan) berada di bawah hadhanah Penggugat;

Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeteraicukup (bukti P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Aiman

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Muhammad Aiman Fakih dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Kurang lebih 5 (lima) tahun,

AQASHA MIRZA AIMAN menjadi tertulis dan terbaca AQASHA MIRZA AIMAN sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Raudhatul Athfal Nomor 32/RA.PW/44/VI/2018 tanggal 9 Juni 2018 .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fakhrul Razi bin Mahmud) Terhadap Penggugat (Ummu Aiman binti Kamaruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Aliadi alias Black bin Aiman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor PolisiKB 2371 Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor MesinJFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An terdakwa Aliadi alias Black bin Aiman.4.

ALIADI alias BLACK bin AIMAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan Saksi telahmembeli sepeda motor dari saksi Armando melalui perantaraan TerdakwaBahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Saksi dengan bantuanterdakwa yang telah menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum terdakwa membantu saksi Armando menjualkan sepedamotor tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario Nomor Polisi KB 2371Nomor Rangka MH1JFU115GK353604 Nomor Mesin JFU1E1346942.Dipergunakan dalam perkara An Aliadi alias Black bin Aiman.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nailla Mu'aiman Nissa binti Nasori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Surtoni Bin Pangat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa mereka sudah pisah rumah selama kurang lebihsejak 4(emat tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Hal. 4 dari 10 hal. Put.