Siti Alimah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon maupun Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADra. Hj.Dhurrotul Lum ah,MH.PANITERA PENGGANTIPerincian Beaya Sidang : 1.yy oF & bfBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiHj.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,1Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal 5 dari 10

Siti Alimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, SF., SH.HAKIM ANGGOTADra. Nur HabibahHAKIM KETUADrs. Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Perkara ................

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Setempat tanah sawah dengan luas : 4.500.M2, SPPT No.52.02.010.003.001001.0, an.Halimah/ Alimah ( Tergugat 3) ,dengan batas batas:Utara : Tanah sawah H. Abdullah;Timur : Tanah sawah Amaqg Biduri dan saluran air ;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H. Mainah ( Tergugat 1);Sekarang dikuasai oleh Tergugat 3 Halimah/Alimah, selanjutnyadisebut : TANAH SENGKETA 9 ;2.3.

Setempat tanah sawah dengan luas : 4.500.M2, SPPT No.52.02.010.003.001001.0, an.Halimah/ Alimah ( Tergugat 3) ,dengan batas batas:Utara : Tanah sawah H. Abdullah;Timur : Tanah sawah Amag Biduri dan saluran alr ;Selatan : Tanah sawah Marinah ( Tergugat 2) ;Barat : Tanah sawah H. Mainah ( Tergugat 1);Sekarang dikuasai oleh Tergugat 3 Halimah/Alimah,selanjutnya disebut : TANAH SENGKETA 9;3.3.

Halimah/ Alimah binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 3memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?;6.8. Resemin binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Turut Tergugat,memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?

; Halimah/ Alimah binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Tergugat 3memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?; Resemin binti Haji Amin bin Amaq Tamin/ Turut Tergugat,memperoleh bagian : 1/3 x1/3x 0,2275 Ha = 0,0252 Ha = 252 M?

Mainah, Marinah,Samsudin dan Alimah, yang ketiga dengan Sinim alias Inaq Kayi tidakmempunyai anak dan yang keempat menikah dengan Nikmah binti AmaqNah mempunyai 1 orang anak bernama Nurhayati;Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa, selanjutnya Mawardi Bin Bahari Arifin (ayah Penggugat, ayahTergugat II dan Tergugat III) menikah dengan Nur Alimah (Tergugat I/ibuTergugat Il dan Tergugat III), dalam perkawinan tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama Siti Musala Binti Mawardi (Tergugat II) danIIham Wahyudi Bin Mawardi (Tergugat III);5.

Bahwa sepeda motor tersebut adalah yangdibeli semasa dalam perkawinan almarhum Mawardi Bin Bahari ArifinHalaman 5 dari 85 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/MSBna.dengan Nur Alimah (Tergugat 1), sepeda motor tersebut dalamkekuasaan Para Tergugat;6.7. Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty, tahun + 2009, warnaHitam.

Bahwa sepeda motor tersebut adalah dibeli semasa dalamperkawinan almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin dengan Nur Alimah(Tergugat 1), sepeda motor tersebut dalam kekuasaan Para Tergugat,bahkan sepeda motor tersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat;6.8.

Bahwa sepeda motor sebagaimana yangdisebutkan di atas adalah yang dibeli semasa dalam perkawinanalmarhum Mawardi Bin Bahari Arifin dengan Nur Alimah (Tergugat 1),sepeda motor tersebut dalam kekuasaan Para Tergugat;7.7. Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty, tahun + 2009,7.8.warna Hitam.

Namun di atas tanahtersebut (disamping rumah lama) semasa dalam perkawinan Mawardi BinBahari Arifin dengan Nur Alimah (Tergugat 1) dibangun satu unit rumahyang bersampingan dengan rumah lama. saat ini tanah/rumah tersebut diatas dalam kekuasaan Para Tergugat;Diubah menjadi:6.1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah STNKB sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol S 5912 LK tahun 2012, nomor rangka : MH1JF5131CK613904, nomor mesin : JF51E3610867 atas nama ALIMAH Desa Kedungsari, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan. Dikembalikan kepada saksi ERIS TRI WAHYUDA.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah STNKB sepeda motor jenisHonda Beat No.Pol S 5912 LK tahun 2012, nomor rangka : MH1JF5131CK613904,nomor mesin : JF51E3610867 atas nama ALIMAH Desa Kedungsari, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan.Dikembalikan kepada saksi ERIS TRI WAHYUDA ;4.

SUISWANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa sepeda motor saksi adalah Honda Beat warna Hijauputih tahun 2012No.Pol : S 5912 LK dan sepeda motor tersebut saksi dibelikan oleh Kakak saksiyang bernama ALIMAH secara tunai;e Bahwa kerugian saksi atas perbuatan terdakwa sekitar Rp 12.000.000, an ( duabelas jutaan rupiah );e Bahwa saat saksi tinggal Kunci kontak masih terpasang di sepeda motor;e Bahwa sebelumnya sudah terbiasa dan apalagi saat itu di Kandang ada Sdr.SUISWANTO yang jaga;e Bahwa

temannya dan rusak masuk bengkel.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ERIS TRI WAHYUDAmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) atau setidak tidaknya sebesar itu.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah STNKB sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol S 5912 LK tahun2012, nomor rangka : MH1JF5131CK613904, nomor mesin : JF51E3610867 atasnama ALIMAH Desa Kedungsari

, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan danMajelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup dan mendesak untuk segeramengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : ( satu )buah STNKB sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol S 5912 LK tahun 2012, nomor rangka: MHI1JF5131CK613904, nomor mesin : JF51E3610867 atas nama ALIMAH

Menetapkan barang bukti berupa :16e 1 (satu) buah STNKB sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol S 5912 LK tahun2012, nomor rangka : MH1IJF5131CK613904, nomor mesin : JF51E3610867 atasnama ALIMAH Desa Kedungsari, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan.Dikembalikan kepada saksi ERIS TRI WAHYUDA.6.

BRI Britama Nomor:505601000507567 atas namaLawaru.Rekening Bank Muamalat Nomor:0151861426 atas nama Mulyono.Bahwa jika ada penerima kupon yang mentransfer uang ke nomorrekening tersebut maka Terdakwa dan Saks Ismail membagi uangtersebut dengan prosentase sebagai berikutSaksi Ismail dan saksi Syahrir mendapat bagian 30%Andi Icang, Paril dan Lawaru mendapat 30%Terdakwa dan Saks Ismail mendapat 40%Bahwa sekira bulan Nopember 2013 sekira jam 06.30 WIB di jalandepan pabrik Djar'um Kudus, saksi Siti Alimah

Pada saat di rumah,saksi Siti Alimah meletakkan kupon berhadiah tersebut di jendelarumahnya, lalu kupon tersebut ditemukan oleh adiknya yang bernamaTriyani.

Gaga Kidul Rt. 005 Rw. 001Desa Onyam Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon ;Alimah binti H. Asnan, umur 52 tahun, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon (Sinjan bin Iksan) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Alimah binti H. Asman) pada tanggal 10 Juli 1982 diDesa Onyam Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang,dihadapan Amil Desa dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Bujal, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Yakrim dan Surdi, dengan maskawin (Mahar) berupauang Rp 10.000,. dibayar tunai ;2.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sinjan bin Ikhsan) denganPemohon II (Alimah binti H. Asnan) yang telah dilangsungkan padatanggal 10 Juli 1982 di Ds. Onyam Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sinjan bin Ikhsan) denganPemohon II (Alimah binti H. Asnan), yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakanuntuk itu ;4.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Bahwa tanah kebun yang sekarang sudah menjadi sawah tsb.Penggugat peroleh atas dasar pembelian dari Inaq Mawar, Sarinom,Alimah, Muhammad Amin, M. Nasir (Tergugat 5 s/d. 9) sama bertempattinggal di Dusun Orong Beak Laug, Desa Wanasaba Induk, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur pada tanggal 17 Mei 2011 ;b.

dkk.Sesuai Surat Keterangan Pemyataan Pemberian Tanah Sawah/kebunantara Haji Syarifudin (Amaq Yam alias Haji Syarifudin)kepada/anakcucunya antara lain Inaq Mawar, Alimah dkk. pada hari jumat tanggal 15April 2011 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Bebidas Reg.

Sel.Bahwa saksi menjelaskan yang melunasi harga tanah sawah adalahPenggugat dan yang menerima uangnya adalah ALIMAH dan INAQMAWAR;Bahwa saksi tidak pernah melinat serah terima uang pelunasan tersebut,saksi hanya mendengar dari ALIMAH pada saat berada di rumahnya;Bahwa saksi menjelaskan sebelum saksi tanda tangan, di kwitansitersebut sudah ada tanda tangan penjual, pembeli serta tanda tangan RTyang bernama AWALUDIN;Bahwa saksi menjelaskan kwitansi tersebut untuk pembayaran 1 (satu)lokasi tanah tetapi

MEMI HARMIZI; Bahwa saksi pemah bekerja sebagai tukang bangunan di rumahALIMAH, dan mendengar adanya akad jual beli tanah yang terletak diOrong Lansia Subak Balung Bebidas Desa Otak Rarangan KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi menjelaskan di rumah ALIMAH saksi melihat ALIMAH,AWALUDDIN dan Ust.

dkk.Sesuai Surat Keterangan Pemyataan Pemberian Tanah Sawah/kebunantara Haji Syarifudin (Amaq Yam alias Haji Syarifudin)kepada/anakcucunya antara lain Inag Mawar, Alimah dkk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TEGUH MISWANTO bin SALIM ) terhadap Penggugat ( DEWI ALIMAH binti AHMAD BADIRUN );----------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------5.

PUTUSANNomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :DEWI ALIMAH binti AHMAD BADIRUN, umur 30 tahun, agama slam,pendidikan , pekerjaan TKI di Hongkong, beralamattempat tinggal di RT.03 RW. 04 #2Desa CidoraKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sekarangsementara bekerja

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TEGUHMISWANTO bin SALIM kepada Penggugat bernama DEWI ALIMAH bintiAHMAD BADIRUN)> 2220 22222 222 eon nnn noe nnn nnn nee eee3.

DEWI ALIMAH Dari Kepala Desa CidoraKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, Nomor: 830/06/V2015, tanggal 26Januari 2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P..1 2 2n one nnn non nnn nnn nnn non nnn nn see nen nnn nnn nn nnn nne eneb.

Siti Alimah, S.Ag sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HakimttdDrs. H. Muhammad Syafi, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Siti Alimah, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Wng

SIT ALIMAH dan 2. ACH.

SYUKRISAZALI, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: 1. saksi : SIT ALIMAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon keponakansaksi;Bahwa pemohon sebagai suami isteri telah menikah tahun 2008;Bahwa pemohon rnenikah di KUA tapi tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa hasil pernikahannya pemohon dengan suaminya mempunyai 1 (satu)orang anak yang pertama bernama : MUHAMMAD FAJAR AL MUHAIMIN,anak lakilaki

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.Ag1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 576.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Siti Alimah, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalTtdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1296/Pdt.G/2019 /PA Wng

.0100090000037800000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c0259008702040000002e0118001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d0000870200002cd10000ac5d110004e0e833928f1 16000c020000040000002d01000004000000020101001c000000fb02ceff0000000000009001000000000440001254696d6573204e657720526f6d616e0000000000000000000000000000000000040000002d010100050000000902000000020d000000320a2d00000001000400000000008702580020fd1600040000002d010000030000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara: ALIMAH

Menjatuhkan talak satu Tergugat (JUMADI BIN SAJUDI) terhadapPenggugat (ALIMAH BINTIALD; 3.

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraini: MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI BIN SAJUDI) terhadapPenggugat (ALIMAH

Siti Alimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Dzakiyatun, SF., SH. Drs. Mufarikin, SH.Dra. Nur HabibahPANITERA PENGGANTIHj. Siti Alimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara ................ Rp. 30.000.2, BIAYA PROSGS seessnwscar cc nce nce nc wawwemenn Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............. eee Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi ..........2.....::0eeceee Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan pemohon Il;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

AMAQ SUMENAH (T.T. 11);2.4 INAQ SELEMAH Binti AMAQ UDI Istri -2, meninggal tahun 2002 dengan meninggalkan ahli waris: 2.4.1 RINGKAH Alias INAQ BANGKOL Binti AMAQ SUMENAH 2.4.2 DISAH Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH 2.4.3 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH;2.5 RINGKAH/INAQBANGKOL Binti AMAQ SUMENAH (Penggugat1);2.6 DISAH/INAQSELIHUN Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 2);2.7 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH, meninggal tahun 2011 dan meninggalkan ahli waris :2.7.1 ALIMAH

warisnya, yaitu : 4.4.1 RINGKAH Binti AMAQSUMENAH dari 281,25= 70,3125 m4.4.2 DISAH Binti AMAQ SUMENAH dari 281,25 = 70,3125 m 4.4.3 MENARAH BinAMAQ SUMENAH2/4 dari 281,25=140,625 m4.5 RINGKAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.6 DISAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.7 MENARAH/AMAQSOHAINIBin AMAQ SUMENAH 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m + 140,625 = 1.265,625 m jatuh kepada ahli warisnya : 4.7.1 ALIMAH

ALIMAH Alias INAQ SOHAINI Binti HAJ SALEH : Umur + 62 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diBatu Sambak, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur;2. ROHANI Alias INAQ MARTINI Binti AMAQ SOHAINI : Umur + 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanggak, Desa Jerian, Kecamatan Sakra Timur;3. MAHSUN Alias AMAQ IMRAN Bin AMAQ SOHAINI Umur + 34 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diBatu Sambak, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur;4.

RINGKAH Alias INAQ BANGKOL Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 1);2.2 DISAH Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 2);2.3 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH,telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2011 yang lalu,dan semasa hidupnya telah menikah dengan 2 (dua) orangperempuan yaitu:2.3.1Isteri ( pertama ) bernama : ALIMAH Alias INAQSOHAINI Binti HAji SALEH ( Tergugat 1. ), dengan2.3.1.12.3.1.22.3.1.32.3.1.42.3.1.52.3.1.62.3.2meninggalkan ahli waris / anak keturunan yaitu:SOHAINI Binti

Bahwa terhadap:Obyek sertgketa dikerjakan oleh Tergugat 1 (AL1MAH Alias INAQSOHAIN1 Binti HAJI SALEH ), sebagian digadaikannya kepadaTergugat 2 ( ROHANI Alias INAQ MARTINI Binti AMAQ SOHAINI )13dan sebagian lagi digadaikannya kepada SUTRE Bin AMAQ SADELI(Tergugat9);Obyek sengketa II dikerjakan oleh Tergugat 6 (MUSTINI BintiAMAQ JEMAH ), dan digadaikan sebagian kepada SUTRE Bin AMAQSADELI (tergugat 9);Obyek sengketa Ill ditempati dan dikuasal oleh Tergugat 3,Tergugat 5, dan ALIMAH Alias INAQ SOHAINI

INAQ SUMENAH(meninggal) dan memperoleh anak 2 orang, yaitu SUMENAHdan CENDU; 2 dengan INAQ SELEMAH dan memperolehanak 3 orang yaitu : RINGKAH, DISAH, dan MENARAH;e Bahwa saksi tahu sumenah telah meninggal dunia dan tahuSumenah pernah kawin 6 (enam) kali, tetepi yang 4 diceraidan yang tidak 2 orang yaitu: INAQ PUNIEK INAQ MBEK, danSumenah mempunyai anakRENAH,LEMOK,JURNIADLATI,JINI, DULU, NUR, TINI BintiSUMENAH23Bahwa saksi tahu Menarah telah meninggal dunia dan pernahmenikah 2 (dua) kali dengan : ALIMAH

1 dengan INAQ SUMENAH danmemperoleh anak 2 orang, yaitu SUMENAH dan CENDU; 2dengan INAQ SELEMAH dan memperoleh anak 3 orang yaitu :RINGKAH, DISAH, dan MENARAH;e Bahwa saksi tahu sumenah telah meninggal dunia dan tahuSumenah pernah kawin 6 (enam) kali, tetepi yang 4 dicerai danyang tidak 2 orang yaitu: INAQ PUNIEK INAQ MBEK, danSumenah mempunyai anak : RENAH,LEMOK,JURNIADI,ATI,JINI,DULU, NUR, TINI Binti SUMENAHBahwa saksi tahu Menarah telah meninggal dunia dan pernahmenikah 2 (dua) kali dengan : ALIMAH

bahwa tanggal lahir pemohonadalah 10 AGUSTUS 1979;Bahwa nama pemohon yang asli WATINI ingin dirubah AINI karena sejakberganti nama AINI kehidupan pemohon berubah;Bahwa nama AINI telah pemohon gunakan sebagaimana dalam pasporpemohon yang digunakan untuk mencari kerja dimalaysia;Bahwa perubahan nama tersebut dirumah agar berubah masa depanpemohon dari tidak baik menjadi baik;Bahwa apa yang ditengkan saksi apa adanya dan memang benar orang yangbernama WATINI dengan AINI adalah orang yang sama;2 Saksi ALIMAH

terjadi perbedaan, maka demi terciptanya tertib administrasiyang baik dan warga Negara yang baik dengan ini pemohon mengajukan perbaikan namasekaligus perbaikan tanggal lahir pemohon dan segala identitas pemohon tercatat sebagaiwarga Negara Indonesia yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan P5 relevan denganketerangan saksit QOMARUDDIN dan saksi ALIMAH

diketahui bahwa identitasHalaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN .BilPemohon sebagaimana dalam surat permohonannya adalah telah sesuai, sehingga tidakterjadi Error in Persona (kekeliruan dalam mengadili orang);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan saksi QOQMARUDDIN dansaksi ALIMAH menerangkan bahwa Pemohon dulunya bernama WATINI akan tetapipada saat menggunakan nama tersebut ekonomi pemohon kurang baik sehingga merubahnama menjadi AINI maka terjadi perbaikan ekonomi