Tubagus Angke komplekDuta Square Blok D No. 1 Jakarta Barat a/n Ruslia.2.Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Tubagus Angke KomplekDuta Square Blok D No. 2 Jakarta Barat a/n Arneta Rusli Safitri.a.3.Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Tubagus Angke KomplekDuta Square Blok D No. 5 Jakarta Barat a/n Ariani Binti Astaria.4. Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Utama Sakti Raya No. 29 ARt. 003 / Rw. 007 Kel. Wijaya Kusuma, Kec.

Grogol Petamburan Jakarta Barat a/n Ruslia.6. 1 Unit toko yang terletak di Stsiun Angke Pasar Buaha.7. Tanah Perkarangan yang terletak di tegal dan sawah seluas 2 hab. Kendaraan Bermotor :b.1. Mobil Pick Up Daihatsu Espass a/n Ruslib.2. Mobil CRV tahun 2009 a/n Ruslib.3. Mobil Outlander sport tahun XXXXX a/n Ariyanib.4. Mobil Jazz tahun 2015 a/n Ariyanib.5. Motor Honda a/n Rusilib.6. Motor Scoopy a/n Ariyanib.7. Motor Mio a/n Ariyanic. Tabungan, Deposito Bank dan Emas:c.1.

Tubagus Angke komplekDuta Square Blok D No. 1 Jakarta Barat a/n RusliTanah dan Bangunan yang terletak di JI. Tulbagus Angke KomplekDuta Square Blok D No. 2 Jakarta Barat a/n ANAK Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Tulbagus Angke KomplekDuta Square Blok D No. 5 Jakarta Barat a/n TERMOHONTanah dan Bangunan yang terletak di JI. Utama Sakti Raya No. 29A Rt. 003 /Rw. 007 ~ Kel. Wijaya Kusuma, Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat a/n ANAK Ila.5. Tanah dan Bangunan di Jl.

Grogol Petamburan Jakarta Barat a/n Rusli1 Unit toko yang terletak di Stasiun Angke Pasar BuahTanah Perkarangan yang terletak di tegal dan sawah seluas 2 hab. Kendaraan Bermotor :b.1.b.2.b.3.b.4.b.5.b.6.b.7.Mobil Pick Up Daihatsu Espass a/n RusiliMobil CRV tahun 2009 a/n RusliMobil Outlander sport tahun XXXXX a/n AriyaniMobil Jazz tahun 2015 a/n AriyaniMotor Honda a/n RusiliMotor Scoopy a/n AriyaniMotor Mio a/n Ariyanic.

PUTUSANNomor: 0137/Pdt.G/2016/PAJUA as Sze 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Nurdin bin Mukhtar Jamal umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(honorer), tempat tinggal di Jalan Muara Angke Blok H 4 RT.005 RW.001 No. 8 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara,sebagai " Pemohon",melawanNanik binti H Nawi umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (honorer),tempat tinggal di Jalan Muara Angke Blok K 2 RT.010 RW. 001 No. 20Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta, Utara Nomor: 0137/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal Di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di jalan Jalan Muara Angke Blok H1 Selatan RT.006RW.001 No.21 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara selama 3 bulan. Kemudian pindah Muara Angke Blok K 2 RT.010RW.001 No.20 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara selama 1 tahun.

Kemudian pindah lagi ke kediaman bersama dirumah keluarga Pemohon di jalan Jalan Muara Angke Blok K 2 RT.010RW.001 No.20 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kota JakartaUtara Selama 11 tahun. Dan terakhir masingmasing pihak bertempattinggal di kediaman dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nurlndah Meisya, (P), 11 Tahunb.

Tempat tinggal : Muara Angke Blok G 1 Rt.12/11 Kel. Pluit Kec.Penjaringan, Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BURUHTerdakwa Ahmad Mufti Alias Atok Bin Sugiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020:3.

tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, terdakwa tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu secara gratis darisaudara CACING (DPO) pada tanggal 14 November 2019 sekira jam22.00 Wib di daerah Empang Muara Angke

jenis sabukepada saudara saudara CACING dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan menjualnya dengan harga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa diberikan olehsaudara CACING 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu berupa kristal warna putih kemudian terdakwapulang kerumah yang beralamat di Daerah Muara Angke

saksi NUR PUJIARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK,kemudian melakukan penggeledahan badan/pakaian akan tetapi tidakditemukan barang bukti, yang kemudian saksi memeriksa handphonemilik tersangka dan ternyata ada foto 1 (Satu) klip bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu, kKemudian sekira jam 03.00 Wib, saksi saksiWAHYU NUGROHO bersama dengan saksi MUHAMMAD ISMAILSABHARUDIN dan saksi NUR PUJIARTO melakukan penggeledahanrumah terdakwa yang beralamat di Jalan Muara Angke

Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :nn Bahwa terdakwa AHMAD MUFTI Alias ATOK Bin SUGIRI pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2019 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diMuara Angke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dian Iskandar bin Toto Iskandar) dengan Pemohon II (Septi Herawati Binti Nurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011 di Masjid At-Taqwa, Stasiun Angke, Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;
4.

Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di Masjid AtTaqwadaerah Stasiun Angke, Jakarta Barat;2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Saudara KandungPemohon II Pemohon II bernama Bapak Imam, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Bapak Sugianta;b. Bapak A. Efendi;Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.3.

Maulana Buhan bin Sukatmo, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kiara VI No.126 Rt.011 Rw.05Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSaudara sepupu Pemohon 1;3 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2011 di di Masjid AtTaqwa daerah Stasiun Angke, Jakarta Barat;4 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Efendi bin Anmad, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Rusun Tambora Ill Blok C Lt.l Rt.009Rw.011 Kelurahan Angke, Kecamatan Tamboram, Jakarta Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.JB9 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon II;10bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2011 di di Masjid AtTaqwa daerah Stasiun Angke, Jakarta

pula dengan keterangan para Pemohon, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.JBkedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2011 di di Masjid AtTaqwa daerah Stasiun Angke

LYLIANTO alias ATEK, (semula Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi/Termohon Eksekusi), dahulu beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B8/25, Rt.003/Rw.09, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Hal 1 dari

Bahwa karena BPN tidak digugat maka dapatlah dikatan GugatanPerlawanan Pelawan adalah kurang pihak mengingat pihak BPN lah yangmenyimpan segala dokumen yang lengkap mengenai bukti kepemilikan ;Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak Jelas ; 1).Bahwa Pelawan tidak menjelaskan, status keberadaan Terlawan Ill,mengapa fTerlawan Il dapat beralamat di Jalan Tubagus Angke,Perumahan Taman Duta Mas Blok B.8 No. 25, kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ?

Jkt.Bar.maka sangatlah jelas Pelawan dapatlah mengetahui jenjang dari upayaupaya hukum yang dilakukan oleh Terlawan Il dimana pda tingkat pertamayakni Tingkat Pengadilan Negeri, Terlawan telah memohon/ meminta untukdiletakkan Sita Jaminan berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanTubagus Angke, Perumahan Taman Duta Mas Blok B8 No. 25, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta barat dan kemudiandikuatkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan

202/ Pdt.G/ 2007/PN.Jkt.Bar. tertanggal 13 Desember 2007 ; Bahwa kemudian pada tingkat pertama Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemutuskan perkara untuk menghukum Terlawan Il pada saat itu menjadiHal 7 dari 13 hal Put Nomor 387/PDT/2016/PT.DKI11.12.13.14.15.Tergugat yang pada pokoknya dihukum untuk membayar kerugian ataumembayar hutangnya serta meletakkan sita jaminan untuk sebagai jaminanapabila Terlawan Il tidak membayar yakni sita terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tubagus Angke

Grogol Petamburan,Jakarta Barat 3 amnee anon rst cits et tintinBahwa selanjutnya terhadap putusan tingkat Pengadilan Negeri, Terlawan Ilmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta, dankemudian diputus dengan hal yang sama yakni Terlawan Il pada saat itumenjadi Tergugat dihukum untuk membayar kerugian atau membayarhutangnya dan meletakkan adanya sita jaminan untuk sebagai jaminanapabila Terlawan Il tidak membayar yakni sita terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Tubagus Angke

Husein (alm) (Terpidanadalam berkas perkara terpisah) pada waktu yang tidak dapat ditentukan denganpasti lagi pada hari kamis tanggal 14 September 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk di dalam tahun 2017bertempat di Duta Harapan Indah Kecamatan Angke Kotamadya JakartaBaratProvinsi DKI Jakarta atau setidaktidaknya pada waktu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Angke Kotamadya Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta ; Bahwa Cinnabar merupakan senyawa merkuri dengan rumuskimia HgS (air raksa sulfide) yang berdasarkan Pasal 2 Peraturanpemerintah No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara disebutkan Batu Sinabar/ Air Raksatermasuk dalam golonganlogam sehingga setiap orang/badan usaha yang melakukan kegiatanpertambangan dan penjualan atau tanda registrasi pengangkutan danpenjualan Minerba yang persyaratannya telah diatur

, Duta Harapan Indah,Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi dan tim melakukan pengecekan ke lokasi diKecamatan Angke, Duta Harapan Indah, Jakarta Barat dan memangsedang berlangsung adanya kegiatan pengangkutan dan penjualanmercury tersebut yang kemudian kegiatan tersebut saksi dan timhentikan dan setelah dilakukan pengamanan saksi bawa ke KantorBareskrim Polri di Gedung KKP Mina Bahari Il Kementrian Kelautan danPerikanan guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar benar awalnya saksi tidak tahu siapa

Jkt.Brt.mercury sebanyak + 895 Kg di Kecamatan Angke, Duta Harapan Indah,Jakarta Barat ; Bahwa benar saksi dan tim melakukan pengecekan ke lokasi diKecamatan Angke, Duta Harapan Indah, Jakarta Barat dan memangsedang berlangsung adanya kegiatan pengangkutan dan penjualanmercury tersebut yang kemudian kegiatan tersebut saksi dan timhentikan dan setelah dilakukan pengamanan saksi bawa ke KantorBareskrim Polri di Gedung KKP Mina Bahari II Kementrian Kelautan danPerikanan guna pemeriksaan lebih lanjut

; Bahwa benar benar awalnya saksi tidak tahu siapa pemilik 1 (Satu)unit mobil box dan 33 (tiga puluh tiga) jerigen berisi mercury sebanyak +895 Kg tersebut akan tetapi setelah dilakukan penindakan bersama timbaru kami mengetahui bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil box dan 33(tiga puluh tiga) jerigen berisi mercury sebanyak + 895 Kg adalahTerdakwa ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui legalitas apa yangdipergunakan Terdakwa untuk melakukan kegiatan pengangkutan danpenjualan di Kecamatan Angke,

Samarasa 1/16,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. CHING MIN SUGINO, yang dahulu diketahui beralamat di GG.

Samarasa 1/14,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah hokum Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut TERGUGAT II;3. LAM SOK PING, yang dahulu diketahui beralamat di GG. Samarasa 1/20,RT.006, RW.004, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat11330; namun sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya baik diHal. 1 dari 34 Hal. Putusan Nomor 40/Pdt.

Penggugat:1.Angke Ermina Ndun Rassa2.Antonis Agustinus Ndun3.Adnan Adesesu NdunTergugat:1.Fertji Jumisa Day Liuk2.Andi Wilson Ndun3.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang

PUTUSANNo. 213/Pdt.G/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pihakpihak antara :1.1.Angke Ermina NdunRassa, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Status PerkawinanJanda Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat TanggalLahir Oebatu 14 Juli 1950, No.

non parmanen.Bahwa setahu Saksi yang membangun rumah tersebut adalah Bernabas Ndusuami dari Fertji Ndun.Bahwa setahu Saksi Bernabas Ndun mempunyai istri dua orang yang satusudah meninggal baru kawin lagi dengan Fertji Ndun.Bahwa Saksi nama istri dari Bernabas Ndun yang sudah meninggal namanyaAsnat.Bahwa setahu Saksi perkawinan Bernabas Ndun dengan istrinya bernama Asnatmempunyai satu orang anak namun sudah meninggal.Bahwa Saksi tidak tahu istri pertama Bernabas Ndun ada hubungan keluargadengan Angke

Hermin Ndun atau tidak.Bahwa setahu Saksi tidak ada hubungan keluarga antara Bernabas Ndundengan Angke Hermin Ndun.Bahwa setahu Saksi yang membangun rumah di atas tanah sengketa adalahistri kedua dari Bernabas Ndun.Bahwa Saksi tahu Bernabas ndun mendapat tanah sengketa dari ayahnya.Bahwa Saksi tahu Bernabas Ndun meninggal tahun 1988.Halaman 27 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 213/Pdt.G/2016/PN.

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering seberat 3,3646 (tiga koma tiga ribu enamratus empat puluh enam) gram di dalam bekas bungkus rokok U Mild, dengancara sebagai berikut: Berawal ketika saksi MAGE, RH dan saksi TENRI ANGKE

(petugas)sedang melakukan tugas penyelidikan di wilayah KecamatanCiteureup sekitar pukul. 20.00 WIB, mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya yangmenginformasikan bahwa di Jalan Kampung Kamurang DesaPuspanegara ada seseorang yang di duga bernama ACENG yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara dilaporkan seringmengkonsumsi narkotika berupa ganja; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi MAGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul

Citeureup Kabupaten Bogor, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiiiki. menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering seberat 3,3646 (tiga koma tiga ribu enam ratus empat puluhenam) gram di dalam bekas bungkus rokok U Mild, dengan cara sebagaiberikut:e Berawal ketika saksi MAGE, RH dan saksi TENRI ANGKE

(petugas)sedang melakukan tugas penyelidikan di wilayah KecamatanCiteureup sekitar pukul. 20.00 WIB, mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan namanya yangmenginformasikan di Jalan Kampung Kamurang DesaPuspanegara seseorang yang di duga bernama ACENG yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara seringmengkonsumsi narkotika berupa daun ganja;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi M.AGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul. 23.00

Unsurtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa sebelum dilakukan penagkapan terdakwapada saat itu sedang berada sedang berjalan kaki dipinggir jalan, kKemudiansaksi M.AGE, RH dan saksi TENRI ANGKE langsung mengamankan terdakwadan setelah ditanya mengaku bernama ACENG yang kemudian saksi M.AGE,RH langsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan saku

INDRA LIHARDINATA, bertempat tinggal di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 4849, Jakarta Barat;2. MOE KHIAN KIOEN, bertempat tinggal di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 38, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hormat Torong, S.H.,Advokat, berkantor di Dias Hotel, Jalan Kran V/20,Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II Konpensi jugaTergugat Rekonpensi dan II/Pembanding dan II;Lawan1. Ny.

Bahwa yang lebih membuat Para Tergugat kaget, khususnya bagiPenggugat yang mendapatkan surat Pemberitahun dan Somasi dariTergugat II dengan Surat tertanggal 26 Januari 2013 dan Surat tertanggal 20Februari 2013, perihal: Mengosongkan dan mengambil barangbarangberupa bahan bagunan di Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 58 dan 59Rt. 009/03, Kelurahan Jembatan V, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;9.

Bahwa Tergugat II dengan berdalih, bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 58 dan 59, Rt. 009/03,Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat telahmenjadi milik Tergugat II yang dibeli dari Almarhum Frangky B.

Objek Yang dipersengketakansama yaitu tanah atau benda tak bergerak yang terletak di JalanPangeran Tubagus Angke Nomor 5859, Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dan Materi Pokok Yang sama Berkaitan dengansengketa tanah tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;5.

Mengajukan Sita jaminan terhadap aset Para Penggugat: Tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke Nomor 1718 RT 008/002 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat; Tanah dan bangunan milik Penggugat II yang terletak di Jalan PangeranTubagus Angke Nomor 54 RT 012/003 Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Dalam Rekonvensi (Tergugat II):1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P67.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON III yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEWARIS yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi buktiBahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : 1.

PT GLOBAL BUDI PERKASA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Km 11, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat11710, diwakili oleh Budi Y. Djunedi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderWeenas, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diCibubur, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 31 Mei 2017;2.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1.Melarang dan atau memerintahkan kepada Tergugat dan atau TergugatIl dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk tidak lagimemasarkan dan atau melakukan tindakan hukum sejenis yang dapatmengakibatkan dua bidang tanah dan bangunan/rumah yang terletak diKomplek Perumahan Casa Jardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 danNomor 38, Kelurahan Kedaung Kali Angke

perhari atas kelalaiannyamenjalankan perintah di atas;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga serta menguatkan putusan provisional diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat dan Tergugat II seperti tersebut di atas;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

seluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II dan adalah yangberitikat tidak baik:Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktumalam di jalan umum oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapbkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

merk Hammer warna putin dan satu buahdompet warna coklat berisikan uang tunai Rp 900.000, milik saksi korban DEDIARIANTO, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapbkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa II DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

Luih), Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanFendi Prastyawan bin Suparman, tanggal lahir 13 Mei 1985, usia 33tahun, NIK 3521031305850001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, yang dahuluberalamat di Kampung Kedaung Kaliangke RT 003 RW008, Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamapernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) oranganak namun yang bernama:e Rozatul Miftakh Binti Fendi Prastyawan, lahir pada tanggal 31Desember 2011;4.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Serang atau BlokEceng Kali Adem Muara Angke Jakarta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;@ Terdakwa ditangkap dari tanggal 3 November 2018 sampai dengan selesai;@ Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasingoleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 4 November 2018 sampai dengan tanggal 23November 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2018 sampaidengan tanggal 2 Januari 2019;3.

sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 01.19 WIBtelah terjadi kehilangan uang dalam kotak amal di Musholla Bahrul ImanBlok Eceng Kali Adem Muara Angke

Muradi, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 01.19 WIBtelah terjadi kehilangan uang dalam kotak amal di Musholla Bahrul ImanBlok Eceng Kali Adem Muara Angke

Sobari, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 01.19 WIBtelah terjadi kehilangan uang dalam kotak amal di Musholla Bahrul ImanBlok Eceng Kali Adem Muara Angke

Tentang unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti tersebutdi atas yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 03.19 WIBTerdakwa keluar rumah dan berjalanjalan lalu melihat Musholla BahrulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2018/PN Jkt UtrIman Blok Eceng Kali Adem Muara Angke Kel. Pluit Kec.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Irma Budianasari binti Budianto, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta ( AR Finance PT Air AirMas Perkasa ), Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II BaratRT.001 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke KecamatanTambora

Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanRiyanto bin Salikan, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, TekerjaanTidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan BaratRT.002 RW. 010 No. 4 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 02 Februari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di kontrakan bersama yang beralamat JalanJembatan II Barat, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Angke, KecamatanTambora Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak ,nama :Nuraini Binti Riyanto, Lahir diJakarta pada tanggal 17 Juli 20124.

Khumaeroh binti Marzuki , Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan IIBarat RT.0O1 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat

Budianto bin Karim, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II Barat RT.OO1RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 27 == 22222 no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeNama Lengkap : WILS ONTempat Lahir 1 Sakarta= 222 se none ne ne ren ene nce nenUmur/Tanggal lahir : 27 Januari 1996Jenis Kelamin > Liakilaki.2 nn nnn nonce nnn neeKewarganegaraan : Indonesia= 22ne nee nn noTempat Tinggal : Jalan P.Tubagus Angke

Perk:PDM66/JKT.BR/01/2015, tanggal 13 Januari2015, terhadap Terdakwa sebagai berikut :TORN cePRIN een ce ene re erence eerieBahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat"yang mengemudikan Kendaraan Bermotor

yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat" yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 20.30Wib, ketika saksi korban WINDY ELISA akan menyeberang dari arahSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah Duka JabarAgung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurus rataberaspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah; Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan

Bahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat "yang mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan Pejalan Kaki" yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari

Pidana No.163/PID/2015/PT.DKSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurusrata beraspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah;Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan mengendarai/mengemudiakn sepeda motor Yamaha No.

Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat merupakan Ahli Waris yang sahdari Maarten Loen (ayah) yang telah meninggal pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2004 dan dari Rosalina Adelina Laturiuw (ibu) yang meninggal padatanggal 24 Juli 2013, sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 dan telah diketahui dan distempel serta ditandatanganioleh Lurah Kedaung Kali Angke;2. Bahwa, adapun Para Ahli Waris dari Alm. Maarten Loen dengan isterinyaAlmh.

Bahwa, kemudian Para Penggugat selanjutnya mengurus dan membuatSurat Keterangan Waris ke Kantor Kelurahan Kedaung Kali Angkesebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 10 Nopember 2014dan kemudian menyerahkan kepada Tergugat untuk ditandatangani, namunTergugat tetap tidak bersedia dan ironisnya Tergugat justru merobek surattersebut, sehingga Para Penggugat terpaksa membuat kembali SuratKeterangan Waris tersebut dan sudah diketahui serta ditandatangani olehLurah Kedaung Kali Angke;8.

Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 yang dibuat oleh Para Penggugat dan diketahui danditandatangani oleh Lurah Kedaung Kali Angke;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat yaitu:3.1. Frida Hendrika (perempuan)3.2. Simon Petrus Alexander (lakilaki);3.3, Maudy Clementina (perempuan);3.4. Mozes Willem (lakilaki);3.5. Eric Stanly Geradus (lakilaki)3.6. Johan Josef (lakilaki) sudah meninggal:Ahli Warisnya Daniel Yosef Messakh;Halaman 4 dari 10 hal.Put.

Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 yang dibuat oleh Para Penggugat dan diketahui danditandatangani oleh Lurah Kedaung Kali Angke;3.

Keputusan Pengadilan Negeri Depok dalam menimbang dan mengadilipokok perkara ini cacat hukum karena Harta Warisan tidak semuadiikutsertakan dalam perkara ini dan tidak dicantumkan dalam pekrara iniYaitu berupa; rumah di Kompleks Permata Jalan Intan Nomor 156, RT. 004RW. 007, Keluarahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kotamadya Jakarta Barat, yang sampai saat ini ditempati oleh SimonPetrus Alexander, Eric Stanly Dan Daniel Yosef Mesakh selaku AhliWaris dan Alm.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya beretap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPERTAMA :Bahwa ia terdakwa JUNALISA Bin SUKMA, pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 WibSdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr.

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama HARRYSUPRIYANTO, SH;Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa di sekitarPelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke tepatnya di area perbengkelanterdapat peredaran judi jenis Koprok, kemudian atas informasi tersebutdilakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang dimaksud kemudian ketahuiterdapat beberapa orang yang berkerumun serta didapati sedangmenyelenggarakan perjudian jenis Koprok;Bahwa cara awalnya Sdr.

SUWARDI ACENG adalah sebagaipemasange Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di di Samping Bengkel Besi Area PeielanganIkan Pelabuhan Muara Angke

Perkara : PDM258 JKT.UTR/11//2019 tanggal 28November 2019, sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ia, Terdakwa SOFYAN SETIAWAN bin SYARIF bersamasamadengan SOLEH (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 28 September2019 sekira jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2019 bertempat di Dermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI)Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, menempatkan

RIDHO HAETAMIdan berkata OH, LO YANG NAMANYA RIDHO sambil menendang danmemukul saksi RIDHO HAETAMI menggunakan helm lalu saksi NURINTAN FADILA mencoba melerai bersama warga melerai keributantersebut dan saksi NUR INTAN FADILA meninggalkan SOLEH dan saksiRIDHO HAETAMI, selanjutnya SOLEH membawa RIDHO HAETAMIdengan mengendarai sepeda motor milik SOLEH dan saksi RIDHOHAETAMI posisi dibonceng RIDHO HAETAMI menuju rumah terdakwaSOFYAN SETIAWAN yang berada di Komplek Lama Rt. 08 Rw. 01Kelurahan Muara Angke

, kemudian SOLEH mengajak terdakwa ke daerahPujasera Muara Angke dan ditempat tersebut SOLEH mengatakan kepadaHal. 2 dari 7 hal.

Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa kalau saksi RIDHO HAETAMI telah menghamili pacar SOLEHdan SOLEH meminta bantuan terdakwa untuk memukul saksi RIDHOHAETAMI dan terdakwa menyanggupinyaSelanjutnya sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan SOLEHmembawa saksi RIDHO HAETAMI ke Dermaga Tempat Pelelangan Ikan(TPI) Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara dan ditempat tersebut sedangsepi kemudian terdakwa dan SOLEH melakukan kekerasan terhadap saksiDermaga Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Pelabuhan

Muara Angke JakartaUtara dengan cara SOLEH menendang saksi RIDHO HAETAMI kearahrusuk sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan memukul menggunakantangan mengepal kearah pipi lalu terdakwa menendang saksi RIDHOHAETAMI menggunakan kaki kearah pelipis kanansebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi RIDHO HAETAMI jatu dan pada saat posisi saksi RIDHOHAETAMI terlentang lalu terdakwadan SOLEH menginjakinjak tubuhsaksi RIDHO HAETAMI lalu SOLEH menyuruh saksi RIDHO HAETAMIberdiri Kemudian SOFYAN menendang kembali