ANING sebesar USD 100 ;

ANING KARWATI ;Sdr. MICHAEL DARMAWAN ;Sdr. TIAHYA DHARMANTO KOESPRANOTO ;Sdr. ANNE LIZZY PANGESTU ;Sdr. HONNY LIZZY PANGESTU ;Sdr. DANIEL REYNALDI ;Sdr. EVELYN LINAWATI HALIM WIDJAJA ;Sdr. KEVIN EMANUEL GUNAWAN ;Sdr. ABRAHAM PIERRE WENANG ;. Sdr. VENNY ;. Sdr. PANTAS HASUDUNGAN SAGALA ;. Sdr. WERY ANDIALY ;. Sdr. LINAWATI ;. Sdr. GATOT SOEROSO ;. Sdr. GUNIARWATI BASTAMAN ;. Sdr. LIE TIANG SUGIMIN ;. Sdr. TIHAUW LAN WOE ;. Sdr. MARTINUS HARTONO SODIKDIANA ;. Sdr. TRICIA NOVITA ;. Sdr.

ANING KARWATI ;2. Sdr. MICHAEL DARMAWAN ;3. Sdr. TIAHYA DHARMANTO KOESPRANOTO ;4. Sdr. ANNE LIZZY PANGESTU ;5. Sdr. HONNY LIZZY PANGESTU ;6. Sdr. DANIEL REYNALDI ;7. Sdr. EVELYN LINAWATI HALIM WIDJAJA ;8. Sdr. KEVIN EMANUEL GUNAWAN ;9. Sdr. ABRAHAM PIERRE WENANG ;10. Sdr. VENNY ;11. Sdr. PANTAS HASUDUNGAN SAGALA ;12. Sdr. WERY ANDIALY ;13. Sdr. LINAWATI ;14. Sdr. GATOT SOEROSO ;15. Sdr. GUNIARWATI BASTAMAN ;16. Sdr. LIE TIANG SUGIMIN ;17. Sdr. TIHAUW LAN WOE ;18. Sdr.

ANING sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. WERRY dan Sdr. LINA sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilan uangkepada Sdr. ABRAHAM dan Sdr.

ANING sebesar USD 100 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr. WERRY dan Sdr. LINA sebesar USD 200 ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27 Januari 2017 untuk pengambilanuang kepada Sdr. ABRAHAM dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Nurjaman bin Tursa) dengan Pemohon II (Aning binti Ajat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Lembang

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II dari DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Aning bint Ajat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cibodas RT.001 RW.009 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kab.

463.3/ 40 /DS/X/2018Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon Kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngamprah segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohon Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep NurjamanBin Tursa) dan Pemohon Il (Aning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Nurjaman binTursa) dengan Pemohon II (Aning binti Ajat) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2015 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Lembang3. 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enceng Arifin Bin Aning) dengan Pemohon II (Omah Binti Emen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

PENETAPANNomor :1261/Pdt.P/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Enceng Arifin Bin Aning, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Seke RT.02 RW.08 Desa Cikasungka Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Enceng Arifin Bin Aning) denganPemohon II (Omah Binti Emen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikancungKabupaten Bandung;3.

Menetapkan almarhumah Haji SIMAH BINTI ANING ,telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Pebruari 2010 ;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No.0705/Pat.P/2015/PA. Tgrsc. 3. Menetapkan Pemohon/SARIAH sebagai ahli waris almarhumHaji SIMAH binti ANING ;d. 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ebo S. bin Minan) dengan Pemohon II (Erum binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1990 di Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SalinanPENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Ebo S. bin Minan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Bangkuang RT.004 RW. 002 Desa Cibatu Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon I;Erum binti Aning, Umur 46 tahun

No. 114/Pdt.P/2019/PA.Ckr.mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Hakim Tunggal dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Ebo S.bin Minan) dengan Pemohon II (Erum binti Aning) yang dilangsungkan padatanggal 19 Maret 1990 di Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasidengan wali

nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aning binSiman, yang mana pada saat itu ada ijab kabul antara wali nikah tersebutdengan Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaNiba bin Kimong dan Yaman bin Niman dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan tidak ada halangan menurut syariat Islam dan hukum perundangundangan untuk keduanya melangsungkan pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ebo S. bin Minan)dengan Pemohon II (Erum binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 19Maret 1990 di Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi:;4.

Rafsanjani 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,0006 Rini Marliani 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,0007 Zamri Yadi 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,0008 Asep Burhanudin 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,0009 Windri 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,00010 Dani 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,00011 Empit Fetri 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,00012 Rachmat Firdaus 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,00013 Aji R 2,686,000 16,116,000 2,686,000 18,802,00014 Aning

ANING SRI WAHYUNINGSI, NIK 9914, bagian Body & Terminal,Jabatan Operator di PT. Global Meter Industry, yang beralamat DSN.Ngiliran, Rt/Rw. 005/001, Kel/Desa. Ngiliran, Kec. Panekan, Kab. Magetan;15. Sdri. FITRI HERDIANTI, NIK 9067, bagian Box Tes, Jabatan Operatordi PT. Global Meter Industry, yang beralamat Kp. Lembur, Rt/Rw. 001/008,Desa/Kel. Bojong Kulur, Kec. Gunung Putri, Kab. Bogor;16.Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, NIK 9165, bagian Packing, JabatanOperator di PT.

ANING SRI WAHYUNINGSI, terikat hubungan kerja sejak 13 Juli2013 dengan PT. Global Meter Industry dan menerima upah per harisebesar Rp. 122.000,/hari;Sdri. FITRI HERDIANTI, bekerja sejak 12 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Box Tes dengan Jabatan Operator diPT. Global Meter Industry dan menerima upah per hari sebesar Rp.122.000,/hari;1.16 Sdr. OSEP AGUS SANTOSO, bekerja sejak 26 Maret 2012 danmenjalankan pekerjaan dibagian Packing dengan Jabatan Operator diPT.

Aning Sri Wahyuningsih, Sdri. FitriHerdianti, dan Sdr. Osep Agus Santoso, tidak didaftarkan dan tidak di ikutsertakan ke dalam programjaminan sosial tenaga kerja serta tidak dipotong upahnya oleh TergugatPT.Global Meter Industry, untuk membayar iuran Jamsostek sehinggacukup alasan Tergugat dinyatakan terbukti melanggar pasal 4 ayat (1) UUNo. 3 tahun 1992; 1114.Terhadap Perkara aquo para penggugat telah melakukan upaya sebagaiberikut:14.1.

Aning Sri Wahyuningsih, Sdri. FitriHerdianti, dan Sdr.

Aning SriDamayanti bulan Mei 2014 ;23.BuktiP13 :Foto copy Pembayaran gaji Penggugat Sdri. Fitri Herdiantibulan April 2013 ;24.BuktiP14 :Foto copy Pembayaran gaji Penggugat Sdr.

PUTUSANNomor 3903/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Kota Surabaya,dalam hal ini diwakili/didampingi oleh Aning Wijayanti, S.Hsebagai kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal 06Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat diwakili/didampingi oleh Aning Wijayanti, S.H sebagaikuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa tanggal O6 Agustus 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:3108/kuasa/8/2019 tanggal 07 Agustus 2019, sedangkan Tergugat hadirmengahadap di persidangan secara pribadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar hidup

Tergugat dan mohonputusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yaitu pokoknya setuju dengan keinginan Penggugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili/didampingi oleh Aning

Mlatinorowito, Kota, Kudushingga kelahiran anaknya yang ke dua tahun 1994, lalu pindah dantinggal dirumah milik mereka berdua di Balakan Krapyak, Kaliwungu,Kudus hingga 2002; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang initidak rukun, keduanya sering bertengkar, saksi pernah melihatnyasendiri; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat menaruh rasa cinta tehadap keponakan Penggugat yangbernama Aning

membina rumah tangga dirumah milik mereka berdua di Bakalan Krapyak, Kaliwungu, Kudusdan telah memiliki 2 orang anak;Bahwa setahu saksi, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini dalam keadaan tidak harmonis keduanya telah berpisahrumah hingga sekarang kurang lebih 15 tahun lamanya, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, namun saksi tidaktahu penyebab pastinya, menurut kabar karena Tergugat menaruhrasa suka terhadap keponakan Penggugat yang tinggal di Gajah,Demak bernama Aning

dicatatkan di KUA Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 9 tahun lamanya lalu betumah tangga di rumahmilik mereka berdua kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya dan telahmemiliki 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak bulan Maert 2000 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmencintai keponakan Penggugat bernama Aning

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aning Suryani bin Darna) dengan Pemohon II (Salamah binti Musariana) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor358/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Aning

permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aning

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Riswanto alias Toto bin Aning Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aning Kurniasih binti Muhdi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp645.000,00( enam ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Fadhel Ahmad Bin Edi Purnomo)terhadap Penggugat (Aning Muamalah Alias Aning Muamalah Solehah Binti Srikayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah

FATONAH:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka memar pada dahiBadan : luka lecet pada telapak tangan kananLeher, Anggota gerak atas , anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.3.ANING MARIANIHasil Pemeriksaan :Kepala : Luka memar pada dahiBadan : luka memar pada dadaAnggota gerak atas : luka lecet pada tangan sebelah kananLeher, anggota gerak bawah : tidak ada kelainanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KItKesimpulan

benturan denganbenda tumpul7.EKO APRIATOHasil Pemeriksaan :Kepala, Leher, Badan : tidak ada kelainan12Anggota gerak atas : Luka lecet tangan sebelah kiriAanggota gerak bawah : luka lecet panggul sebelah kanan.Kesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan denganbenda tumpul.8.TASWINHasil Pemeriksaan :Kepala, Leher, Badan, Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan LeheAnggota gerak atas: luka lecet tangan sebelah kananKesimpulan : Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul.9.ANING

WKS dan membawa 22 (dua puluh dua) orangpenumpang dan 2 (dua) orang penumpang duduk di bangku depanyaitu saksi duduk disebelah kiri terdakwa dan saksi JOLI GULTOMduduk di samping saksi sedangkan 20 (dua puluh) orang penumpangsaksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI,SITI AMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM,MISNA, ANING MARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagianbelakang;Bahwa kendaraan tersebut dengan kondisi bak belakang

GULTOMduduk di samping saksi sedangkan 20 (dua puluh) orang penumpangsaksi ANDRIANI, ASMARITA, EKO APRIANTO, SUEMI, TASWIN,DARSIH, TUMIYATI, RUSNI, DEDEH KURNIASIH, KASDIAH, AMSORI,SIT AMINAH, FATONAH, ADAH JUBAIDAH, FEBRI, DUL ROKIM,Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.KIt18MISNA, ANING MARYANI dan AKVIAN ROVI duduk di bak bagianbelakang;Bahwa kendaraan tersebut dengan kondisi bak belakang terbuka danbermuatan tangki alat semprot sebanyak 18 (delapan belas) buah;Bahwa terdakwa mengendarai

EKOAPRIANTO, SUEMI, TASWIN, KASDIAH, AMSORI, FATONAH, ADAHJUBAIDAH, MISNA, ANING MARYANI dan ALVIAN ROVI (yang mengalamiluka ringan) dengan kesimpulan Kemungkinan luka diakibatkan oleh benturandengan benda tumpul .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut maka perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaaan Kumulatifnya, maka dengan

sebagai perkara denganRegister Nomor 0139/Pdt.P/2015/PA.Cjr, setelah disempurnakan dipersidangan mengemukakan dalildalil dan alasan sebagai berikut:L,Bahwa pada tanggal 18 Februari 2011 PEMOHON melangsungkanpernikahan dengan PEMOHON Il dan pernikahannya menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Bpk Koim dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Bpk Aning

Aning Sunarya dan Bpk.Tatang, maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunaiserta terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang lain dan atau tidak dalam masa iddah dengan orang lain; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Pemohon

dilaksanakan sesuai syariat Islam,serta tidak ada larangan perkawinan yang dilanggar dari perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai syariatIslam pada tanggal 18 Februari 2011 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaKoim, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Aning

Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning

Advokat dan Konsultan pada kantorHukum ANING WIJAYANTI, S.H. & REKAN yangberkedudukan di alamat Perum Dua Permata Blok F3/16,Krian, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 12 Juli 2019 No. 1094/Pdt.P/2019/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelan mendengar keterangan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atauapabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan Kuasa Hukumnya ANING WIJAYANTI, S.H.

Advokat danKonsultan pada kantor Hukum ANING WIJAYANTI, S.H. & REKAN yangberkedudukan di alamat Perum Dua Permata Blok F3/16, Krian, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, kemudian setelah dibacakanpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah bermaterai cukup dandi persidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, berupa :1.

Cipocok Jaya Kota Serang, sekitar pukul 22.30Wib saksi UDAY UDAYA beserta Tim melihat mobil minibus ToyotaRush warna Silver Metalik Nomor Polisi B1643FMO memasukiparkiran sebelah Timur dan berhenti, Kemudian turun terdakwa sambilmembawa dan menurunkan 1 (satu) buah duz, kemudian saksi UDAYUDAYA, saksi ATENG MUMINULLAH, saksi ANING SURYANA, saksiTUWUH RAHARDIANTO, saksi TONI AHMAD SLAMET, dan saksi M.DEDE JUNAEDI mendatangi kearah terdakwa, tetapi pada saat ituterdakwa akan meninggalkan tempat tersebut

tempat di Indonesiaketempat lain didalam atau diluar Indonesia, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya PolisiKehutanan Balai Besar KSDA Jawa Barat Seksi Konservasi WilayahSerang mendapat informasi dari masyarakat mengenai kepemilikan satwaliar yang dilindungi, Kemudian Tim Polisi Kehutanan dari Balai Besar KSDAJawa Barat Seksi Konservasi Wilayah Serang yang terdiri dari saksi UDAYUDAYA, saksi ATENG MUMINULLAH, saksi ANING

Cipocok Jaya KotaSerang, sekitar pukul 22.30 Wib saksi UDAY UDAYA beserta Tim melihatmobil minibus Toyota Rush warna Silver Metalik Nomor Polisi B1643FMOmemasuki parkiran sebelah Timur dan berhenti, kKemudian turun terdakwasambil membawa dan menurunkan 1 (satu) buah duz, kemudian saksiUDAY UDAYA, saksi ATENG MUMINULLAH, saksi ANING SURYANA,saksi TUWUH RAHARDIANTO, saksi TONI AHMAD SLAMET, dan saksiM.

Aning Sahroni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang ;

Aning Sahroni, Nomor KTP 3604094405780005,Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04 Mei 1978, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCiruas RT. 005 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanCiruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di

Aning Sahroni, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama H.

Aning Sahroni) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, pada tanggal 05 Maret 1998;c.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marta Bin Awin) dengan Pemohon II (Sapnah Binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut

Bonisari, RT 001 RW 003,Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sapnah Binti Aning, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Bonisari, RT 001 RW003, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .........eee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ...........0.c00008 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Marta Bin Awin) dengan Pemohon II (Sapnah Binti Aning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Bin Awin)dengan Pemohon II (Sapnah Binti Aning) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

., dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Rkskandung bernama: Aseni alias Aning, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Jandra dan Syafei dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon Il.Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2005,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Asenialias Aning dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jandradan

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada 15September 2005 di Kecamatan Cileles Kabupaten Lebak, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Aseni alias Aning, dengan ijabgobul yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jandra dan Syafeidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada15 September 2005 di Kecamatan Cileles Kabupaten Lebak, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Aseni alias Aning, dengan ijabgobul yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta dengan mahar yangdibayar tunai . Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Murni binti Aning) dengan Almarhum ayah kandung Para Termohon (Sodikin bin Ismail) yang terjadi pada tanggal 05 Januari 1984 di Desa Guru Agung, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu.