Ditemukan 467 data
52 — 1
Surat:1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diatehyang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti Surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslin Hakim, dan ternyata cocok selanjutnyadiberi tanda P oleh KetuB.
91 — 13
nyadipert ahankan oleh Penggug at eee eee ee Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatann ya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 102/6/ VI/ 2004tanggal 4 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agamm Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1 Fot okopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat Nonvr352518 560787 0012 tanggal 18 Agustus 2008, bertanda P.2Kedua alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslin
22 — 1
perceraiannya dengan mengajukan pembuktian yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan a otocopy Kartu Tanda Penduduk ( bukti P.1) merupakan akt yal kekuatan pembuktiansempurna dan mengi gugat benar sebagaipenduduk di wilayak pura dan beragamaIslam, hal ini sesu(2) UndangUndaundang Nomor 350 Tahun 2009 teMenimbang, bukti P.2 berupahuruf (a) dan ayatdengan UndangUndang Nomorfotokopi Kutipan A t yang berwenangsebagai akta aute OS (nazegelen) dansesuai dengan aslin
13 — 5
Bukti surat tersdiberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslin ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Saksi 1 P , lahir (i 02 Desember 1982, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di IRS Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
MULIADI Bin UJANG SUBRO
26 — 2
Aslin tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Apriadi Bin ZainalAbadi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 11.30 WIBbertempat di Depan Kota Sigma Motor Kelurahan Pasar Baru Kecamatan LahatKabupaten Lahat ; Bahwa terdakwa dengan cara menggunakan 1 (satu) batang kayu bulatdengan panjang 1 meter 50 cm melakukan pemukulan terhadap saksi Apriadi BinZainal
13 — 4
Jalani bin Aslin, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Dusun Simbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman sepupuPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
24 — 6
Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan dalil perceraian,Majelis akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohon dan Termohon,karena pernikahan itu adalah dasar adanya perceraian, dan berdasarkanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam pernikahan harus dibuktikan denganAkta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/ cukup, dinazagelen serta dicocokkan dengan aslin
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa berhubung dengan hal tersebut diatas permohonankasasiPenggugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara cara serta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang oleh karena itu. permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ; Bahwa setelah Penggugat/ Pembanding mempelajari putusanPengadilan Tinggi Semarang secara seksama putusan PengadilanTinggi Semarang tersebut hanyalah mengambil aslin
12 — 6
persidangan telah berusaha memberinasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatann Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XXXX bertanggal 08 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lambai;, sesuai aslin
10 — 8
Alat bukti tersebut aslin dan diberi tanda P.8;9. Fotocopy Surat Akta Kelahiran (an. Pemohon Il) Nomor 360/1984,tanggal 04 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Dati II Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.9;10. Fotocopy Surat Akta Kelahiran (an. Pemohon Ill) Nomor 361/1984,tanggal 04 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kabupaten Dati II Tegal.
7 — 0
Aslin bin Kajari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lengkong Timur RT.013 RW. 003 DesaCimanggu Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon Il para Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri sah yang telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 11 Desember 1982 yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan
7 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/I/2006, tanggal 02Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Panakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P 1;2.Fotokopi Surat Izin Perceraian berdasarkan Surat PernyataanMengjjinkan Untuk Mengajukan Talak yang dikeluarkan oleh KomandanRindam XIV Hasanuddin, dengan nomor: SIC/03/IX/2019 tertanggal 04September 2019, bermaterei cukup sesuai dengan aslin
56 — 24
SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/08/V/1997 tanggal 03Desember 2020 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengandilengkapi meterai dan distempel pos, telah disesuaikan dengan aslin,kemudian diberi kode P;B.
16 — 8
Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya dandapat berusaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang kota Makassar Nomor: 405/38/XII/2009, tertanggal 10 Desember2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.Aslin
12 — 8
persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatann Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/xXxX/XxX/XXXx bertanggal 25 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, sesuai aslin
13 — 7
Penggugat di Dusun III Desa Kiwis Raya Kecamatan WarkukRanau Selatan Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selama kurang lebih 2tahun 8 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di RT.O3 RW.02 Blok Klewu Barat Desa bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, yang bernama Kenni Aslin
34 — 6
Pengadilan Agama Bogor berwenang untukmengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana Pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan syara dan telah ternyata sah menurut hukum Islam,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 7 dan 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Norma Hukum Islam yaitu ketentuan dalamfiqh yang terdapat dalam lanatuth Thalibin juz IV yang diambil aslin
24 — 4
No.934/G2020Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tanggal 29April2020 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, fotokopi surat tersebut telah dinazegelen dansesuai dengan aslin yang disahkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Tenggara lalu oleh ketua majelis diberi tanda(P.).B.
71 — 5
Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.02.03.6/BA.00/I1/2008 Tanggal12 Pebruari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung, KabupatenKaro, telah dinazegeling dan telah disesuaikandengan aslin ya, selanjut nya Ket ua Majeli sHakim menandatangani dan memberi tanda P.1.2.
21 — 16
bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/13/2/1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 7Maret 1979, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinding dengan NIK7316080107570016 tanggal 29 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslin