Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atus atur atuf atum atun adut atuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, dalam keadaanbelum atut (qoblad dukhul) ;2 Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan : berumah tanggaggugat denganan lamanya ; Ketua Pengadilan Agama Blitar cg.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlakuAtauapabilaPengadilanberpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanPenggugatdatangmengahadap,danTergugattidakdatangmenghadapdantidakmenyuruh oranglamuntukmenghadapsebagaiwakil/kuasanyatanpaalasan yangdapatdibenarkanmenuruthukum, meskipuntelahdipanggilsecarap atut;Menimbang, bahwaMajlis Hakim telahberusahamenasihatiPenggugat agarrukunkembalidenganTergugat, akantetapitidakberhasil,kemudiandibacakansuratgugatanPenggugat
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Pts
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu bin Abang Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita binti Atut) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Allea binti Wahyu, lahir di Putussibau
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1474/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 7 September 2009 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Penggugat agar menyelesaikan masalahnyadengan baik, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Juli 2009 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah saya selama 2 haridan belum atut
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 733/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 4
  • Membebaskan kepada penggugat untuk berperkara secaracumacuma/ prodeo;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya seadiladilnya;Menimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir s Adangkan tergugat yang telah dipangb s WK Ae at atut sesuai relaspanggilan nomor: S t,tanggal 22September 2011 dah 2011 tidak pernahhadir sendiri atamd@ ' Anco Be sebagai kuasanyauntuk hadir dan mengthada'gMenimbang, bah im telah berusahamenasehati penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
  • Penetapan No.189/Pdt.P/2018/PA.Mjadanya kesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebutuntuk menjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 16 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasg pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka peg atut dikabulkan denganmember dispensasi k Jernama Hamdi binJamaludain
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Termohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa keadaan rumah tangga yang semula berjalan baik rukun, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tiada hentihentinya sejak Mei2005, sehingga keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis lagi yangmenjadi penyebabnya :a. Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jjin dantanpa alasan yang Jelas;b.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan secara hukum bahwa Koesni bin Wongsodiran telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2019;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Koesni bin Wongsodiran adalah:
    1. Minarti binti Sonodikromo (Pemohon I) selaku istri almarhum Koesni bin Wongsodiran;
    2. Eka Susiyanti (Pemohon II) selaku anak kandung pertama dari almarhum Koesni bin Wongsodiran;
    3. Atut Yunawan (Pemohon III) selaku anak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Amt
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
108 — 10
  • Nurjannah binti Atut (sebagai istri almarhum);

    b. Asmawardah binti Amrullah (sebagai anak perempuan almarhum);

    c. Rahmaniah, S.Pd.I binti Amrullah (sebagai anak perempuan almarhum);

    d. Masnawiah binti Amrullah (sebagai anak perempuan almarhum);

    e. Ahmad Muzadillah bin Amrullah (sebagai anak laki-laki almarhum), dan

    f.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2009 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • /PA.Kab.Kdr, tanggal 03 February 2009 ternyata upayaperdamaian melalaui Mediasi juga tetap tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraint dimuali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugatdipersidangan memberikan jawaban secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat adalah isteri yang ia nikahi dan sudah atut baik telahmempunyai satu anak; Bahwa benar telah terjadi pertengkaran
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman orangtua Penggugat kemudian di rumah kediaman bersamaDalam keadaan sudah atut (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 anakkandung bernama : Anak Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 18 Juli2000 ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atut dalam PPno. 9/1975 pasal 19 (f) Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi:Peceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tagga. Oleh karena itu suah sepatutnyapengadilan dapat menrimapengaduan Penggugat dan mengabulkangugatan Penggugat ;.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 677/Pdt.G/2010/PAPct
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMERMengabulkan gugatan pengugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepadapenggugatMembebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Bilamana pengadilan berpendapat lain mohon perkara ionidiputus menurut hukum dengan seadil adilnyaMenimbang, b yang ditetapkan,penggugat hadir s Adangkan tergugatang telah dipangb Se CEN ae. f8 2 atut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pid/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — H. MUHAMMAD UMAR Alias MUHAMMAD UMAR H. Bin URIANSYAH
136 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dodi melakukan pengurusan pajak tersebutternyata mobil tersebut diblokir pihak KPK karena ada sangkut pautdengan kasus Korupsi atas nama Tersangka Ratu Atut, Dkk, sehinggaH.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • ;Bahwa pada persidanga yang telah dipetempan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang hadirkepersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan atut sebagaimana ternyata dalamberita acara panggilan nidang nomor XXX/Pdt.G/20016/PAJS tanggal 17 Maret 2016sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah dan dan selanjutnya Majlis Hakim berusaha memberikannasihat dan saran kepada Penggugat yang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlakuAtauapabilaPengadilanberpendapatlainmohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditetapkanPenggugatdatangmengahadap,danTergugattidakdatangmenghadapdantidakmenyuruh oranglainuntukmenghadapsebagaiwakil/kuasanyatanpaalasan yangdapatdibenarkanmenuruthukum, meskipuntelahdipanggilsecarap atut;Menimbang, bahwaMajlis Hakim telahberusahamenasihatiPenggugat agarrukunkembalidenganTergugat, akantetapitidakberhasil,kemudiandibacakansuratgugatanPenggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3398/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama danTergugat pulang ke rumah orang tuanya, dalam keadaan belum atut (qobladdukhul);3. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat bersikap egois sehingga sulit diajak bermusyawarah 4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 903/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 5 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Termohon tidak mau atut kepada pemohon karena nikahnya pilihan orang tuaTermohon 992929 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn1 Pemohon dengan Termohon sudah berpisah 5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yangdipersidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk itu.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa sejak menikah berdiam dirumah orang tua Penggugat semularukun atut tetapi dalam erjalanan waktu rumah tanggga mulai sering terjadipercecokan pertengkaranpertengkaran tiada hentihentinya penyebabutama masalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap;4. Bahwatangga dperceraiaryberakibat 5. Bahwa be gadaan rumah tanggasebagaimana 47cukup sebagai alasansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.