pukul 03.00 Wib terdakwa dan saksi PURNOMO jumpa darat diperempatan Tugu Yogyakarta (disebelah utara lampu merah daerah Kranggan).Saat itu terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Honda Verza warna hijaukemudian lanjut untuk makan di Rumah makan Raminten yang berada diKotabaru, selanjutnya setelah selesai makan terdakwa dan saksi PURNOMOberniat akan pergi ke Parangtritis untuk melihat Sunrise, namun sebelumnyaterdakwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motornya ke tempat Kos yangberada di daerah Badran

menuju ke tempat parkir LosmenPANORAMA 4 dimana sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merahNopol B6487WLV milik saksi PURNOMO diparkirkan, setelah itu terdakwamengontak sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merah Nopol: B6487WLYV tersebut dan setelah menyala mesinnya terdakwa lalu mengendaraisepeda motor tersebut ke luar Losmen PANORAMA tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi PURNOMO ke arah Yogyakarta dan menuju kosHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wnoterdakwa di daerah Badran

chatingan selanjutnya jumpa darat pukul03.00 WIB di perempata tugu Yogyakarta di sebelah utara lampu merahtepatnya di daerah Kranggan; Bahwa Terdakwa datang ke perempatan Tugu naik sepeda motorTerdakwa sendiri Honda Versa warna hijau, setelah itu Terdakwa berduamakan di rumah makan Raminten di daerah Kotabaru Yogyakarta, setelahselesai makan Terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat sunrise diParangtritis Bantul, sebelumnya Terdakwa mengembalikan sepeda motorTerdakwa ke rumah kost Terdakwa di daerah Badran

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BADRAN Bin JASRI. S) terhadap Penggugat (ELPI Binti BESMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat Selama 1 tahun di Kampung Tanggulangin lalu di kediamanbersama dikampung Badran sampai dengan berpisah;4. Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai (2) anak; Chelsi Rahmad Dhani Bin Rahmad Sujangi umur 16 tahun saat inidalam asuhan Penggugat; Isma Binti Rahmad Sujangi umur 14 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama Edi Kurniawan BinTumari; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat Selama 1 tahun di KampungTanggulangin lalu di kediaman bersama dikampung Badran sampaidengan berpisah;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama Edi Kurniawan BinTumari; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah orang tua Tergugat Selama 1 tahun di KampungHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.GsgTanggulangin lalu di kediaman bersama dikampung Badran sampaidengan berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun

SALINANPUTUSANNomor: 1635/Pdt.G/2018/PA.Kraea (po > J al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK: 3671XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun,(Karanganyar, 2 Nopember 1977), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Badran Geneng RT.O1 RW.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selamakurang lebin 3 Tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah Tergugat sendiri, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua yangberalamat, Dusun Badran Geneng RT:001/RW:007, Desa XXXXXXX,XXXXXXXXXX. dan Tergugat bertempat tinggal

Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.KraNAMA SAKSI PERTAMA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Badran

Widi Binti Purwo Hadi Wijoyo pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di depan salon SWEETyang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo atau setidaknya di Suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Selanjutnya saksi Wijaya besertasaksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purba menuju ke salon Sweet dansampai di salon Sweet yang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10,Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijayalangsung menghubungi terdakwa Widi Artiningsin dan selang 1 jamkemudian terdakwa Widi Artiningsin datang dengan mengendarai SpmYamaha Mio J AD4011OP dan petugas langsung mengamankan terdakwaWidi Artiningsin dan melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah plastik

Selanjutnya saksi Wijaya besertasaksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purba menuju ke salon Sweet dansampai di salon Sweet yang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10,Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijayalangsung menghubungi terdakwa Widi Artiningsin dan selang 1 jamHalaman 4 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2020/PT SMG.kemudian terdakwa Widi Artiningsih datang dengan mengendarai SpmYamaha Mio J AD4011OP dan petugas langsung mengamankan terdakwaWidi Artiningsin dan melakukan

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2021/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.01RW.01, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran Aran;Sebelah Barat : tanah Hasan Aman;. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan pula tidak dalam sengketa;. Bahwa almarhum H. Baderan Aran bin H. Aran danalmarhumah Siti Mashun binti H. Pasi tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebagiankecil bangunan rumah yang terletak di Jalan SakaPermai, Kelurahan Antasari Besar, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan luas68 m2, sertifikat Hak Milik nomor 20 Tahun 1980atas nama Siti Mashun binti Pasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Salmani Paris, S.H.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran Aran; Sebelah Barat : tanah Hasan Aman;4.Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan hukum faraid

tanah Hasan Aman; Sebelah Timur : tanah Siti Mashun; Sebelah Selatan : jalan Siti Mashun; Sebelah Barat : jalan Batu Piring;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebagian kecilbangunan rumah yang terletak di Jalan Saka Permai,Kelurahan Antasari Besar, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin dengan luas 68 m2, sertifikatHak Milik nomor 20 Tahun 1980 atas nama Siti Mashunbinti Pasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Salmani Paris, S.H.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran

Kayu Rimba 4.00 25 20 1 0,2000CampuranJUMLAH 14 5.6596 Bahwa berdasarkan keterangan AHLI AZWAR BADRAN jenis surat izin yangdiperlukan untuk mengangkut kayu yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahHalaman 6 dari 21.

Kayu Rimba/ 4.00 25 20 1 0,2000CampuranJUMLAH 14 5.6596 Bahwa berdasarkan keterangan AHLI AZWAR BADRAN jenis surat izin yangdiperlukan untuk mengangkut kayu yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahberupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu ( Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu ), dan kewajiban yang harus dipenuhi untuk mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan berupa kayu tersebut harus mempunyai izin yang sahmenurut perundangundangan yang berlaku serta mempunyai kewajiban untukmembayar

Putusan No. 109/Pid.Sus/2018/PN.MrjBahwa benar ahli diperintahkan oleh pimpinan sebagai juru ukur untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayu tangkapan oleh PolresSijunjung yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Bahwa benar yang melakukan pengukuran terhadap kayu hasil tangkapan PolresSijunjung berdasarkan permintaan adalah ahli, ahli Azwar Badran dan Nusyirwan.Bahwa benar ahli bersama tim melakukan pengukuran kayu tersebut pada hariJumat tanggal 13 April 2018

dalam Berita Acara Pengujian danPengukuran Hasil Hutan Kayu dengan dilampirkan Daftar Ukur Kayu tertanggal13 April 2018.Bahwa benar ahli tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa pidana itudilakukan dan juga pemilik dari kayu tersebut.Bahwa benar ahli mengetahui yang mengangkut kayu tersebut adalah terdakwaketika ahli diperintahkan untuk mengukur kayu tangkapan Polres Sijunjung yangmengangkut kayu tanpa dokumen itu adalah terdakwa.Terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkannya.2.Azwar Badran

Badran Hambi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,00,-(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syainuddin bin Badran) terhadap Penggugat (Andi Desriyana binti Andi Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116000 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah acara proses ijab kabul di rumah orangtua Penggugat selesai, Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk langsung bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah datang ke tempat Penggugat dan ia bertempat tinggal di rumahorangtuanya sendiri di dukuh Badran desa Musuk Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sehingga sejak saat itu pula keduanya hidup berpisah rumah dan tidak pernahada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah tahun 6 bulan lamanya; 4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan yakni setelah acara ijab Kabul di rumahorangtua Penggugat, Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Badran desa MusukKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dan sejak sat itu pula antara keduanya telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah tahun 6bulan

Saksi:Saksi pemohon, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik textil, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1018/Pat.G/2018/PA.Skhb.

Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembali ;SAKSI II Pemohon, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a.

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : SUYANTO);Pekerjaan : Pensiunan PNS.Alamat : Badran JT I/ 835 Rt/ Rw 44/ 10 Yogyakarta. 55164.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal02 September

BAYU NUGROHOTempat & tanggal lahir : Lebak, 26 Juni 1984, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMN (BRI), Agama Katolik, Alamat :Bibis Baru RT.002 RW.023 Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUKARWANTO, SH.MH.Advokat yang berdomisili hukum tetap di JI.Kantil No.8 Badran,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 18 September2016

Advokat yang berdomisili hukum tetap diJI.Kantil No.8 Badran, Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Oktober 2016.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 06 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan NomorRegister : 228/Pdt.P/2016/PN Skt;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabutperkara permohonannya secara

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20022020 20SIT LESTARI binti SUGINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Badran Mulyo RT. 003 RW. 014Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar

, KabupatenKaranganyar sekarang berdomisili di Dusun Munggur RT. 003RW. 013 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenSUHARTOMO bin SURATMAN CIPTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan usahabengkel sepeda motor, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Badran Mulyo RT. 003 RW. 014 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; =Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnnn ncn nnn nnn nnnnnn nasSetelah membaca surat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahab bin Badran) dengan Pemohon II (Nikmah binti Durani) yang dilaksanakan pada 10 Januari 2002 di Desa Batu Tungku, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badran bin Bahrudin) dengan Pemohon II (Hartati binti Abdul Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2006 di Desa Raden, Kecamatan Kurau, Kabupaten Tanah Laut;