Maria Bundo Orang Miskin Noelmina pada tanggal 30 Oktober 1999 dan atas pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil sesuai Hukum Negara yaitu sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 5371-KW-10121999-0002 pada tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1. BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22. Idris Dt. Bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M2.3.

Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil (bagian), yakni :1. BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22. ldris Dt. Bandaro Basa dan Syahbirin Malin Permato, luas 69.373 M2.3.

Sarma Yusuf dari Unsur Bundo kanduang.Bahwa saksi tidak ingat lagi bagaimana rincian tanah 40 Ha adalahsebagai berikut ;Hal 84 dari 193 halaman Putusan Pidana No: 50/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdg1. Bakri Imam Malin Sutan mempunyai tanah kaum seluas 3,5 Ha ;2.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim Ulama))))14.15.16.17.6) Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebutdibagi menjadi 3 (tiga) persil, yakni :1) Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M22) Idris Dt.

Syabirin Malin Permato dari unsur Alim Ulama)6) Sarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakattersebut dibagi menjadi 3 (tiga) persil, yakni :1) Basri Dt. Rajo Nan Sati dan Asrul, luas 70.000 M22) Idris Dt.

Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Pemohon tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturay) Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undahg Nomor 1 Tahun 1974 maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlujmendengar keterangan saksisaksi yaitu pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri:Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan alat bukti saksi, yaitudua orang saksi Sari Bundo

Luki Hermawan dan Kasat Reskrim KPPP Tanjung Priok AKPMochammad Dicky sepakat untuk kembali bertemu terdakwa di Rumah MakanRatu Bundo Pelabuhan Tanjung Priok setelah terjadi kKesepakatan kemudianKapolres KPPP Tanjung Priok Drs.

Tanjung Priok Wetmen Sinaga menyerahkan titipan uangdalam bungkus coklat kepada terdakwa, yang kemudian terdakwa mengajakWetmen SlInaga untuk ikut makan siang bersama terdakwa, Kalwani SureshAsudamal dan Kasat Reskrim KPPP Tanjung Priok AKP Mochammad Dicky di1415Rumah Makan Ratu Bundo Tanjung Priok, atas ajakan tersebut kemudianterdakwa, Kalwani Suresh Asudamal dan Wetmen Sinaga berangkat dengan mobilWetmen Sinaga menuju Rumah Makan Ratu Bundo Tanjung Priok, sementaraKasat Reskrim KPPP Tanjung Priok

Jadi dengan diterbitkannya B/L berarti barang sudahdiberangkatkan ;Bahwa Terdakwa di rumah makan Ratu Bundo di Pelabuhan Tanjung PriokTerdakwa ditangkap, tetapi Terdakwa tidak tahu salah apa ;Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap polisi mengatakan bahwa Terdakwaada masalah mengenai eksport ;Bahwa pada saat ke Rumah Makan Ratu Bundo Terdakwa tidak bawauang, tetapi Terdakwa tidak tahu kalau disampingnya ada uang yangdibungkus dengan kantong kertas warna coklat dan ternyata saudaraWetmen Sinaga yang membawanya

Dicky kerestoran Restu Bundo yang berlokasi di sekitar pelabuhan Tanjung Priok.Sdr. Andi mengendarai mobilnya sendiri sementara kami bertiga naik mobil83Wetmen. Dalam perjalanan Wetmen mengatakan bahwa kami ke restoranuntuk bertemu Syehan dan dia serahkan kantong yang berisi 250 jutakepada Terdakwa dan mengatakan bahwa nanti kalau Syehan datangserahkan kantong ini saja kepada dia. Terdakwa tidak tahu untuk apa danuntuk siapa uang tersebut.

Posisi kantong itu ada di samping Terdakwadi lantai ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menentukan pertemuan yangdiadakan di Rumah Makan Sari Bundo tersebut.

Ditanun 2O0lO pindan lagi dan menetap di Jalan Firdaus no.4, Keluranan,Tangkerang, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru + 1(satu) tahun dan kemudianindah kontrakan lagidi Jalan Fajar Gang Puyuh Mas no.8, Kelurahan Labuh Baru Barat,ecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dari tah un 20112013 setelah itu pindah lagi keArengka LestariJalan Bundo Kandung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru + 1 (Satu) tahun dan terakhir pindak ke Villa DuyungJalan Duyung Blok B Nomor

PUTUSANNomor: 612/Pdt.G/2017/PA.Kis.ater ieee, 85 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan (di rumah makan Cahaya Bundo Kandung), sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat

Buol,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya (Bundo),Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor

Bahwa disaat kredit Penggugat baruberjalan 2 (dua) bulan di BRI Unit Bundo Kandung dengan plafonkredit Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) kemudian Tergugatmendatangi Penggugat ke tampat usaha Penggugat danmembujuk Penggugat agar mengalihkan kredit tersebut ke tempatTergugat;Bahwa setelah jalan 2 bulan kredit Penggugat di BRI Unit BundoKandung, karena bujuk rayu dari Tergugat, kKemudian Penggugatbersedia juga memindahkan (take over) kredit tersebut kepadaTergugat pada tanggal 27 Februari 2004.

D Lahir di Labundo-bundo pada tanggal 25 Nopember 1992 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1293/UM/1992, diganti menjadi BARFILA ;-------

Wahidin; Toko J.Mart, dan Toko Makin Makmur;Timur : Gang Kecil;Selatan : Rumah Makan Padang Saliro Bundo, Tanah Milik TokoMalino, dan Rumah Milik Sudarman;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa I;Bahwa atas kesepakatan Penggugat dengan H. M. Yusuf, ObyekSengketa , diatasnamakan Tergugat sebagai pembeli dari i Sasmita;Sesuai dengan Akte JualBeli Nomor 05/I/M/1985, tertanggal 9 JanuariHal.3 dari 72 Hal. Put. No 0296/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1985, karena Tergugat merupakan anak lakilaki dari H. M.

WahidinSelatan : Toko Rumah Makan Padang (Saliro Bundo)Timur : Rumah Penggugat;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa III;Hal.4 dari 72 Hal. Put.

No 0296/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Timur : Gang Kecil;Selatan : Rumah Makan Padang Saliro Bundo, Tanah Milik TokoMalino, dan Rumah Milik Sudarman;5. Bahwa Obyek Sengketa oleh Penggugat diatasnamakan Tergugat (TERGUGAT 1) sebagaiman Akte Jual Beli Nomor 05//M/1985,tertanggal 9 Januari 1985;6. Bahwa tahun 2002 Obyek Sengketa Ill tanah seluas 135 m? merupakansebagian dari Obyek Sengketa oleh Tergugat dihibahkan kepadaTergugat Ill sehingga terbitlah Akta Hibah Nomor 400/2002, tanggal 09Juli 2002;7.

memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Nanang Sunardi Pgl Nanang, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa Hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib,Terdakwa meminta saksi untuk mengantarkannya;e Bahwa menjadi tukang Ojek itu adalah kerja sampingan untukmencari tambahan;e Terdakwa meminta tolong kepada saksi itu di Simpang HadisDidong Ulak Karang;e Bahwa Terdakwa minta diantarkan ke arah Pasir Ulak Karang,ketika saksi dan Terdakwa baru sampai di depan Rumah MakanSalero Bundo

Cinto Bundo) KelurahanKecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 18 Put.

ANGGI dan pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekira jam 03.00 Wib saksi ANGGI FEBRIANTO Bin DASRIL Pgl.ANGGI ditangkap di Depan Hotel Ranah Bundo Simpang 3 Ranah KelurahanRanah Kecamatan Padang Selatan Padang dan pada saksi ANGGIHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN PdgFEBRIANTO Bin DASRIL Pgl.

ANGGI dan pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 sekira jam 03.00 Wib saksi ANGGI FEBRIANTO Bin DASRIL Pgl.ANGGI ditangkap di Depan Hotel Ranah Bundo Simpang 3 Ranah KelurahanRanah Kecamatan Padang Selatan Padang dan pada saksi ANGGIFEBRIANTO Bin DASRIL Pgl. ANGGI ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening didalam kotak rokok sampurna mildyang ditemukan digenggaman tangan kanan saksi ANGGI FEBRIANTO BinDASRIL Pgl.

NAMA SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Lorong Bundo, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol.

keberatanterhadap penolakan Judex Facti khusus untuk Petitum 3, karenaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari suratsurat buktidan keterangan para saksi sebagaimana tersebut diatas, bahwa benarobjek perkara tersebut berupa tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat/Pembanding, hal ini telah dikuatkan dengan adanya Surat PernyataanKaum Suku Koto Sawah Jurai Datuak Tumangguang tertanggal 1 Januari2012, yang ditandatangani oleh Popy Septadinata dengan Gelar DatukTumangguang, dengan disetujui oleh Bundo

Bundo Kanduang, No. 15,Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.Saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu nama Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dengan Termohon; Bahwa setahu Saksi sekarang Pemohon tinggal bersama istrinya dananakanaknya;2.

saksimengamankan terdakwa dan sepeda motor dimaksud ke Pos PolisiPargarutan ;e Bahwa terdakwa hanya sendirian membawa sepeda motor tersebut ketikatertangkap ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangsebagai berikut :Bahwa aksi korban terjatuh di jalan Umum SimagoMago Sipirok, dan terdakwaikut menolong saksi korban dengan mengangkat sepeda motor korban danmendorongnya kedepan rumah makan bundo

Bundo Kanduang No. 1 BatuSangkar Nomor : 577/TUKepeg/RSUD /2013 tanggal 28 Agustus 2013 a.n.Terdakwa Serka Ermanto NRP 617520 yang ditanda tangani Dokter yangmemeriksa dr. Dwi Yulia, Sp. PK Nip : 197207242002122004 dan ditandatangani oleh Direktur RS. Prof.Dr MA. Hanafiah.SM Batusangkar MaisyafHendri, S Sos Nip: 196705281987021001.j. Bahwa Zal Metamphetamin (MET) Positif (+) terdaftar dalam lampiranNarkotika Golongan1 Nomor urut : 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.k.

Kelompok SPP UP2K Bundo Kanduang Nagari Simpuruik sebesar Rp21.050.000, (dua puluh satu juta lima puluh ribu rupiah);Kelompok SPP Dasa Wisma Anggrek Nagari Pasir Lawas sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Tahun 2008 diterima sebesar Rp 544.470.000, (lima ratus empat puluhempat ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 25 kelompok SPPterdiri dari :1.

Kelompok SPP UP2K Bundo Kanduang Nagari Simpuruik sebesar Rp21.050.000, (dua puluh satu juta lima puluh ribu rupiah).Kelompok SPP Dasa Wisma Anggrek Nagari Pasir Lawas sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Hal. dari 47 hal. Put. No. 2109 K /Pid.Sus/2011b. Tahun 2008 diterima sebesar Rp 544.470.000, (lima ratus empat puluhempat ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 25 kelompok SPPterdiri dari:1.

Kelompok SPP UP2K Bundo Kanduang Nagari Simpuruik sebesar Rp21.050.000, (dua puluh satu juta lima puluh ribu rupiah).2. Kelompok SPP Dasa Wisma Anggrek Nagari Pasir Lawas sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)b. Tahun 2008 diterima sebesar Rp 544.470.000, (lima ratus empatpuluh empat ribu empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 25kelompok SPP terdiri dari:1.

kemudianterdakwa menyerahkan kepada ALDI SAPUTRA berupa 1 (Satu) paketNarkotika yang sebagian sudah digunakan tersebut, sampai sekitar pukul19.30 wita terdakwa, Anak INGGRIDT, ALDI SAPUTRA, Anak NURSANTIMAHMUD, Anak NURHIDAYA SYAHRIL dan Anak FEBRIANSYAH pergimeninggalkan rumah Anak INGGRIDT; Bahwa pada sekitar pukul 20.15 wita, dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak FEBRIANSYAH oleh Anggota Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Buol di warung milik FAHRI ARSAD diLingkungan Bundo

kemudianterdakwa menyerahkan kepada ALDI SAPUTRA berupa 1 (satu) paketNarkotika yang sebagian sudah digunakan tersebut, sampai sekitar pukul19.30 wita terdakwa, Anak INGGRIDT, ALDI SAPUTRA, Anak NURSANTIMAHMUD, Anak NURHIDAYA SYAHRIL dan Anak FEBRIANSYAH pergimeninggalkan rumah Anak INGGRIDT; Bahwa pada sekitar pukul 20.15 wita, dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak FEBRIANSYAH oleh Anggota Kepolisian dariSatuan Reserse Narkoba Polres Buol di warung milik FAHRI ARSAD diLingkungan Bundo

Saksi menuturkansemulanya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul20.15 WITA bertempat dikios / Warung Milik Bapak Fahri Arsad yangberalamatkan dilingkungan Bundo kel. Leok II kec. Biau Kab. Buol saksiditangkap oleh Pihak Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Buol. Bahwa saksi mengetahui, dirinya tidak sendiri ditangkap. Selaindirinya, saksi menyebut ada namanama lain yang juga ditangkapbertalian dengan perkara ini, yaitu masing masing Terdakwa, Saksi AldiSaputra, Saksi Inggridt S.