Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2012/MS-Bna
Tanggal 21 Februari 2012 — Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
173 — 40
  • Bank Mandiri Cabang Banda Aceh
    Bank Mandiri Cabang Banda Aceh yang berkedudukan di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No.15 H.Banda Aceh,selaku penerima kuasa bertindak untuk dan atas namadereksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Yangberkedudukan di Jakarta dalam hal ini yang bertindakAULIA REFINALDI BIN ABDUL MALIK, Umur 48tahun, Pekerjaan Branch Manajer pada PT. BankMandiri (persero) Tbk.
    Cabang Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/SK.CHC.LGL/2012 tanggal 13 Januari 2012selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 27 Januari 2012, Nomor1 Sp.Bda/069/2012 telah mengajukan permohonan Pengalihan Dana Nasabah yangtidak diketahui lagi Pemilik atau Ahli Warisnya dari Bank Mandiri (Persero) CabangBanda Aceh ke
    dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pengalihan dananasabah serta tanggung jawab pengelolaannya terhadap nasabah bank yang tidakdiketahui lagi keberadaan pemilik/ ahli warisnya dari PT.Bank Mandiri Cabang
    Cabang Banda Aceh kepada BaitulMal Kota Banda Aceh yang diajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.Bg, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar Penetapanini ;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dari Peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bdw
Tanggal 14 Juli 2015 — ., Cabang Situbondo
56 — 17
  • ., Cabang Situbondo
    ., Cabang Situbondo, beralamat diJalan Jawa 11 A, Mimbaan, Panji, Situbondo; yang dalam hal inidiwakili oleh : 1. BENI NURTANTIJO, 2. MAXIMIANUS P.DJIWANTO, keduanya selaku Direktur dari PT. BANK PUNDIINDONESIA, Tbk., beralamat kantor pusat di Jalan RS. FatmawatiNo.12 Jakarta Selatan 12140, telah memberi kuasa kepada kuasahukumnya, yaitu: 1. RUSDIANTO, 2. TONI EKO SUGIARTO, 3.SUGITO, 4. AGUS RUSDIONO, 5. MADE ASTIKA, 6. ENDROLEKSONO, 7.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 9/PDT.G.S/2017/PN.SNJ
Tanggal 22 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
50 — 14
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG SINJAI, dalam hal ini diwakili oleh HAMIDRUSDIANTO, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tbk di Sinjai, bertempat tinggaldi Sinjai, yang memberikan tugas kepada A. IRHAMNILATIEF (Asisten Manajer Pemasaran PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Sinjai), danIKHSAN SUPARJO (Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.
    Cabang Sinjai) berdasarkanSurat Tugas Nomor : B. 1858/11/RTL/2017 tanggal 6November 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:1. ANDI ARMIN, lahir di Pattiro Bajo, Bone, tanggal 30 Desember1974, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal BINSaocitra Permai Cemmeng, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SMKN 3 Kabupaten Sinjai),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Cabang Sinjai (Kredit Briguna)/Penggugat sebesarRp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dan Para Tergugat tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji kKepada Penggugat karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (3) Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.226/258/5/2011 tanggal 20 Mei 2011 dengan tidak membayar angsuranpinjamannya hingga posisi saat ini pinjaman Para Tergugat menunggaksejumlah Rp48.269.441,00 (empat puluh delapan juta dua ratus enam
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 09-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -38/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 4 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE -MARINA SARI DEWI UN
42 — 0
  • -BRI CABANG SOE -MARINA SARI DEWI UN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/PDT.SUS/2010
CAPELLA MEDAN CABANG PADANG
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAPELLA MEDAN CABANG PADANG
    CAPELLA MEDAN CABANG PADANG, berkedudukan diJalan Hamka No.123 Padang, diwakili oleh SUDJONO KARIM,MBA Direktur PT Capella Medan, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.71 BF Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada : MT. SITORUS, SH. dan kawankawan Legal Dept.Manajer PT.
    Capella Medan CabangPadang sejak tanggal 07 Maret 1997, yang pada permulaan kerja di PT.Capella Medan Cabang Padang, dengan jabatan sebagai Mekanik sesuaiSurat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. III/CMHRD/SKPK/XI/1999 ;Bahwa Penggugat menerima upah dari PT.
    Capella Medan Cabang Padangbukanlah pihak yang berwenang mengangkat dan atau memberhentikankaryawan PT. Capella Medan Cabang Padang adalah Pimpinan PT.Capella Medan Pusat yang berkedudukan di Medan ;2. Bahwa sedangkan PT.
    Capella Medan Cabang Padang hanyalahcabang perusahaan yang tidak mempunyai kapasitas untuk mengambiltindakan hukum apapun terhadap karyawannya apabila tindakan untukmemberhentikannya seorang karyawan tugasnya hanyalah melaporkanke pusat, sedangkan tindakan selanjutnya menjadi hak dan tanggungjawab pimpinan pusat untuk memutuskan, apakah karyawan tersebutakan diberi sanksi berat, ringan atau sedang bahkan untukmemberhentikannya ;3.
    CAPELLAMEDAN CABANG PADANG) ternyata bukan Advokat artinya keempatorang ini bukanlah orang yang mendapatkan izin untuk menjalankanProfesi Advokat. Karenanya surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari2010 adalah tidak sah karena bertentangan dengan UndangundangNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat;Bahwa disamping melanggar ketentuan Undangundang ternyata paraPenerima Kuasa M.T. SITORUS, SH., JONATHAN. P.M.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PDT/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Agustus 2019 — BANK MANDIRI CABANG GORONTALO PERSERO, Tbk
70 — 30
  • BANK MANDIRI CABANG GORONTALO PERSERO, Tbk
    Bank Mandiri Cabang Gorontalo(Persero), Tbk., yang berkedudukan di JI. Nani Wartabone No.28, Gorontalo. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.PURWADI, S.H, 2. CLARITA A. DEGRANTINI, S.H, 3. NABILLAUMMAMI K, S.H, 4. DAVID HAPOSAN OCTA, S.H, 5. ANTONIUSDJOKO S.A.P, S.H., M.H, 6. EKO CAHYO PURNOMO, S.H., M.H,7.M. DAGNA S. PANDIA, S.H, 8. DENO YUDHA RAHMADIAN, 9.ALEX FAUSAN, 10. AFANDY dan 11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung
    ., dan kawan, Para Advokat bertempat tin ggalkantor di Sudirman Plaza Kavling AA01, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Melawan:Pimpinan CITIBANK Cabang Bandung, berkedudukan diJalan Asia Afrika Nomor 133137, Kota Bandung;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 3432 k/Pdt/20122.
    Bandung Nomor37/Pdt.P/2009/PA Bdg., tanggal 11 Maret 2009, Penggugat adalah sebagaiahli waris dari almarhum Riza Alkatiri alias Riza Alketerie;Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada pada Penggugat, bahwa semasahidupnya Riza Alkaterie memiliki simpanan uang pada Tergugat baik dalambentuk simpanan uang rupiah maupun dalam Rekening Tabungan RupiahNomor 9702006615 Rekening Tabungan Dollar Nomor 8002810191;Bahwa setelah Riza Alkaterie meninggal dunia, Penggugat telah beberapa kalidatang ke kantor Citibank Cabang
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 7 Oktober 2015 — SUGIYANTO Vs KEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN
124 — 11
  • SUGIYANTOVsKEPALA BANK MANDIRI CABANG KLATEN
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -70/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 22 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU
73 — 23
  • -BRI CABANG SOE -YANE IDA FEDERICA PENU
    PENETAPANNomor 70/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -73/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 21 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI -.EMANUELA BANA
92 — 16
  • -BRI CABANG SOE -SALMUN TAFULI-.EMANUELA BANA
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Soe,berkedudukan di Jl. Muhammad Hatta No 34, Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan. Dalam hal ini diwakilioleh Pemimpin Cabang Octarez Abiibrahim yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada John Esron Dalle dankawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.1010.GSKCXI/MKR/11/2021, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan:1.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 70/Pdt.G/2013/PN.Gs
Tanggal 20 Nopember 2013 — SUPRAYITNO MELAWAN PIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
30 — 5
  • SUPRAYITNOMELAWANPIMPINAN CABANG PT.BRI tbk.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3801/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Bakti Triyogo, PT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok), - PT Kia Mobil Dinamika (KMD)
171 — 73
  • - Bakti Triyogo, PT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok), - PT Kia Mobil Dinamika (KMD)
    K. 23, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok Nomor655/RSK/3801/2019 tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok),beralamat di Ruko ITC, Jalan Margonda RayaDepok, Pancoran Mas, Depok 16431, c.g., PTCimb Niaga Auto Finance Pusat (CNAF Pusat),beralamat di Menara Sentraya, Lantai 28, JalanIskandarsyah Raya No. 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat
Pengadilan PA POLEWALI
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Pwl.
Tanggal 11 Desember 2012 —
6 — 4
  • Marre terhadap Penggugat Suriayani Binti Cabang; ------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------5.
    - Suriayani binti Cabang- Amirullah bin H. Marre
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARIS VS PT BANK BRI CABANG MADIUN
    Yani 199, Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK BRI CABANG MADIUN, diwakili oleh PimpinanCabang, Narto Laksono, berkedudukan di Jalan PahlawanNomor 50 Unit/KCPCaruban dalam hal ini memberi kuasakepada Nurhadi, S.H., Group Head Legal Officer PT, BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malangdan kawankawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2016 ;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 12/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
25 — 12
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANFATMAWATI
    PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2018/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam gugatansederhana sebagai berikut, dalam perkara antara :Hamid Rusdianto, Pemimpin Cabang PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SINJAIsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan PERSATUAN RAYA BIKERU,berdasarkan Surat Tugas Nomor : B. 1125KCXIIVMKR/06/2018 tanggal 22Juni 2018 selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWAN:Nama : FatmawatiTempat Tanggal Lahir : Sinjai, 17081986;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Bontomanai Desa Gunung Perak Kec.Sinjai Barat
    Tergugat dan Tergugat Il menyatakan mengaku berhutang kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Tassililu Kantor Cabang SINJAI(Kredit Kupedes) sebesar Rp 55.000.000, (Lima puluh lima juta Rupiah).
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk No 15 tahun2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk UnitTassililu Kantor Cabang SINJAI (Kredit Kupedes) sejumlah Rp55.000.000, (Lima puluh lima juta Rupiah) berdasarkan suratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN.SnjPengakuan Hutang Nomor : 507401004253108 Tanggal 21 Februari2014.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 9/Pdt.G.S/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — PT Bri Cabang Nganjuk melawan Suwito, dk
43 — 10
  • PT Bri Cabang NganjukmelawanSuwito, dk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2018 — PLN ( PERSERO ) Cabang Surakarta lawan SOEMARNI
57 — 28
  • PLN ( PERSERO ) Cabang Surakarta lawan SOEMARNI
    PLN ( PERSERO) Cabang Surakarta, Alamat di Jalan Slamet RiyadiNomor 468 Surakarta, Status Badan HukumPersero/BUMN. Dalam hal ini diwakili oleh EllyOktaviani Ciptati, S.H. Sp.N dan Tati Vain Sitanggal,S.H., M.H., Pekerjaan sebagai Pegawai PT.PLN(Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.l.
    DALAM EKSEPSI:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 479/Pdt/2017/PT SMGPerlawanan yang diajukan oleh Pelawan Kabur (Exceptio Obscuur Libel )Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadap Terlawan adalahkabur dengan alasan sebagai berikut :1.Pelawan dalam perlawanannya mengajukan perlawanan kepada PT.PLN (Persero) Cabang Surakarta sebagai Terlawan dan Nis Maryanisebagai Terlawan Il;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/PDT.SUS/2012
PLN (PERSERO) CABANG MEDAN; BENNY HALIM
140 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PERSERO) CABANG MEDAN; BENNY HALIM
    PLN (Persero) Cabang Medan, yang diwakili oleh Manager, WAHYUBINTORO berkedudukan di Jalan Listrik No.8 Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUTIARNOTO, SH., M.Hum. dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Merbau No. 10 D, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2011, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPemohon Keberatan;melawanBENNY HALIM, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau No.A.8 Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Perusahaan Listrik Negara (Persero))cabang Medan untuk memasang Kwh meter dan aliran tenaga listrik kerumah Konsumen dalam keadaan baik;Mewajibkan Pelaku Usaha merehabilitasi nama Konsumen (Benny Halim)sebagai Pelanggan yang beriktikad baik;Menolak pengaduan Konsumen untuk selebihnya;Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tersebut,Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di muka persidangan PengadilanNegeri Medan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put
    Nomor 365 K/Pdt.Sus/201212a4Bahwa Pemohon sangat keberatan sekali atas keputusan yang dijatuhkan olehBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) No. 49/BPSK Mdn/2011terhadap Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan PT.PLN (Persero) Cabang Medan;Bahwa keberatan tersebut dimana tindakan yang dilakukan oleh PemohonKeberatan untuk melakukan Pemeriksaan terhadap Kwh Meter tersebut Pemohontelah dilindungi oleh UndangUndang No. 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Yo Peraturan Menteri Pertambangan & Energi(PERMENTAMBEN
    dan pemakaian listrik Termohontidak terukur seluruhnya dan temuan di lapangan adalah sebagai berikut:Segel Tera (Meterology) Kwh meter cacat semuanya 3 (tiga) buah;Segel terminal Kwh meter cacat (satu) buah;Segel kotak OK cacat 2 (dua) buah;Bahwa saat itu juga di lokasi/lapangan dilakukan pengujian terhadap Kwhmeter dengan Hasil 24,32 pada beban 37,08 A/213V, artinya ada energi Kwh meter yangdipakai Pelanggan tidak terukur oleh Kwh meter sebesar 24.32% sehingga PemohonKeberatan/Pelaku Usaha (PLN Cabang
    PLN (Persero)Cabang Medan tersebut harus ditolak;Hal. 7 dari 9 hal Put.
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SOE Nomor -49/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 15 Nopember 2021 — -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF -DORTIA TANONO
90 — 0
  • -BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO
Pengadilan PN SINJAI
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
33 — 19
  • BANK BRI CABANG SINJAILAWANABDULLAH
    PUTUSANNomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam gugatansederhana sebagai berikut, dalam perkara antara :Hamid Rusdianto, Pemimpin Cabang PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Tassililu.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SINJAIsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Persatuan Raya No. 97 Sinjai,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1452KCXIII/MKR/08/2018 tanggal 01Agustus 2018. Pemberian kuasa dimana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.
    ,BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang SINJAI di SINJAI, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN:1. Nama : AbdullahTempat Tanggal Lahir : Sinjai, 05021966Jenis Kelamin : Laki LakiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjTempat Tinggal : Lingk. Kayutanang Kel.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk No 15tahun 2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.
    Bank RakyatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.SnjIndonesia (Persero), Tok Unit Tassililu Kantor Cabang SINJAI (KreditKupedes) sebesar Rp 155.000.000, (Seratus lima puluh lima jutaRupiah) berdasarkan surat Pengakuan Hutang Nomor:B.128/5074/9/2015 Tanggal 15 September 2015.