MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MUHAMMAD IDRIS SARDI CHANIAGO, Pratu NRP 31160023990796 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Muhammad Idris Sardi Chaniago

Penuntut Umum:
Leo Karnando Chaniago,S.H.
Terdakwa:
SALMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHAIRUDDIN CHANIAGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman"sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan

Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
CHAIRUDDIN CHANIAGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafiq Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHP Jo Pasal 367 ayat 2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
Arafiq Chaniago

Menyatakan Terdakwa ARAFIQ CHANIAGO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat1 ke5 KUHP Jo Pasal 367 ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARAFIQ CHANIAGO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah serokan airDikembalikan kepada saksi korban an.

mendengar pembelaan lisan Terdakwa uyang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan replik secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan duplik secara lisan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa ia terdakwa Arafiq Chaniago

unitsepeda motor Honda beat warna hitam No Pol.BK.4200 AEC tahun 2013Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1858/Pid.B/2020/PN MdnNo rangka MH1JFD22DK257562 BPKB dan STNK atas nama RupianaSipayung dan Terdakwa ARafiq Chanago adalah anak saksi;Bahwa saksi memiliki Ssepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna hitam No Polisi BK 2364 AEA tahun 2013 No rangka rangkaMH1JFD22DK257562 BPKB dan STNK atas nama Rupiana Sipayungyang merupakan milik saksi dan dibawa oleh anak saksi yaitu TerdakwaArafiq Chaniago

pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul08.00 Wib anak saksi baru pulang, namun tidak membawa 1 (satu) unitsepeda motor hoida beat warna hitam No.BK 2364 AEA tahun 2013No.rangka MH1JF117 DK110569 Nomesin JFEIE1113089 BPKB danSTNK atas nama Rupiana Sipayung kemudian anak saksi yaitu TerdakwaArafiq Chaniago berkata sepeda motor sudah kugadai mana BPKBnyabiar ku jual lalu saksi tidak memberikan BPKB tersebut namun anaksaksi marahmarah;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 sekiraa pukul

yang identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum dan para Terdakwa jugamembenarkan indentitasnya tersebut;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidanganberlangsung, Terdakwa Arafiq Chaniago adalah subyek hukum yangdipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dariperbuatan yang didakwakan kepadanya menurut hukum pidana karenaTerdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga pada diri Terdakwa tidakterdapat kesalahan orang (error in persona), dengan demikian unsur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafruddin Chaniago tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SYAFRUDDIN CHANIAGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alamsyah Chaniago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Alamsyah Chaniago

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 8 April2018;Terdakwa Alamsyah Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:iL.2Penyidik sejak tanggal 7 April 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2018sampai dengan tanggal 5 Juni 2018.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokonya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;PERTAMA :Bahwa Terdakwa Alamsyah Chaniago

Adapun sifat dari perjudian yangdilakukan oleh Alamsyah Chaniago bersifat untung untungan karenatidak dapat dipastikan siapa yang menang atau kalah dalampermainan ini.> Bahwa Terdakwa sengaja ikut dalam permainan judi jenis Togelini untuk mendapatkan keuntungan dan terdakwa bertindak sebagaipenerima pesanan (Juru tulis) angka atau nomor judi Togel dimanaterdakwa memperoleh imbalan 20% (Dua Puluh Persen) dari omsetpenjualan> Bahwa kemudian pada hari pada hari Sabtu tanggal 07 April2018 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Alamsyah Chaniago tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jayus Chaniago. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,Mkn
Terdakwa:
JAYUS CHANIAGO

Nama lengkap : Jayus Chaniago;. Tempat lahir : BINJAI;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Februari 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Sibolga LK. IV Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai;. Agama : Islam;Pekerjaan : tukang becak;Terdakwa Jayus Chaniago ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.

Menyatakan terdakwa JAYUS CHANIAGO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasandengan kekerasan sebagaimana yang kami dakwakan melanggar pasal368 ayat (1) jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bnj2.

hukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dan Terdakwa juga merasa menyesal telah melakukan perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa JAYUS CHANIAGO

Djoelham Binjai.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bnjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 1dan ke2 KUHPidana.Atau,Kedua:Bahwa ia terdakwa JAYUS CHANIAGO bersamasama dengan RonySyahputra (belum tertangkap/ DPO) pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat dijalan Padang Sidempuan kelurahan Rambung Barat kecamatan Binjai SelatanKota Binjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Menyatakan Terdakwa Jayus Chaniago. tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafiq Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 ayat 1 ke-5 KUHP Jo Pasal 367 ayat 2 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
Arafiq Chaniago

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Chaniago tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam Dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
RUSLAN CHANIAGO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ruslan Chaniago ditangkap pada tanggal 07 Desember 2017Terdakwa Ruslan Chaniago ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember2017 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Desember 2017sampai dengan tanggal 5 Februari 2018 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17Februari 2018 ;4.

Menyatakan terdakwa Ruslan Chaniago telah terbukti bersalan melakukantindak pidana " Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruslan Chaniago selam 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Makin Jaya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 12.30Wib terdakwa di tangkap oleh petugas Polisi dari Sektor Hinai, terdakwaselanjutnya bersama barang bukti dibawa ke Polsek Hinai guna proses hukumlebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa Ruslan Chaniago telah merugikan PT.

MakinMaju sebesar Rp. 502.000, (lima ratus dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesual Pasal372 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Ruslan Chaniago, pada hari Jumat tanggal 01 Desember2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Desember 2017, bertempat di Dsn. VIII Ds. Batu Malenggang Kec. HinaiKab.

Agnes Septaviani, S.Pd binti Marlis - Bahrum Chaniago, ST bin Syarifuddin Caniago

Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago

Yunus, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Asrama Brimob Subden DenB Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanSiti Sarah binti Ramli Chaniago, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMeunasah Mesjid Lorong Kapten Yusuf Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

Yunus) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sarah bintiRamli Chaniago) di depan sidang Mahkamah SyariyahLhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlangMangat Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhoni Par Chaniago Bin Berli Situmorang) terhadap Penggugat (Ainon Mardiah Binti M. Diah);3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Diah VS Jhoni Par Chaniago Bin Berli Situmorang

Muara Satu Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:Jhoni Par Chaniago Bin Berli Situmorang, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat Dusun D Gampong Batuphat Timur Kec.Muara Satu) Kota Lhokseumawe.

Bukti P.2 adalahsurat otentik, yakni Kutipan Akta Nikah atas nama JhoniPar Chaniago dengan Ainon Mardhiah i.c.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahendra Syahputra Chaniago tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahendra Syahputra Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
MAHENDRA SYAHPUTRA CHANIAGO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MASWARDI CHANIAGO tersebut; 2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Psp., tanggal 26 September 2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara a quo; 3.

MASWARDI CHANIAGO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Padangsidimpuan

PUTUSANNomor 494 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MASWARDI CHANIAGO, bertempat tinggal di Jalan Dr. P.Dalimunthe Nomor 77 Kelurahan Tobat, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Maswardi Chaniago(Termohon Keberatan) merupakan Debitur Pemohon Keberatan yang telahmenikmati fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliarrupiah) kredit harus dilunasi dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan, berdasarkan Perjanjian Membuka Kredit Nomor 06 tanggal 5 Maret2015 yang dibuat oleh Edy Anwar Ritonga, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris/PPAT di Kota Padangsidimpuan;.

Sehingga Putusan BPSK Nomor 413/P3K/JSIII/BPSKBB/VI/2016 tanggal 14 Juli 2016 telah cacat hukum dan tidak sesuai denganketentuan yang berlaku maupun faktafakta hukum yang sebenarnya terjadi,karena sangat jelas bahwa jalannya perkara penyelesaian sengketaKonsumen atas nama Maswardi Chaniago tersebut di BPSK hinggamenghasilkan putusan dilakukan tanpa persetujuan dari PemohonKeberatan;Sesuai UndangUndang Perlindungan Konsumen, BPSK dibentuk untukmenyelesaikan sengketa antara Pelaku Usaha dan Konsumen

Cabang Padangsidimpuan/Termohon Kasasi dengan Maswardi Chaniago/Pemohon Kasasi tanggal05 Maret 2015, telah memilin domisili penyelesaian sengketa diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, bukan penyelesaiansengketa di luar pengadilan (alternative dispute resolution) seperti BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara; (videhalaman 28 salinan putusan perkara a quo);Bahwa menurut Pemohon Kasasi, pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

, untuk itu tolak kasasi dengan perbaikan, dan cukupmenyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten BatuBara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 44/Pdt.Sus/2016/PN Psp., tanggal 26 September 2016 dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi MASWARDI CHANIAGO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Ali Rasidin Chaniago Praka Mar NRP 99869, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.

Terdakwa:
Ali Rasidin Chaniago

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaina bin Umbrin Chaniago) terhadap Penggugat (Laila Saadah binti Muslim);3. Menetapkan anak bernama Safina Tunnaja binti Zulkarnaina, umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat (Zulkarnaina bin Umbrin Chaniago);4.

Zulkarnaina bin Umbrin Chaniago

Ramadi Chaniago terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramadi Chaniago

Nama lengkap : Ramadi Chaniago als Dedek2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 14 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. T. Imam Bonjol Kel. Rambung Timur Kec.

Dedi Dores Sinaga als Naga Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 03.00 WIB,Terdakwa bersama Terdakwa Ramadi Chaniago als Dedek telahmelakukan pencurian dirumah saksi Janliber Saragih tepatnya di JalanCoklat Komplek PGKM Desa Kwala Begumit Kecamatang StabatKabupaten Langkat;Bahwa kami merencanakan pencurian saat Terdakwa dan TerdakwaRamadi Chaniago pulang ke rumah Terdakwa di JI Muna Desa KwalaBegumit Kec. Stabat Kab.

Langkat, rencana ini muncul saat kami sampai diSimpang Kwala Madu setelah menumpang Dump Truck dari JI Binjai Km 10kemudian dengan berjalan kaki menuju rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa Ramadi Chaniago bertanya kepada Terdakwa : Dimanakita bisa dapatkan duit, yang rumahnya sikit orangnya? lalu Terdakwajawab: ltu ada di sana ada Rumah Inpres rumahnya sunyi dan tetangganyajauh, lalu Terdakwa Ramadi Chaniago bertanya pada Terdakwa : Beranikau....? lalu Terdakwa jawab : Berani....!

Terdakwa Ramadi Chaniagomenggunakan anak kunci tersebut membuka gembok pintu rumah yangtergembok dari dalam dan setelah pintu berhasil dibuka Terdakwa danTerdakwa Ramadi Chaniago masuk ke dalam rumah dan melihat korbanHalaman 8 dari 18 Putusan No.405/Pid.B/2017PN Stb.sedang tidur kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Ramadi Chaniago mencaribarangbarang milik koroban yang berharga dan mengambilnya; Bahwa laptop merk Acer warna hitam di atas meja makan, handphonemerk Oppo warna Pink dan Samsung warna putih

di atas meja dekattelevisi dan tas warna hitam di atas kursi di dalam rumah;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ramadi Chaniago pergimeninggalkan rumah korban dengan berjalan kaki menuju simpang kualamadu lalu Terdakwa dan Terdakwa Ramadi Chaniago ditangkap saat tiba diJalan Umum Pasar VI Tandem; Bahwa barang yang para Terdakwa ambil berupa 1 buah tas warna hitambertuliskan MPR RI, 1 buah Laptop merk ACER warna hitam, 1 buahhandphone merk OPPO warna pink dan 1 buah handphone merk Samsungwarna putih

Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
RICO CHANDRA CHANIAGO

LILIK SUPRIHATIN (Kuasa: NOFRIZAL CHANIAGO, S.H.) ><IDMA (Kuasa : DANEL ALAMSYAH, S.H.)

PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, Kamis tanggal 19 Juni 2014 pada persidangan terbukauntuk umum dari Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perdatatelah menghadap:1.NOFRIZAL CHANIAGO, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di JalanBungur Raya No.105 Kemayoran Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 14 Pebruari 2014 dibawahRegister No.06/SK/2014, dalam hal ini bertindak untuk dan atas

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Doni Chaniago tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2.Membebaskan Terdakwa Doni Chaniago dari dakwaan Primair tersebut;
3.Menyatakan Terdakwa Doni Chaniago terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
DONI CHANIAGO