Ditemukan 3346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 10 Maret 2021 — IRFAN BIN DJUARI
2.KIKI DWI SAPTAHADI ALIAS UCIL BIN CHOTIB
3.ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA ALS CONGOK BIN JOKO SUHARSONO
3215
  • KIKI DWI SAPTAHADI alias UCIL bin CHOTIB dan terdakwa III. ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA alias CONGOK bin JOKO SUHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
    IRFAN BIN DJUARI
    2.KIKI DWI SAPTAHADI ALIAS UCIL BIN CHOTIB
    3.ROBBIANSYAH ADI SAPUTRA ALS CONGOK BIN JOKO SUHARSONO
Register : 05-02-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 57/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
1611
  • YUSUF CHOTIB,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs.H. AHMAD, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota = dandibantu oleh DIAH ANGGRAENI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.
    YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, ttd.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Administrasi OlehRp. 75.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Pemberkasan SURABAYA,Rp. 69.000, 3. Meterai~ Rp.6.000. H. TRI HARYONO, S.H.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ,M.H. dan EFINURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.
    EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :ao fF wn PpBiaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee ees Rp 770.000,Biaya PIOSES...........ccc0e cee eee eee eee eee eeeeeeees Rp 50.000,BYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acne Rp 5.000,Biaya Materal........e cece cee cee eee eee ee aee eee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • ,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera Pengganti TtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
154
  • Bukti SaksiSaksi1.Chotib Bin Nambang, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembuatsangkar burung, tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagai keponakan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah diKantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Bangkalan
    Surat Keterangan Tidak Mampu dari Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan dandiketahui oleh Camat Wilayah Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan, nomor:941/433.402.05/2016 tanggal 9 Februari 2016, cukup diberi tanda P5;serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Chotib Bin Nambang danAbdussomad Bin Sariin;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon, telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan orang dekatPara Pemohon, maka hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undang Undang
    benarbenartelah dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahantersebut tidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat,sehinggga Para Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagaibukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingandengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama Chotib
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desi Saputro Bin Agus Suwito ) terhadap Penggugat (Vina Adriana Binti Chotib Adriyadie );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1840/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Haryanto bin Faisal) kepada Penggugat (Latifah binti Chotib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 418/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
341
  • Menetapkan anak bernamaReza Septian Nugraha (L) Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 September2017 dan Hafiz Maulana (L) Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Oktober 2021adalah anak dari Pemohon I(Chotib bin Besuni)dan Pemohon II(Siti Mariyam binti Oman Somantri).
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah );
Register : 08-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 462/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Tergugat
132
  • ,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...........0....0..... ce. Rp 30.000,2.
Register : 07-01-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 15/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 12 Maret 2008 — Pembanding v Terbanding
4414
  • YUSUF CHOTIB, SH. Sebagai HakimKetua, DRS. H. MUHTADIN, SH.. Dan DRS. H. AHMAD, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. MUCHLISON,SH., MH. Sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTtd.Ttd.DRS. H. MUHTADIN, SH. DRS.
    H.YUSUF CHOTIB, SH.Ttd..DRS. H. AHMAD, SH.PANITERA PENGGANTITtd.DRS. H. MUCHLISON, SH., MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya pemberkasan Rp. 94.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya materai Rp. 6.000OlehJumlah Rp. 100.000, PANITERA PENGADILANTINGGI AGAMA( Seratus ribu rupiah)SURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ,MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagaiHal 5 dari hal 6 Putusan Nomo 0233/Pdt.G/2017/PA .Bgr.Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua TtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. MUHAMMAD SIDDIK,S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.
Register : 17-04-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 92/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
1714
  • YUSUF CHOTIB, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. AHMAD, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh DIAH ANGGRAENT, S.H.,sebagai Panitera Pengganti , dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttDrs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.
    YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,td.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Administrasi OlehRp. 75.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Pemberkasan ~ SURABAYA,Rp. 69.000, 3. Meterai~ eee ee eee Rp. H. TRI HARYONO, S.H.6.000. Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SERANG Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAUJI BIN ENTUS SUPRIYATNA) terhadap Penggugat (ANA OKTAVIANTI BINTI TAFDIL CHOTIB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1521/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Chotib);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1091/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR CHOTIB Bin H.SAPII) terhadap Penggugat (SIANI AMBARWATI Binti NUR HASIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 2603/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MATHAR bin CHOTIB) terhadap Penggugat (LILIK INAYATUL MAULA binti MAWARDI H. FAISOL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 363/PDT.G/2011/PA.SMI
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
203
  • MH sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota dandidampingi oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. KAHARUDDIN,SH,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. SURYANA, SH.
    SUGIRI PERMANA, S.Ag.MHPanitera Pengganti,TTDACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0.000,. Biaya Proses : Rp. .000,. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,
Register : 02-05-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 109/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
1412
  • YUSUF CHOTIB,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., danDrs. H. AHMAD, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDIAH ANGGRAENI, S.H., sebagai Panitera Pengganti , dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.
    YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Administrasi OlehRp. 75.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,10Bis Pemberkasan ~~ Rp. 69.000, 3. Meteraias Rp.6.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)H. TRI HARYONOQ
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Chotib) terhadap Penggugat (Rohimah binti Mudrik);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3983/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1923
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Kasim) terhadap Penggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 3983/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Yayan Mulyanah binti M Chotib, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 3 Maret 1965,Umur55 tahun, NIK:3201294303650005, No Hp: 081585684699,agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Perumahan Puri Matahari Persada Blok
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Kasim) kepadaPenggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);3.
    Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Kasim )terhadap Penggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H., oleh H.Akhmad Junaedi, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs.H.