Chung Sung di jalan PagaruLembah Kel. Kayumalue Pajeko Kec. Palu Utara Kota Palu, kemudian petugasSatresnarkoba Polres Palu) melakukan pemantauan langsung ditempattersebut, dan sekitar pukul 23.00 wita petugas melihat dua orang pengendarasepeda motor yakni terdakwa . Adianto Alias Adi bersama dengan terdakwa Il.Moh.Ridha Alias Aan berhenti tepat disamping Kantor PT.

Chung Sung,selanjutnya petugas langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanbadah terhadap diri para terdakwa lalu petugas menemukan 2 (dua) pakettrasparan berisikan serbuk Kristal Narkotika jenis sabusabu yang mana 2 (dua)paket sabusabu tersebut telah dibungkus oleh tissue putin yang disimpandidalam pembungkus rokok merk Red Boll dalam penguasaan diri terdakwaIl.

PAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa waktu dan tempat kjadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekitar Jam 23.00 wita tepatnya disamping kantor PT Chung Sung JL.Pagaru Lemba Kelurahan Kayu Malue Pajekko Kecamatan Palu Utara Kotapalu; Bahwa Pada saat saksi bersama dengan rekan menemukan barangbukti kepada MOH.

ADI WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidanganSehubungan dengan Tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh para Terdakwa ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekitar Jam 23.00 wita tepatnya disamping kantor PT Chung Sung JL.Pagaru Lemba Kelurahan Kayu Malue Pajekko Kecamatan Palu Utara Kotapalu Bahwa Pada saat melakukan penangkapan saksi bersama denganRekan menemukan barang bukti; Bahwa Pada

ANDI TRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidanganSehubungan dengan Tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh para Terdakwa ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekitar Jam 23.00 wita tepatnya disamping kantor PT Chung Sung JL.Pagaru Lemba Kelurahan Kayu Malue Pajekko Kecamatan Palu Utara Kotapalu Bahwa Saksi melakukan pengangkapan terhadap para terdakwabersama Rekan BAKU SUTOPO dan ADI WIBOWO

(Bukti P33);Bahwa kemudian mengingat kebutuhan modal usaha dari Tergugat /Visindo sangat besar, Penggugat/BBF dan Tergugat /Visindo sepakatbahwa Penggugat/BBF akan membeli mesin milik Tergugat I/Visindodan kemudian dijadikan barang modal untuk disewagunausahakankembali (sale & lease back) kepada Tergugat I/Visindo berupa 1(satu) unit mesin Chung Mao Machinery UV Varnishing Serial NomorCMA2GBEUV Mfg.

Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2016E.7.E.8.EQ:Rp324.375.000,00 (tiga ratus dua puluh empat juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) (Bukti P35);Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat/BBF, ternyata Tergugat Il/Ryan dengan mengatasnamakan Tergugat /I/Visindo telahmengajukan permohonan pembiayaan atas Mesin Heidelberg CutterPolar 115X dan Mesin Chung Mao UV Varnishing kepada Tergugatl/Buana pada tanggal 2 November 2012 (Bukti P37), denganmelampirkan dokumen antara lain berupa:a.

Adalah tidak masuk akal dan bertentangan dengan fakta apabila i)pembelian Mesin Heidelberg Cutter Polar 115X berdasarkanFaktur invoice Nomor 18745221550 tertanggal 23 Februari 2011yang diterbitkan oleh PT Heidelberg Indonesia selaku distributorresmi produkproduk merek Heidelberg, dan ii) Mesin Chung MaoUV Varnishing berdasarkan invoice CM11106/INV001 tertanggal16 Mei 2011 yang diterbitkan Chung Mao Machinery WorksIndustrial Co., Ltd., selaku produsen mesin tersebut dapatdigantikan kebenaran dokumennya

dengan invoiceinvoice yangdikeluarkan oleh PT Dinamika Mentari; Terdapat kejanggalan bahwa untuk Mesin Chung Mao UVVarnishing terdapat 2 (dua) invoice yang dikeluarkan oleh PTDinamika Mentari yang berbeda satu sama lain; Bahwa dari keterangan saksi Roswita Rozali selaku Direktur PTDinamika Mentari di depan persidangan di bawah sumpahmenyatakan bahwa benar Tergugat II/Ryan pernah membeli mesincetak kepada PT Dinamika Mentari, namun itupun tahun 2007.

Date: 20032011 adalah /nvoice Chung MaoMachinery Works Industrial Co., Ltd., CM11106/INV001 tertanggal 16 Mei2011 (vide Bukti P34), karena saat itu Pemohon Kasasi (semulaPenggugat/BBF) membeli mesin tersebut langsung dari Chung MaoMachinery Works Industrial Co., Ltd.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Tjung Chung Hon, berkedudukan di Perum.Cileungsi Indah RT/RW 002/009,Desa Cileungsi, Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepadaERWIYANTO,S.H. beralamat di JALAN PONCOL RAYANO 9, CIRACAS, JAKARTA TIMUR berdasarkan suratkuasa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat TJUNG CHUNG HONdan Tergugat HELEN yang telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dengan Akta Perkawinan Nomor: 3275kw270520130020, tanggal 27 Mei 2013, PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3201071709750011, atas nama Tjung Chung Hon, diberi tanda bukti P 4;5.

setiap hari, 3(tiga) kali seminggu pun pernah; Bahwa, alasan Penggugat mengajukan perceraian kePengadilan, sepengetahuan Saksi alasannya Saksi tidak ketahui, tapiselama tinggal di Kota Wisata, Saksi tidak pernah mendapat laporanada ributribut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 menerangkan tentang keabsahan dari pernikahan tersebutsecara negara sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3275KW270520130020, tertanggal 27 Mei 2013, atas nama TJUNG Chung

Tergugat memang adalahorang yg sama; Bahwa, Saksi mengetahui berapa kali biasanya Tergugat kedatangantamu tersebut bahkan sering malah hampir setiap hari, 3 (tiga) kaliseminggu pun pernah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menguatkan dalil sangkalannyadan tidak ada mengajukan bukti berupa bukti Suratsurat maupun SaksiSaksi,sehubungan Tergugat tidak menghadiri persidangan ini dari awal hingga akhirpersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka kedua perkawinan antaraPenggugat TJUNG CHUNG

lembar lapak terbuatdari kain sintetis, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut, Terdakwa berperan sebagai Bandar atauorang yang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dansedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG

modal sebesar Rp80.000,00 (Delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa sifat permainan tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa permainan tersebut dilakukan hanya untuk menghabiskan waktu luang ;Bahwa rumah CHIN JUNG FUI alias AKIONG merupakan tempat umum yangmana didepan rumah terdapat jalan yang digunakan untuk orang lewati ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;4 Saksi DJONG BUI CHUNG

(satu) lembar lapak terbuatdari kain sintetis, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut Terdakwa selaku bandar atau orangyang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkanBUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG

lembar lapak terbuatdari kain sintetis, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut Terdakwa berperan sebagai Bandar atauorang yang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dansedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG

lembar lapak terbuatdari kain sintetis, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong Fu tersebut Terdakwa berperan sebagai bandar atauorang yang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dansedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG

PUTUSANNomor 5247/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;sekarang berada di alamat Huifang Lea 6 F # 84.Alley132 Chung He Dist, Jing HXing St.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diRT.002 RW. 007 Desa Dadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;sekarang berada di alamat Huifang Lea 6 F # 84.Alley 132 Chung He Dist,Jing HXing St. New Taipei, Taiwan 23575 (R.O.C), dalam hal ini memberikankuasa kepada WARNADI,SH.

AR 971056 ; Bahwa Pemohon selama bekerja di Negara Taiwan kurang lebih selama 6 (enam)tahun kemudian berkenalan dengan seorang lakilaki berkewarganegaraan Taiwanbernama CHEN CHUNG YANG, lahir di Taiwan, tanggal 08 Januari 1955 dankemudian Pemohon menikah dengan CHEN CHUNG YANG pada tanggal 17 Oktober2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes denganKutipan Akta Nikah Nomor 1640/205/X/2014 dan setelah itu pada bulan November2014 Pemohon membuat paspor kembali untuk keperluan pengajuan

saat sekolah Madrasah lbtidaiyah Taallamul Huda karena Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa pada Akte Kelahiran, ljazah Madrasah lbtidaiyah (SD/MI), kartu Tanda Penduduk(KTP), Kutipan Akta Nikah maupun dalam Kartu Keluarga (KK) maupun buku tabunganPemohon, namayang tertera adalah IKHWANADAH, lahir tanggal 27 Juni 1974; Bahwa pada pasporpaspor Pemohon sebelumnya nama yang tertera adalahIKHWANADAH dan lahir tanggal 27 Juni 1974 ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan warga Negara Taiwan yang bernama CHEN CHUNG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 75/Perkawinan XX/XX/XXXX tertanggal 25 Maret 2012, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3619/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Chung Li NegaraTaiwan;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Fotokopi laporan Perkawinan Nomor: 75/Perkawinan XX/XX/XXXXbertanggal 25 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Chung Li Negara Taiwan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2. Fotokopi Surat keterangan Perkawinan Muslim Sekretaris KenderalChinese Muslim Association, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

5 dari 10, Putusan Nomor 3619/Padt.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/Perkawinan XX/XX/XXXX tanggal 25Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Chung

Cheung Chung Ning ; Sdr. Ong Wei Chien

Asuransi Jiwa Sequis Life, Tatang Widjaja dan Wong Chung Chiat

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Pt.all Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan SMP, dahulu Tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.04 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati PropinsiJawa Tengah Indonesia, sekarang di 5/f no 91 A Chung

Bahwa kemudian dengan tanpa seijin Tergugat, pada bulan Agustus 2010Penggugat pergi merantau bekerja ke luar negeri dan bertempat tinggal di5/f no 91 A Chung on street Tsuen wan new territories Hongkong;9.

dirumah orangtua Tergugat dan menurutketerangan dari orangtua Tergugat, sejak bulan Desember 2010 Tergugatsudah pergi dari rumah orangtua Tergugat dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya di sesluruh wilayah Republik Indonesia;11.Bawa oleh karena Tergugat sudah tidak memberi kabar berita kepadaPenggugat, sehingga dengan tanpa seijin Tergugat pada tangga 02Desember 2013 Penggugat pergi merantau bekerja lagi di NegaraHongkong dan sampai sekarang Penggugat masih bertempat tinggal di 5fno 91 A Chung

., JEUS CHUNG, SH., MH., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Law FirmHJ & Partners beraamat di Pinangsia Blok A/33Karawaci Lippo Office Park, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal O05 Juli 2019Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN PT. PUTRA TIMUR INDONUSA, Beralamat JI. Mayar Raya II No. 35 Rt. 002 Rw.015 Kelurahan tegal Alur, Kecamatan KaideresJakarta Barat, dalam hal ini di dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya bernama A.P.MALAU, SH.

tertundasebelumnya adalah sebesar Rp.545.000.000(lima ratus empat puluh limajuta rupiah);Bahwa Terhadap tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Pembayaran 50% dari Tunggakan tersehut sebagaimana dimanapada point 6 (enan) diatas akan dilakukan melalui trunsfer ke Rekeningbannk Mandiri KCP Wijaya Center Nomor Rekenening 1260005328660atas nama Chung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama MUHAMMAD KHALIF HIDAYATULLAH menjadi MUHAMMAD RICHARD CHUNG LIU SHAN;
3. Memberi ijin kepada pejabat-pejabat atau instansi-instansi untuk melakukan perubahan atau catatan pinggir terhadap surat-surat/dokumen-dokumen milik anak Pemohon (akta kelahiran

, kartu keluarga, ijazah DLL ) yang masih menggunakan nama lama yaitu MUHAMMAD KHALIF HIDAYATULLAH selanjutnya diganti dengan nama ditulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD RICHARD CHUNG LIU SHAN;

Nama : CHEN IK CHUNG (alias Andi)

Temp /Tgl.Lahir :

Jenis Kelamin

Penggugat:
DAVID HULMAN SINAGA, SH
Tergugat:
1.ELLITA SARI
2.ENDANG SUHARSARI
3.CHEN IK CHUNG alias ANDI
4.JOENUS KURNIAWAN, SH

saksi Indra Wahyudi Alias Ain (berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Komplek Pekuburan Cina JalanAdi Sucipto Kecamatan Sei Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah telah dengansengaja di muka umum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korbanJohan Supriatna, Jovian Buniarto Alias Bun Chung

Asep Ahmad Saefullah Puskesmas Sungai Durian, dengan hasilpemeriksaan :" Padabagian wajah : terdapat luka lebam pada bibir kanan atas kebiruan danberdarah dengan panjang 2x1 cm*" Kesimpulan : ditemukan tandatanda kekerasan pada wajah yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpulAkibat perbuatan terdakwa bersama saksi Romy (berkas terpisah) dan saksi IndraWahyudi Alias Ain (berkas terpisah) saksi Jovian Buniarto Alias Bu Chung TekAlias Atek mengalami luka lebam pada pada mata kiri dan luka lecet pada

CHUNG BYUNG SUCK, bertempat tinggal di APT.Simpruk Indah GS 05, Jalan Cut Nyak Dien Arteri KebayoranLama Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYvonne Maria Nurima, S.H., Advokat, berkantor di JalanArjuna Utara Kav. 8 Nomor 14 E, Tomang Tol, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember2014;Para Pemohon Kasasi dan II # dahulu~ ParaTergugat/Pembanding/Para Turut Terbanding;LawanPT.

Chung Byung Suck sejumlah Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima jutarupiah) atau setara dengan 10% dari saham kepemilikan;Modal Dasar tersebut di atas dibagi menjadi 2 bagian dengan hitunganpresentase 77% sebesar Rp3.050.000.000,00 (tiga miliar lima puluh jutarupiah) untuk biaya pembangunan sampai Restaurant ini bisa berjalan;33% sebesar Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)untuk biaya operasional;Cara termin penyetoran saham tersebut telah disepakati Para Pihak:.

Chung 30% sebesar Rp91.500.000,00Il. Pada tanggal 14 November 2011 akan disetorkan: Tn. Achmad Sari Alam 30% sebesar Rp594.750.000,00 Tn. Hong 30% sebesar Rp228.750.000,00 Tn. Chung 30% sebesar Rp91.500.000,00Ill. Pada tanggal 1 Desember 2011 akan disetorkan:Hal. 3 dari 45 hal. Put. Nomor 1388 K/Pdt/2015 Tn. Achmad Sari Alam 30% sebesar Rp594.750.000,00 Tn. Hong 30% sebesar Rp228.750.000,00 Tn. Chung 30% sebesar Rp91.500.000,00IV.

Chung 10% sebesar Rp30.500.000,00Bahwa atas permintaan Para Tergugat, uang untuk dana pembiayaanpembangunan/biaya renovasi Restaurant sebesar Rp3.050.000.000,00 (tigamiliar lima puluh juta rupiah) disetor ke rekening Bank Mandiri CabangJakarta Gedung Patra Jasa (Turut Tergugat) dengan Nomor Rekening 1260005191456 atas nama Chung Byung Suck (Tergugat );Bahwa atas permintaan Para Tergugat tersebut, Penggugat telah menyetorpada Rekening Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1260005191456atas nama Chung

CHUNG BYUNG SUCK tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi dikabulkan dan Termohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaTermohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Hal. 42 dari 45 hal. Put.

mobil Agya warna Silver BP 1269 ME yangdisewakan saksi kepada Terdakwa, tetapi baru pada tanggal 21 Desember2018 mobil Agya warna Silver tersebut dapat diambil oleh SaksiHERIANSYAH Als HERI setelah menjelaskan apabila mobil tersebutdiperlukan untuk proses hukum maka akan dihadirkan karena pada saat itusaksi SAKTIYANTI Als YANTI Sudah membuat laporan Polisi di Polda Kepri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Terdakwa telah menjual 1(satu) unit mobil Agya BP 1795 HO kepada saksi DANY Als CHUNG

LALU RODIANSYAH.Bahwa Terdakwa menjual 1 unit mobil Toyota Agya warna putih dengannopol BP 1795 HO mobil milik saksi SAKTIYANTI Als YANTI tersebut kepadaSaksi DANY Als CHUNG seharga Rp.87.000.000 (Delapan puluh tujuh jutarupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SAKTIYANTI Als YANTI selakupemilik mobil yang dibeli secara kredit dan diangsur selama 36 (tiga puluhenam) bulan memalui leasing PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE(TAF) dari PT.

Agung Toyota Sekupang Batam pada tanggal 2 November2015;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi DANY Als CHUNG kalau mobiltersebut adalah miliknya tetapi dengan nama istrinya tanpa ada menunjukkanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Btmkepada Saksi DANY Als CHUNG kwitansi bukti jual beli dari Korban kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan mobil milik korbantersebut untuk keperluan pribadi dan berfoyafoya; Bahwa selanjutnya 1 unit mobil Toyota Agya warna putih dengan

Agung Toyota Sekupang Batam pada tanggal 2 November2015;Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi DANY Als CHUNG kalau mobiltersebut adalah miliknya tetapi dengan nama istrinya tanpa ada menunjukkankepada Saksi DANY Als CHUNG kwitansi bukti jual beli dari Korban kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan mobil milik korbantersebut untuk keperluan pribadi dan berfoyafoya;Bahwa selanjutnya 1 unit mobil Toyota Agya warna putih dengan nopol BP1795 HO tersbeut dijual oleh saksi DABY Als

b ) jo pasal 116 huruf ( b)Kompilasi Hukum Islam. 202202 22 02 2Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.BrMengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat CHUNG

KUNG JENbin CHUNG MUK Cl kepada Penggugat Penggugat atau menceraikanPenggugat dari Tergugat.Putusan Nomor 4222/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

DCG ee di Gedung Korea Center Lt. vgnJed, Gatot Subroto Kav.58, Kelurahan Kuningan Timur,> Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan.Ros e> Dalam hal ini diwakili oleh ROH JAE CHUNG, Warga NegarayS Korea, No. Passport M rssoaa dan No. EKitas> cP 2C11JE0498AP. renee tipggal di Coral Tower 0802B,we Apartemen The Wave, sien H.R. Rasuna Said, Kelurahan ee as: Menteng Atas, Keeamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta >ss SCi Selatan.

1dos @ 20 btl, Gentian Rneumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl,Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien CheTan 12 botol @ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap6 kotak @ 50 kap, Xio Yan Wan kap 17 kotak @ 10 kap, Hao Han Ko 7 kotak@ 5, Pi Yen Chin 10 ml 36 botol, Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung

1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong Sek Wan (gambar monyet) 24botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien Che Tan 12 botol @ 48 pil, CandenseSeal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap 6 kotak @ 50 kap, Xio Yan Wankap 17 kotak @ 10 kap, Hao Han Ko 7 kotak @ 5, Pi Yen Chin 10 ml 36 botol,Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung

dos @ 20 bDtl, GentianRheumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi KangShuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na HiuBian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong Sek Wan(gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien Che Tan 12 botol@ 48 pil, Candense Seal Pil 3 pak @ 12 dos, Niau Xuan Wan kap 6 kotak @50 kap, Xio Yan Wan kap 17 kotak @ 10 kap, Hao Han Ko 7 kotak @ 5, Pi YenChin 10 ml 36 botol, Shaolin kap 12 kotak @ 20 kap, Chung