Tergugat berdasarkan perjanjian lisan yang berlakuhingga 9 Agustus 2014, namun Tergugat menolak dengan alasan tidakada perjanjian hutang piutang dan transaksi yang selama ini dilakukanPara Penggugat dan Tergugat adalah jual belli;Bahwa besoknya setelah dari Rumah/Kantor Tergugat yang masih bulanJuli 2014 Para Penggugat datang untuk meminta kejelasan kepadaTergugat Il terkait perjanjian hutang piutang antara Para Penggugat danTergugat I, namun Tergugat Il tidak menjelaskan dan kemudianmemberikan copian

10 Mei2014 dan isinya Para Penggugat kaget karena nominal yang dinyatakantidak sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)sebagaimana yang diterima Para Penggugat setelah dikurangi potonganpotongan namun dibeli sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) hal tersebut sebagaimana perubahan kwitansi yang ditulisPara Penggugat sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)menjadi sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah)dan diberikan copian

;25.1 (satu) Kunci Jeep Hiline ;26.1 (satu) unit Genset ;27.14 (empat belas) unit Tangki Minyak ;28.1 (satu) unit Mesin Las ;29.1 (satu) unit Tabung Gas LPG Oxigen ;dirampas untuk Negara ;Sedangkan barang bukti berupa Suratsurat yaitu :Isk.3 (tiga) lembar Ijin Pemungutan Hasil Hutan Masyarakat Hukum Adatuntuk Menebang/Mengambil Kayu di Kampung Sombokoro DistrikWindesi Kabupaten Teluk Wondama yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kehutanan dan Pertanian Propinsi Irian Jaya Barat ;3 (tiga) lembar Copian

ljin Pemasukan dan Penggunaan PeralatanPengusahaan Hutan oleh Kopermas Port Mananggai yang dikeluarkanoleh Gubernur Propinsi lrian Jaya Barat ;13 (tiga belas) lembar Copian Perjanjian Kerjasama Kopermas PortMananggai dengan PT.

Juli2006 ;Sedangkan dokumen terdiri dari :barang bukti berupa Suratsurat yaitu : 3 (tiga) lembar Ijin Pemungutan Kayu Masyarakat Adat (IPKMA) untukmengambil kayu di Kampung Sombokoro Distrik Windesi KabupatenTeluk Wondama yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan danPertanian Propinsi Irian Jaya Barat ; 3 (tiga) lembar Surat Ijin Pemasukan dan Penggunaan PeralatanPengusahaan Hutan oleh Kopermas Port Mananggai yang dikeluarkanoleh Gubernur Propinsi lrian Jaya Barat ; 13 (tiga belas) lembar Copian

Surat Keterangan Hibahtertanggal 17 November 2002 dan melegalisir Copian Surat Keterangan Hibah tersebutkepada Turut Tergugat II dengan tujuan untuk memperkuat Surat Keterangan Hibahtersebut, lalu setelah Surat Keterangan Hibah tersebut ditandatangani oleh TurutTergugat II selaku lurah Lurah Pasir Putih Kec.Muara Bungo Kab.Bungo kemudianTERGUGAT III memberikan Copian Surat Keterangan Hibah tersebut kepadaTERGUGAT II.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2003.

Hibah lagi dengan maksud untuk memperkuat Surat Keterangan Hibahyang sebelumnya, selanjutnya TERGUGAT IJ memberikan Surat Keteragan Hibahtertanggal 05 Juli 2003, kemudian TERGUGAT II menandatangani Surat KeteranganHibah tersebut dan memberikannya kepada TERGUGAT III dan setelah sekitarsetengah bulan kemudian, TERGUGAT III memberikan Surat Keterangan Hibahtertanggal 5 Juli 2003 kepada TERGUGAT II yang sudah tertera tanda tangan ABDULSOMAD ZEN.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari ABDUL SOMAD ZEN dan Copian

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari ABDUL SOMAD ZEN dan Copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisr oleh TURUTTERGUGAT II, maka TERGUGAT II bersamasama dengan Alm. Ahmad Najmi telahmenjual sebahagian tanah milik ahli waris Alm.M.Zen dan sejak tanggal 06 Agustus2009 sampai dengan sekarang menjadi Hak Milk PENGGUGAT tanpa seizin AhliWaris Alm.M.Zen yang terletak di sebelah kiri Jalan Lintas Sumatera KM 03 dari arahMuara Bungo ke Bangko kepada sebagai berikut :a.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari ABDUL SOMAD ZEN dan Copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisr oleh TURUTTERGUGAT II, maka TERGUGAT II telah menyewakan sebahagian tanah milikPENGGUGAT tanpa seizin PENGGUGAT yang terletak di Jalan Lintas SumateraKM 03 sebelah kiri dari arah Muara Bungo ke Bangko kepada sebagai berikut :a.BAMBANG BIN Alm.RASMI pada tahun 2006 yang terletak di JlLintasSumatera KM 03 arah Bangko sebelah kiri dari Muara Bungo RT.24 KelPasirPutih

Bahwa Surat Kuasa dari ABDUL SOMAD ZEN dan Copian Surat KeteranganHibah tertanggal 17 November 2002, yang telah dilegalisir oleh TURUTTERGUGAT II. maka TERGUGAT II bersamasama dengan Aim. Ahmad Najmitelah menjual sebagian tanah milik ahli waris Aim.

pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;on Surat pemerintah Kabupaten Indramayu Kecamatan SukraNo.143.13/146/Sekrt, tanggal 31 Maret 2011, perihal lelang sewa tanaheks pengangonan musim tanam 2011/2012 ;5..11 Surat Desa Bogor No. 140/15Ds.2010, tanggal 1 April 2011,perihal lelang sewa tanah eks pengangonan musim tanam 2011/2012.5..12 Surat Setda Indramayu No. 143.13/932/Otdes, tanggal 23 Mei2011, perihal pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;5..13 Copian

Februari2011, perihal pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;Surat pemerintah Kabupaten Indramayu Kecamatan SukraNo.143.13/146/Sekrt, tanggal 31 Maret 2011, perihal lelang sewa tanaheks pengangonan musim tanam 2011/2012 ;Surat Desa Bogor No. 140/15Ds.2010, tanggal 1 April 2011, perihallelang sewa tanah eks pengangonan musim tanam 2011/2012 ;Surat Setda Indramayu No. 143.13/932/Otdes, tanggal 23 Mei 2011,perihal pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;Copian

Februari 2011,perihal pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;Surat pemerintah Kabupaten Indramayu Kecamatan Sukra No.143.13/146/Sekrt, tanggal 31 Maret 2011, perihal lelang sewa tanah ekspengangonan musim tanam 2011/2012 ;Surat Desa Bogor No. 140/15 Ds.2010, tanggal 1 April 2011, perihallelang sewa tanah eks pengangonan musim tanam 2011/2012 ;Surat Setda Indramayu No. 143.13/932/Otdes, tanggal 23 Mei 2011,perihal pelelangan sewa rawa dan tanah eks pengangonan tahun2011/2012 ;Copian

Singaraja, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.Bahwa saksi adalah Pejabat Pembuat Akta Tanah pada saat itu.Bahwa tanah tersebut diatas terletak di Banjar Dinas Dangin Pura,Desa Tigawangsa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Buleleng saksi menujukkansatu buah foto copian dari sertifikat tersebut yang bernomor AJB :tanggal 721997, nomor 20 BJR 1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Nyoman Sugandhi sarjana Hukum dan diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor

Doktoranda Ni Nyoman Ratningsihyang terjadi pada Bulan Pebruari tahun 1997 bertempat di KantorNotaris dan PPAT di tempat saksi yang beralamat di Jalan Leli,Kelurahan Kaliuntu) Singaraja, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng.Bahwa saksi adalah Pejabat Pembuat Akta Tanah pada saat itu.Bahwa tanah tersebut diatas terletak di Banjar Dinas Dangin Pura,Desa Tigawangsa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Buleleng saksi menujukkansatu buah foto copian dari sertifikat

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka pada tanggal 6 Juli 2007,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 354/30/VII/2007atau foto copian legalisiran buku besar nomorKK.10.10.15/PW.01/93/VIII/2017.2.

uang gaji bahkan uanguang lainakan tetapi Penggugat dari uang gaji sampai uang sewa rumah tidak pernahada laporan/tidak ada keterbukaan kepada Tergugat bahkan uang sewarumah sudah 3 tahun berturutturut tidak pernah diberitahukan kepadaTergugat, ternyata setelah Tergugat dapatkan buktibukti Penggugat banyaksekali memberikan uang kepada selingkuhannya yang bernama berstatussuami orang yang isterinya bernama tidak pernah diberitahukan kepadaTergugat sampai mencapai ratusan juta rupiah lebih, bukti copian

Hlm.9/21Bahwa Saksi mengetahui pada saat tandatangan kontak 1 rangkap yangditandatangani;Bahwa Saksi tidak diberikan salinan atau copian surat kontrak dariperusahaan;Bahwa Saksi diikutkan dalam BPJS Ketenagakerjaan Kesehatan;Bahwa Saksi tidak mendapat cuti dari perusahaan ;Bahwa Saksi mengetahui jam kerja di perusahaan Tergugat adlah 8 Jam,masuk jam 09.00 Wita sampai jam 17.00 Wita, istirahat 1 jam yakni jam12.00 wita;Bahwa Saksi mengetahui Hari kerja berapa lama Senin sampai Sabtu;Bahwa Saksi mengetahui

kalau seperti sayagaji Rp. 3.050.000 dibagi 30 hari kerja itulah gaji perhari, nah gaji perhariitu yang dipotong;Bahwa Saksi mengetahui produksi cat di perusahaan Tergugat NiponPaint sudah 50 tahun;Bahwa Saksi mengetahui kalau tidak masuk selain gaji dipotong apakahuang makan juga di potong ;Bahwa Saksi mengetahui perincian gaji dari perusahaan kalau dimintadiberikan slip gaji;Bahwa Saksi mengetahui pada saat tandatangan kontak 1 rangkap yangditandatangani;Bahwa Saksi tidak diberikan salinan atau copian

Lalu saksimeminta foto copian Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut. Lalu saksi dibawa ke pabrik PT. KYDO INDONESIA yang berada di KawasanIndustri Mitra Karawang (KIM), yang kemudian saksi di tunjukan olehterdakwa M. KISRO ALS KORIN BIN SAHRI limbahlimbah kaintersebut. Kemudian saksi menego harga, terdakwa KISRO ALIASKORIN BIN SAHRI menawarkan sisa stok kain roll sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) Ton senilai Rp. 27.000/Kg (Dua Puluh Tujuh RibuPer Kilo Gram).

Lalu saksi Miming Priatnameminta foto copian Surat Perintah Kerja (GPK) tersebut. Lalu saksi MimingPriatna di bawa ke pabrik PT. KYDO INDONESIA yang berada di KawasanIndustri Mitra) Karawang (KIM), yang kemudian saksi Miming Priatnaditunjukan oleh terdakwa M.

Mjl.KUA Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 7November 2005, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.982 / 01 / XI / 2005 atau foto copian register buku besar nomor : 306 / 16 /XI / 2017 tertanggal 22 November 2017.2.

Keputusan Bupati Lingga Nomor : 143/KPTS/VII/2007tanggal 30 Juli 2007 tentang Pengangkatan KuasaPengguna Anggaran (KPA) dilingkungan Dinas PendidikanKabupaten Lingga Tahun Anggaran 2007; (copian)Hal 3 dari 24 hal Put. No. 282/PID/2010/PTR5. Berita Acara Kesepakatan Biaya dan PelaksanaanPerencanaan Pembangunan Gedung Negara BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007;a. Nomor : 050.2/PEND/012 tanggal 25 Juni 2007 ;b. Nomor : 050.2/PEND/013 tanggal 25 Juni 2007 ;c.

Keputusan Bupati Lingga Nomor : 143/KPTS/VII/2007tanggal 30 Juli 2007 tentang Pengangkatan KuasaPengguna Anggaran (KPA) dilingkungan Dinas PendidikanKabupaten Lingga Tahun Anggaran 2007; (copian)5.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka pada tanggal 26September 2002, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.432/15/X/2002 atau foto copian register buku besar nomor : 014/I/2018tertanggal 29 Januari 2018.2.

R.R.WARNANINGSIH ;(satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.0 ;(satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn IlSebesar Rp. 933.802.500, 00 (Sembilan Ratus TigaPuluh Tiga Juta Delapan Ratus Dua Ribu Lima Ratushalaman 7 dari 53 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.Rupiah) ;2 (dua) lembar = (asli) Berita Acara PembayaranPembayaran Termyn yang dibuat pada hari Jum/at,tanggal 15 Desember 2006 ;1 (satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang(Pekerjaan) pertama

R.R.WARNANINGSIH(satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.0(satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn IISebesar Rp. 933.802.500, 00 (Sembilan Ratus TigaPuluh Tiga Juta Delapan Ratus Dua Ribu Lima RatusRupiah),(dua) lembar = (asli) Berita Acara PembayaranPembayaran Termyn yang dibuat pada hari Jumiat,tanggal 15 Desember 2006(satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang(Pekerjaan) pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal11 Desember 2006 yang dibuat pada

R.R.WARNANINGSIH ;(satu) lembar (copian) Jaminan Pemeliharaan No Polis15.19.06.00446.7.13.01.0 ;(satu) lembar (asli) Kwitansi Pembayaran Termyn IISebesar Rp. 933.802.500, 00 (Sembilan Ratus TigaPuluh Tiga Juta Delapan Ratus Dua Ribu Lima RatusRupiah) ;(dua) lembar (asli) Berita Acara PembayaranPembayaran Termyn yang dibuat pada hari Jum/at,tanggal 15 Desember 2006 ;(satu) lembar (asli) Berita Acara Pemeriksaan Barang(Pekerjaan) pertama Nomor 18/ APBN/ XI/ 2006 tanggal11 Desember 2006 yang dibuat

Selanjutnya foto copian order sheet yang diiisi pesanan atauorderan fiktip tersebut dilampirkan dengan kas bon yg juga palsu untukmencairkan uang atau ongkos pengiriman.

Bahwa diketahui masa Periode Pengurus KTSI tahun 20152019 tidakada mempunyai Pengurus, setelah Pemohon mendapat Copian Suratyang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi danUKM dari anggota KTSI bernama BUJANG, yang diberikan pada orangtua Pemohon (AMIN NUTAR) pada tanggal 24 Agustus 2019.

Bahwa pada dasarnya KTSI sudah bubar, hal itu Pemohon ketahuisetelah Penggugat mendapatkan Copian Surat yang dikeluarkan DinasPerindustrian Perdagangan Koperasi dan UKM Kab.

Dengan tidak dapatnyaKTSI membuktikan dengan alat bukti kepemilikan yang sah bahwaKebun Kelapa sawit di Kubu Gadang milik KTSI diperkuat denganadanya Copian Surat dari BPN Agam yang diberikan oleh anggota KTSIbernama BUJANG kepada orang tua Pemohon (AMIR NUTAN).

Bahwa Tergugat Penggugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka pada tanggal 21 November2010, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.XXX/XX/XX/XXXX atau salinan foto copian register buku besar nomor :XX/Kua.XX.XX.XX/Pw.XX/XX tertanggal 25 Januari 2018;2.

, ,lakilaki, lahir di jaring halus 6 Mei 1998oF PPRosmila Abrlita, perempuan, lahir di jaring halus jaring halus 9 Mei 2003Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pernah mendapatkan buku Kutipan AktaNikah namun hilang, walaupun sudah diminta copian

Bahwa selanjutnya TERGUGAT Il membuat copian Surat KeteranganHibah tertanggal 17 November 2002 dan melegalisir Copian SuratPutusan Nomor : 03/PDT.G/2013/ PNMrb.

Halaman 610.11.Keterangan Hibah tersebut kepada Turut Tergugat Il dengan tujuan untukmemperkuat Surat Keterangan Hibah tersebut, lalu setelah SuratKeterangan Hibah tersebut ditandatangani oleh Turut Tergugat Il selakulurah Lurah Pasir Putih Kec.Muara Bungo Kab.Bungo kemudianTERGUGAT Il memberikan Copian Surat Keterangan Hibah tersebutkepada TERGUGAT I.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan juli 2003.

Sekarang ini pengelolaan danpenarikan uang sewanya telah diambil alih oleh PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan Copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir olehTURUT TERGUGAT 11, maka TERGUGAT 1 juga telah menyewaansebahagian tanah hak milik PENGGUGAT tanpa seizin PENGGUGAT yangterletak di Jalan Lintas Sumatera KM 03 sebelah kanan dari arah MuaraBungo menuju Bangko Kel.Sei Kerjan Kec.Bungo Dani Kab.Bungo kepada:e PARUJI BIN RAKIMAN pada

Hibah karena TERGUGAT tidak bisa membuat Surat Hibahdan juga karena TERGUGAT Il adalah pegawai Badan Pertanahan NegaraKab.Bungo.Bahwa TERGUGAT Il menyanggupi permintaan Tergugat untuk membuatSurat Hibah Palsu dan meminta imbalan kepada TERGUGAT I, disanggupi olehTERGUGAT dengan imbalan 2 (dua) bidang tanah yang merupakan milik ahiwaris dari M.ZEN.Bahwa setelah TERGUGAT Il berhasil membuat Surat Keterangan Hibahtanggal 17 November 2002 yang kemudian berdasarkan Surat Kuasa dari ABDULSOMAD ZEN dan Copian

Sekarang ini pengelolaan dan penarikan uang sewanyatelah diambil alih oleh PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dari Abdul Somad Zen dan Copian SuratKeterangan Hibah tertanggal 17 November 2002 yang telah dilegalisir olehTURUT TERGUGAT Il, maka TERGUGAT juga telah menyewaan sebahagiantanah hak milik PENGGUGAT tanpa seizin PENGGUGAT yang terletak di JalanLintas Sumatera KM 03 sebelah kanan dari arah Muara Bungo menuju BangkoKel.Sei Kerjan Kec.Bungo Dani Kab.Bungo kepada:Putusan Nomor: 03/PDT.G/

Tdo.27-08-2021 diberikan materai 10.000 kemudian di tanda tangani;

Tdo 09-09-2021 di berikan materai di tanda tangani TITA TAMBAHANI;

Budi Sulistiyo bekerja untuk Tergugat denganmasa kerja 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan di salah satu usaha milikTergugat;Bahwa awalnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdengan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tetapi Tergugat tidakmemberikan copian surat PKWT tersebut kepada Penggugat;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus tanpa terputus maka hubungan kerja Penggugat sejaktanggal 6 Februari 2013 berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentumenjadi Perjanjian

Bahwa awalnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdengan Surat Perjanjian Kerja Waktu tertentu tetapi Tergugat tidakmemberikan copian surat PKWT tersebut kepada Penggugat;c.