Ditemukan 795 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2478/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat lawan tergugat
9 — 3
9 — 3
Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1434 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH sebagai Hakim Ketua danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat danTe
Register : 23-06-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
SLAMET BISRI masingmasing sebagai hakim Anggota putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh ALIEFTHERIA,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelis Histol, RNOTO,SH.MH.Drs.MOKH.AKHMAD,SHHakim Anggota,Dante BigRALIEF THERIA,SH PERINCIAN BIAYA PE RKARA A.Biaya Kepaniteraan 1. Rp.Biaya 30.Pendaf 000taran 72.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ERI GRAHITA Binti TARSIM GUNARDI
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
152 — 63
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
152 — 63
- Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Tri Budi Lukman bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eri Grahita binti Tarsim Gunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Darrion Big Alfarizi Lukman (umur 10 tahun 2 bulan), Dante
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Darrion BigAlfarizi Lukman (umur 10 tahun 2 bulan), Dante Althafgeo Lukman (umur 7tahun 7 bulan) dan Deandru Alkhalifi Lukman (umur 4 tahun 7 bulan) beradadalam asuhan/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung, dengan syaratPenggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk berinteraksidengan mereka dalam melaksanakan tanggung jawabnya selaku ayah;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :3.1.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Darrion BigAlfarizi Lukman (umur 10 tahun 2 bulan), Dante Althafgeo Lukman(umur 7 tahun 7 bulan) dan Deandru Alkhalifi Lukman (umur 4 tahun 7bulan) berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat selaku ibukandung, dengan syarat Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk berinteraksi dengan mereka dalam melaksanakantanggung jawabnya selaku ayah;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a.
DALAM REKONVENSI
Register : 11-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1374/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Nopember 2012 — Sumilah binti Sihono
Suradi bin Slamet
39 — 2
39 — 2
Penggugat dan Tergugatpada awal pernikahan hidup rukun, namun sejak tahun 2006 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sering berbeda pendapat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTe
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon:
1.I Nyoman Tri Vici Yudy Mitra Ayodya
2.Komang Tri Laksmi Dewi
34 — 17
1.I Nyoman Tri Vici Yudy Mitra Ayodya
2.Komang Tri Laksmi Dewi
34 — 17
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama Gede Bagus Putu Zoe Dante Bhirendra Ayodya, lahir di Denpasar tanggal 10 Juli 2018 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohon I. I Nyoman Tri Vici Yudy Mitra Ayodya dan Pemohon II.
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditentukan pihak Penggugat hadir menhadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menhadap persidangan tidakMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tanggal 31 Juli2008 tentang mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat' tidak datangdipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis tidak dapatmendamaikan Penggugat danTE
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 4
17 — 4
No.0080/Pdt.G/2011/PA.PIh.PedMonmmbaRencatat bahMikah beddtemplaain perkfwiakim fAdntahon = danTe oho anterse Pal ROE Maislis aicbeakesimpulan daPPhP? y tela ab qi tggbuk aintar aprqs bag i corral perkara syhan daltP pe Ghaadte torus!
Register : 15-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat berselngkuh deganwanita lain dari Desa Karangasem, saksi pernah melihat Tergugatboncengan mesra dengan wabita tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengaduan dariPenggudat; 2222222 nnn nnn nnn nnn nne neeBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTE
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4547/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Saksil, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa Sidareja RT.03/06 Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon kenal dengan Pemohon danTE MONON 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan
Register : 29-04-2008 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0409/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 28 September 2009 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
Pekerjaan Buruh, alamat di Desa Pamijen RT.05 RWwW.04Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBERL RWE moc crc rts ttn et ct cr is Si Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga PRemoh on po3 2d crs cen css eo Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaPamijen, Kecamatan Sokaraja dan sudah mempunyai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2004 antara Pemohon danTe
Register : 16-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Pre Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon:
Muh. Rustam
44 — 8
Muh. Rustam
44 — 8
RUSTAM lahir di Dante Malua tanggal 20 Juli 1989;
- Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare agar dicatat kedalam daftar/register yang diperuntukan untuk itu sesuai dengan adanya perubahan tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut;
- Membebankan
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikarunialanak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, namun sejak bulan September 2017 tidak harmonis lagi, karenaohon dengan Termohon yang sering terjadi pertengkaran antaraeietanpa ijin dan tanpa gk y elas dante
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Nikah, dengan nomor : 021/21/IV/92 tanggal,20 April 1992;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di JalanSungu, Komplek Baraya, Kota Ujung Pandang, Provinsi SulawesiSelatan, selama 3 bulan, dan terkahir bertempat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat, di Jalan Yos Sudarso, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan terselbie SHogegat dengan Tergugat dan A, pertengkaraBy ;antara Penggugat danTe
Register : 07-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SUYANTO, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MIFTAHJAUHHARA, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPenggugat danTE UG eG ~~~ ~ ~~~ = ~~ nnn nnn nn nnn nin nnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. NOER HADI. MH11Hakim Anggota Hakim AnggotaI ttd ttdDrs. H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
GasElei Vilee sl ee Tod Mee tie Leg al Gy g Bin WN alga dante lAlS! ol lh a Y call cla Wl) eloti ce E54 cla kaa ol le wo!Gh AasN ia ae BM calblgcr cia SINE ded Noi Soh N Ge SiaUpM al Ge og Bydin MW alg dae Gl a Las old YI IS 9 ogi Uilic!
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 329/PDT/2019/PT MKS Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB ABBAS Diwakili Oleh : MUHAMMAD YAKUB ABBAS
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TAN ENG HOENG Diwakili Oleh : MUHAMMAD YAKUB ABBAS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : EVI SATRIANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD YAKUB ABBAS
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HERIADY M Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : ERNI ZAINAL Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : USKARNAIN Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Tergugat IV : SAHABUDDIN, SH.,MKn
128 — 67
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TAN ENG HOENG Diwakili Oleh : MUHAMMAD YAKUB ABBAS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : EVI SATRIANI Diwakili Oleh : MUHAMMAD YAKUB ABBAS
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HERIADY M Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : ERNI ZAINAL Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : USKARNAIN Diwakili Oleh : HERIADY M
Terbanding/Tergugat IV : SAHABUDDIN, SH.,MKn
128 — 67
Muhammad Yakub Abbas, bertempat tinggal di Dante Durian, Kelurahan/desaBaruka, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan;Semula sebaga Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Pembanding 2.
Tan Eng Hoeng, bertempat tinggal di Suite 19E8, 9th Floor Cps Tower PointSabah, Kota Kinabalu, Sabah Malaysia;Semula sebagai Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi,sekarang Pembanding II;3: Evi Satriani, bertempat tinggal di Dante Durian, Kelurahan/desa Baruka,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan, Semulasebagai Tergugat III Konpensi/Penggugat III Rekonpensi, sekarangPembanding III ;Ketiganya dalam perkara ini diwakili oleh Dr. Inwan Muin, S.H.,M.H.,M.Kn.
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah menengok Penggugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirimnafkah dan tidak meninggalkan sesuatu' yangdapat dipergunakan sebagai nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTE
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
SEIKA DANTE YAMADA, lahirtanggal 16 Agustus 2006/Usia 8 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Termohon terlalu boros mengelola keuangan rumah tangga, tanpa adakejelasanb. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa ada tujuan dan alas anyang sert tanpa ijin Pemohon;c.
Register : 24-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon bermain cinta dengan Jlakilakilain; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012, Pemohon pulangke rumah orang tuanya hingga sampaiSe karangy e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi samaSena) 92S oSSssSSSsS=SSSso4e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon danTermohon nemun tidakIne thas Ly moee Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon danTe
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang(beras), Pendidikan SMP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiTERGUGAT .Pengadilan AgamaCORSE DU Uy ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn sen nn nnn nen nnnnananTelah membaca bekasperkala jnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nn ncn nn ncnnnnneTelah mendengar keterangan Penggugat danTe