Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DHONI ALDIANTORO bin DRS.SUDIBYO) terhadap Penggugat (MAROATUL KASANAH binti SUWARJO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Dhoni Pratama bin Dodi Mulyana (Pemohon I) dengan seorang perempuan bernama Eni Sulastri binti Ahmad Supardi (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 21 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (

Dhoni Anggara Bin Karjono

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Purwasih Binti Muhamad Guntur) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4.

Roma Dhoni (Ik), umur 30 tahun; 2. Ismail Harun (Ik), umur 29tahun; 3. Faisal Mirda (Ik), umur 26 tahun; 4. Siti Khodijah (pr), umur 24tahun; 5. Nisbi Shabani (pr), umur 22 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhoni Putra bin Syafni DT.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal , yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ber materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Muradih binMunasan dan Dhoni Arddi bin Madhi, semua keterangan saksisaksi tersebuttercatat dalam berita acara persidangan perkara

dengancara Danif Alpin Rambe memasukkan sabu kedalam kaca pirek, kKemudian kacapirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancis sehingga sabu dihisap danyang lebih dahulu menggunakan sabusabu tersebut adalah Danif Alpin Rambe,kemudian bergantian dengan terdakwa Umaruddin alias Guprak, kemudian HenrySimangunsong, selanjutnya setelah selesai menggunakan sabusabu tersebuttabung kaca pirek diletakkan diatas lantai,tidak berapa lama kemudian datangsaksi Sukur Lase, saksi Rinto Siahaan dan saksi Roby Rahman Dhoni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Fu'ad Ikroma Dhoni Bin Achmad Khusairi ) terhadap Penggugat ( Gita Dwi Arista Sari Binti Misnun (Alm.) ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat

WhatsApp Kapan kamu mau kembali tetapi Terdakwa tidakmembalasnya kemudian pada tanggal 10 April 2018 Terdakwamenelpon Saksi1 dan menyampaikan bahwa istrinya sedangsakit sehingga Saksi1 memberikan kebijakan penambahan waktucuti sampai tanggal 12 April 2018 namun setelah masaHal 3 Dari 26 Hal Putusan Nomor : 12K/PM.III15/AU/VIII/2018tenggangwaktu yang diberikan oleh Saksi1 selesai Tedakwa tidakberangkat kekesatuannya Satrad 226 Buraen.Bahwa pada tanggal 14 April 2018 Saksi1 dan Saksi2 (LetdaLeg Chandra Dhoni

denganNegara kesatuan republik Indonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa oleh karena Saksi3 telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan di Polisi Militer dan yangbersangkutan telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan Pasal 139UU No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun Saksi3tersebut tidak juga hadir di sidang dengan alasan yang patut yaitukarena Saksi3 atas nama Letda Lek Chandra Dhoni

Militer dan denganpersetujuan Terdakwa, maka Majelis Hakim meminta Oditur Militeruntuk membacakan Berita Acara Pemeriksaan para Saksi dipersidangan, hal ini sesuai ketentuan Pasal 155 ayat (2) UU No. 31tahun 1997 dimana keterangan Saksi yang tidak hadir tersebut nilainyasama apabila Saksi tersebut hadir di persidangan dan keterangan paraSaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan oleh OditurMiliter yang pada pokoknya Saksisaksi menerangkan sebagai berikut :Saksi3Nama lengkap : Chandra Dhoni

GATOT SUHENDRO, MM, MT kepada PT Sinar BhumiYogyakarta Nomor : 020/02206 tanggal 18 Februari 2011perihalPemberitahuan Jaminan Garansi.55) Berita Acara Kerusakan Bidang Peralatan dan Pompa tanggal 18 Februari 2011yang ditandatangani oleh MOH DHONI SURYO PRAMONO, BUDIYONOdan GATOT SUHENDRO.56) Berita Serah Terima barang berupa Jetting Hose Reel Set dan Section Boom Setdari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepada ARIF RIYANTO tanggal 24Februari 2011.Hal. 37 dari 71 hal. Put.

GATOT SUHENDRO, MM, MT kepada PT Sinar BhumiYogyakarta Nomor : 020/02206 tanggal 18 Februari 2011perihalPemberitahuan Jaminan Garansi.55) Berita Acara Kerusakan Bidang Peralatan dan Pompa tanggal 18 Februari 2011yang ditandatangani oleh MOH DHONI SURYO PRAMONO, BUDIYONOdan GATOT SUHENDRO.56) Berita Serah Terima barang berupa Jetting Hose Reel Set dan Section Boom Setdari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepada ARIF RIYANTO tanggal 24Februari 2011.57) Surat Pemberitahuan Penarikan Mobil Sedot Lumpur Nomor

GATOT SUHENDRO, MM, MT kepada PT Sinar BhumiYogyakarta Nomor : 020/02206 tanggal 18 Februari 2011perihalPemberitahuan Jaminan Garansi.55) Berita Acara Kerusakan Bidang Peralatan dan Pompa tanggal 18 Februari 2011yang ditandatangani olbh MOH DHONI SURYO PRAMONO, BUDIYONOdan GATOT SUHENDRO.56) Berita Serah Terima barang berupa Jetting Hose Reel Set dan Section Boom Setdari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepada ARIF RIYANTO tanggal 24Februari 2011.57) Surat Pemberitahuan Penarikan Mobil Sedot Lumpur Nomor

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

8 Februari 2011 atas 1 Unit Mobil SedotLumpur dari PT.Sandebaja Perkasa kepada Kantor Dinas PSDA danESDM Kota Semarang.Surat Jalan 1 Unit Mobil Sedot Lumpur tanggal 8 Februari 2011 dariPT.Sandejaya Karoseri kepada Dinas PSDA dan ESDM KotaSemarang.Surat PPK Ir.GATOT SUHENDRO, M.M, M.T kepada PT.Sinar BhumiYogyakarta Nomor : 020/02206 tanggal 18 Februari 2011 perihalPemberitahuan Jaminan Garansi.Berita Acara Kerusakan Bidang Peralatan dan Pompa tanggal 18Februari 2011 yang ditandatangani oleh MOH DHONI

SURYOPRAMONO, BUDIYONO dan GATOT SUHENDRO.Berita Serah Terima Barang berupa Jetting Hose Reel Set danSection Boom Set dari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepadaARIF RIYANTO tanggal 24 Februari 2011.Surat Pemberitahuan Penarikan Mobil Sedot Lumpur Nomor :37/SPHSBP/III/2010 tanggal 14 Maret 2011 dari PT.SandebajaPerkasa kepada Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.Berita Acara Pemeriksaan oleh BPK RI dan Hasil Pengujian Fisik 1buah mobil pompa sedot lumpur tanggal 15 Maret 2011.Bukti Serah Terima dan Pengiriman

SURYOPRAMONO, BUDIYONO dan GATOT SUHENDRO.Berita Serah Terima barang berupa Jetting Hose Reel Set danSection Boom Set dari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepadaARIF RIYANTO tanggal 24 Februari 2011.Hal. 44 dari 76 hal.

Barang Bukti Serah Terima Barang berupa Jetting Hose Reel Set danSection Boom Set dari MOH DHONI SURYO PRAMONO kepadaARIEF RIYANTO tanggal 24 Februari 2011;Berdasarkan keterangan Saksi Ahli dari UNDIP Ir.SUGENG TIRTAATMADJA, M.T., dalam keterangan di muka persidangan menerangkanunit mobil Penyedot Lumpur dalam perkara ini berupa rangkaian yangdibuat yang komponennya didatangkan dari luar negeri dan sebagiandibuat sendiri (tangkinya), mobil unit penyedot lumpur dibuat atas dasaradanya pesanan bukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dhoni Seswanto bin Djoni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chindy Silvia Puspitasari binti Rasianto (Alm)) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4

60 kali uangtombokan, jika cocok 3 angka akan mendapatkan 350 kali dan jika cocok 4 angkamendapat 2.500 kali uang tombokan ; e Bahwa saksi menerangkan dalam satu minggu ada 5 kali putaran ; e Bahwa saksi sempat menanyakan sudah berapa lama terdakwa berjualan dan dijawaboleh terdakwa kurang lebih selama 3 bulan ; e Bahwa saksi menerangkan jika perjudian tersebut bersifat untung untungan ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalahmilik Terdakwa ; SAKSI IT: DHONI

menjadi pendapatnya sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Banyuwangi pada bagian konpensi dapatdikuatkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan rekonpensi penggugat,maka pokok perkara adalah Penggugat menggugat agar penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 2 (dua) orang anakpenggugat dan tergugat masingmasing Dhoni

Dhoni Martien,S.H.,M.H, Syaefunnur Maszah, S.H.,M.M, Yuliana Setiadi, S.H danAlpi Zabadi, S.H, Advokat yang berkantor di Law Firm Dhoni Martien& Partners, beralamat di JI. Dr. Setia Budi No.17 A Pamulang,Tangerang Selatan, Banten 15417, berdasarkan surat kuasa khususNo 10/SKK/DM&P/V/2018, tanggal 28 Mei 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 16 Juli 2018,dengan Nomor 51/SK/PDT/2018/PN.Bta.

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.CkrBekasi, tanggal 19 April 2021, yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelling serta sesuai dengan aslinya (P.10)Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu:1.Dhoni Kurniawan bin Solekhan, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Perum Pesona Ciantra 06 No.11, Rt.04 Rw. 13, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai keponakan Pemohon, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dhoni Andriyadi bin Suyadhi) terhadap Pengugat (Siska Sevtiawati binti Zaenudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum

Sigit Aprianto, Sp.P (sebagai anak kandung laki-laki);

., dan DHONI PRAWASTO, S.H.,berdasarkan surat kuasa khusus No. SKHKM123 tertanggal 5 Februari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidi bawah nomor : W12.U17/ 85/ HK.04.01/ 4/ 2015 tanggal 20 April 2015,selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT I;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Cabang Surakarta, Alamat : JI.