Ditemukan 392 data
4 — 0
belahpihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma13hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa pintu. perceraian dapat dibuka guna untukmenghindarkan para pihak dari kKemelut rumah tangga yang berkepanjangan,hal mana sejalan dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal204, yang berbunyi ;6290 Vo dimo
8 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Suyono bin Dimo) dengan Pemohon II (Satik binti Boimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15-09-1997 di Desa Binjai Bakung, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Susanto bin Adi Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Indrawati binti Pawiro Paimun) di depan sidang Pengadilan
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMAN bin DIMO) terhadap Penggugat (WASMIAH binti MASNA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
13 — 5
GuwlicJl9 dr90 Vo dimo login ra>93 oJ YL lis ysls;artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karena sudah tidakadanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
15 — 4
;45 ylao) GuvlicS9 dr90 Vo dimo login r>95 oJ OL lis yslsArtinya; Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karena sudahtidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai",Dan sesuai pula dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Maram Li Asy Syahril Majdiyang membenarkan hakim untuk menjatuhkan talak suaminya dengan talaksatu, maka dalam hal ini Majelis Hakim sepakat dengan pendapat tersebut danmengambil alih menjadi pendapat majelis sendiri:dal
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimo bin Seniman) dengan Pemohon II (Niama binti Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1985 di Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARDI bin DIMO) terhadap Penggugat (WIJI KUSWENI binti ABU KAYAT);
4.
12 — 2
: 45 loos Cwlicsld 6290 Vo dimo login x79) oJ lis! yls Artinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara keduasuami ister!
16 — 15
Apabila diteruskan akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:JL svallArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimo login r>95 J YL lalis ols49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan
10 — 3
berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan cerai gugat yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dimo
5 — 0
dikatakansudah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sebagaimana tersebut diatas, maka majelis berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka guna untuk menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang berbunyi ;13146290 Vo dimo
8 — 0
Penggugatdan tergugat atau suami dengan isteri, hakim tidak perlu meneliti siapa yangbersalah, melainkan yang perlu diteliti apa perkawinannya dapat dirukunkanapa tidak.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbunyi :45 ylaod Uuwlictlo br90 Vg dimo
9 — 4
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu16 6 (0 aBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi diMO JOr@j0j nnn nn nnn nnn enero nn nnn nmn nnn none nnn nanniesBahwa
8 — 0
Penggugatdan tergugat atau suami dengan isteri, hakim tidak perlu meneliti siapa yangbersalah, melainkan yang perlu diteliti apa perkawinannya dapat dirukunkanapa tidak.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbuny)i :45 ylaod Uuwlicd lo bs90 Vg dimo
48 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nur Rohman bin Mukari) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Dimo Sucipto)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
54 — 21
;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersama lagi tapi Pemohon masih sering menemui anakanaknya diMO NiINOW., 5 ==2=s222eeeee eee nnn seein tienenBahwa pernah ada upaya penasihatan dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunselanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon, serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya
10 — 3
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutarno bin Dimo
13 — 2
M E N G A D I L I
1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rofiki bin Rajiman) terhadap Penggugat (Ratna Puspita Sari binti Dimo Setiawan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu
39 — 16
Apabila diteruskan akanmemudharatkan keduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segalakemudharatan itu harus dihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedahfigih yang berbunyi:Jlin snoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimo login r>95 J YL lalis ols49 ylaoJArtinya: Maka jika telah terjadi perselisihan dan