BUDI RAHMAD ; KRISTANDAR DINATA, S.H., >< MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H.,

Karya Cipta Putra Persada(Dalam Pailit), telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara antara;BUDI RAHMAD, beralamat di Komplek Kantor Pajak Kalibata, Jalan TMP Kalibata, Jakarta Selatan, 12740,SCDAQAL.....eeeeeeceesecssccessecseceeeeseeesseceeecseeesaeeaeeeseessaeseeeenneesaees Pemohon;Terhadap:1 KRISTANDAR DINATA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia, Nomor SBPKP : AHU.AH.04.038 tanggal 11 Februari 2013, berkantor di

Kristandar Dinata &Partners, beralamat di Jakarta, Jalan Salak No. 14, Kel.

Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) untuk tidak melakukan pembagiankepada siapa pun sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara Keberatan atas DaftarPembagian Kedua tertanggal 24 Februari 2016 a quo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohonhadir KRiSTANDAR DINATA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia, Nomor SBPKP : AHU.AH.04.038 tanggal 11 Februari 2013

, berkantor di Kristandar Dinata & Partners,beralamat di Jakarta, Jalan Salak No. 14, Kel.

TERRY KRISMANA binti SUNARYO
JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKO TRIKISWANTO

JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKOTRIKISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka dengan pidanamasing masing selama 7 (tujuh) bulan penjarapotong masa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (sat) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol. AG 3240 BK untuk perkaralain;4.

TERRY KRISMANA binti SUNARYOBahwa terdakwa I pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Jum at, tanggal 30September 2011, sekitar pukul 15.00 wib. terdakwa Idiberitahu oleh terdakwa II (Jefry Pratama Dinata)apabila ingin mendapatkan uang secara cumacuma iadisuruh kerumahnya sdr.

JEFRY PRATAMA DINATA bin OKO TRIKISWANTO : Bahwa terdakwa II pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 30 September 2011,sekitar pukul 21.30 wib di terletak di Jalan MerbabuGang II RT.O1 RW.01 No. 111, Kelurahan Dermo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa IIbersama dengan terdakwa I dan Feri Dika Septianitelah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio tahun 2009 warna merahmarun, No.Pol.AG 3240 BK, STNK

JEFRY PRATAMA DINATA binJOKO TRIKISWANTO yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh para terdakwa sendiri dengan keterangansaksi saksi didepan persidangan, dengan demikian tidak adakekeliruan mengenai orangnya dalam perkara ini dan20berdasarkan fakta fakta dipersidangan, para terdakwa menurutMajelis dapat dan bisa mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I: CANDRA DINATA alias ICAN bin HERI dan Terdakwa II: ADI PUTRA bin MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA DINATA alias ICAN Bin HERI; ADI PUTRA Bin MAKMUN

CANDRA DINATA alias ICAN bin HERI danterdakwa II.

CANDRA DINATA alias ICAN binHERI dan terdakwa II.

BASUKI Bin EDI SUPARMANMASRAN DINATA Bin H. ADUL (alm)

.: Islam: Swasta: SMP kelas II (tidak tamat): MASRAN DINATA Bin H. ADUL (alm): Mentewe: 22 tahun/22 Mei 1990: Lakilaki: Indonesia: Simpang Empat Km. 42 Desa Mantewe Kec.

ADUL (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP dalam dakwaan jaksa penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BASUKI Bin EDI SUPARMAN danterdakwa II masran dinata Bin H.

dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna putih ;e 1 (satu) buah dompet ;e 1 (satu) buah EKtp atas nama SUMARNI ;e Sejumlah uang sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUMARNI Binti SUWIRYO (Alm)e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha merk VIXION ;e 1 (Satu) buah helm Treal warna silver bertuliskan KAWASAKI ;Dikembalikan kepada terdakwa II MASRAN DINATA

Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu (satu) buah tas sandang warna coklat motifkotakkotak ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan cara merampas tas bahu korban sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasama dengan terdakwa II yaituMISRAN DINATA Bin H. ADUL (Alm) ;e Bahwa awalnya terdakwa dengan Sdr.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidanasebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap danmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorang yang bernamaBASUKI Bin EDI SUPARMAN dan MASRAN DINATA Bin H.

Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata

pada saatdalam penjalanan Saksi1 mengatakan kepadaSaksi "Sepeda motor saya semalam jam 02.00Wib di pinjam sama kawannya abang dariDenpom Meulaboh karena sepeda Motor HondaScoopy miliknya kehabisan minyak danditinggaikan di rumah. tidak beberapa lamaSaksi dan Saksi1 sampai ketempat kerja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukui 10.00 Wib Saksi1 menceritakankepada Saksi "Bang, kemaren pukul 18.30 Wibsepeda motor yang ditinggai sama saya sudahdiambii Kembali oleh Serka Pranika Yosep Dinata

Bahwa benar berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam IM NomorKep / 7721 / Pera / VIII / 2019 tanggal 21Agustus 2019, menyatakan bahwa Terdakwaadalah Serka Pranika Yosep Dinata NRP21040066930985, Jabatan Baminwal SiwalDenpom IM/2 Meulaboh, Kesatuan Pomdam IM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pranika Yosep Dinata,pangkat Sersan Kepala NRP 21040066930985 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa CANDRA DINATA BIN AMUNURRASID tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : CANDRA DINATA BIN AMUNURRASID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irma Dinata tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa Hak Menerima dan Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah

Irma Dinata;

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Irma Dinata

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Stenly Surya Dinata tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

STENLY SURYA DINATA VS 1. PT. KARYA MEGAH PERMAI, dk.

PUTUSANNomor 1005 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:STENLY SURYA DINATA, bertempat tinggal di Kota Wisata Blok ANomor 12/6 RT 005/RW 10, Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung PutriBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasri Gultom, SH, Advokat,berkantor di Gedung Proton, Jalan Jenderal Sudirman Km. 32, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2014;Pemohon

wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Stenly Surya Dinata

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Dinata tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Daniel Dinata dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
DANIEL DINATA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHANDER DINATA BIN ADITIYA DINATA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
chander dinata bin aditya dinata

Darusman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata) dihapan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,-4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa emas 24 karat seberat suku (1,69 gram); 5.

Darusman melawan Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata

Darusman ) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Gaya Susilawati bintiSupriadi Dinata ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata)dihapan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohonsejumlah Rp1.500.000,4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupaemas 24 karat seberat % suku (1,69 gram);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Al Dinata bin Sudarto) terhadap Penggugat (Dyna Febriana binti Banta Usman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Dyna Febriana binti Banta UsmanFebri Al Dinata bin Sudarto

Menyatakan Terdakwa 1.JIBRAN RAMADHAN Als DEN dan Terdakwa 2.ARIO DINATA Als RIO , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.JIBRAN RAMADHAN Als DEN, 2.ARIO DINATA Als RIO

Ario Dinata Als Rio merencanakanuntuk mengambil uang gaji pegawai Staf Dinas PU Kota Padangsidimpuan yangdibawa saksi Mei Jenni Harahap selaku pegawai di Dinas PU KotaPadangsidimpuan, kemudian untuk melaksanakan niat tersebut, terdakwa 1.Jibran Ramadhan Als Den, terdakwa 2. Ario Dinata Als Rio membuntuti mobilHonda CRV warna abuabu No.

Ario Dinata Als Rio yang sudah menunggu terdakwa 1.

Ario Dinata Als Rio merencanakanuntuk mengambil uang gaji pegawai Staf Dinas PU Kota Padangsidimpuan yangdibawa saksi Mei Jenni Harahap selaku pegawai di Dinas PU KotaPadangsidimpuan, kemudian untuk melaksanakan niat tersebut, 1. JibranRamadhan Als Den, terdakwa 2. Ario Dinata Als Rio membuntuti mobil HondaCRV warna abuabu No.

Ario Dinata Als.

SURIADINATA DAN BENNY DINATA

JACOLINA JACKY ONES, DKKlawanFENNY DINATA, DKKdanBENJAMIN TANDEA

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 41, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanFENNY DINATA, bertempat tinggal di Kecilung Nomor 20,RT 004, RW 008, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota Surabaya dan Jalan Gayungsari 1 Nomor23, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSoetanto Hadisuseno, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Graha Indah Blok A1, Jalan GayungKebonsari Nomor 46, Kota Surabaya

atas nama Fenny Dinata Lilies(Penggugat Rekonvensi) ;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di di Jalan Bendul MerisiSelatan 7129, RT 006, RW 010, Surabaya tersebut kepada Penggugatdalam Rekonvensi dalam keadaan utuh/kosong dan apabila perludengan bantuan aparat keamanan;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 831 K/Pdt/20196.

Penuntut Umum:
HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ALBERT TANUDJAJA

ANTO Bin KASIR2.YUDHA DINATA Bin ABDUL SOMAD

YUDHA DINATA dengan saksi korban CikNing Binti Jamaludin hingga akhirnya kalung tersebut terputus dan saksi korbanlangusng melempar kalung tersebut ke tanah kemudian para Terdakwa berkata,mana kalungnya?

Abung Semuli KabupatenLampung Utara para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Cik NingBinti Jamaludin;e Bahwa barang milik saksi Cik Ning Binti Jamaludin yang diambil Terdakwabersama Terdakwa Yudha Dinata adalah kalung emas ;11e Bahwa pada saatkejadian Terdakwa bersama Terdakwa Yudha Dinata sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu di Kali Puntung danberpapasan dengan seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio lalu Terdakwa dan Terdakwa Yudha Dinata berbalik

arah danmengikuti sepeda motor korban ;e Bahwa korban melihat Terdakwa dan Terdakwa Yudha Dinata dan korbanmerasa curiga lalu korban menambah kecepatan motornya sambil berteriak,Tolongtolong begalbegal ;e Bahwa Terdakwa lalu menambah kecepatan laju sepeda motor dan akhirnyadapat memepet sepeda motor korban lalu Terdakwa Yudha Dinata merampaskalung korban namun korban terjatuh, kemudian Terdakwa Yudha Dinata turundari sepeda motor dan berusaha merampas kalung korban namun korban tetapmempertahankan

warna hitam ;e Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa Yudha Dinata mau mengambil kalungemas milik korban tersebut tujuannya untuk membayar hutang ;e Bahwa pada saat melarikan diri tibatiba ban sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan Terdakwa Yudha Dinata pecah ban tetapi tetap saja dikendaraioleh Terdakwa ;Putusan perkara pidana Nomor : 171/Pid.

KB AV 2012Berjumlah 24 (dua puluh empat) halaman.12Bahwa kemudian Polisi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa danTerdakwa Yudha Dinata dan karena merasa takut Terdakwa Yudha Dinatamelompat dari sepeda motor melarikan diri, sedangkan Terdakwa masuk kerumah warga yang tidak Terdakwa kenal beserta sepeda motor Terdakwa tetapiakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap beserta sepeda motor Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana Terdakwa Yudha Dinata melarikan diri ;Bahwa Terdakwa Yudha Dinata ditangkap

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SEPTIAN DINATA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Dinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
RANGGA DINATA

PUTUS ANNomor: 849/Pid.B/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Rangga Dinata;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir : 33 tahun / 16 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Cipinang Baru No. 20 RT. 02 RW 007 Kel. CipinangKec.

Menyatakan Terdakwa RANGGA DINATA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM101/JKTTIM/EKU/07/2020;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RANGGA DINATA berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RANGGA DINATA tersebut di atas, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya yang diatur dan diancamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 351 ayat (1);2. Membebaskan Terdakwa RANGGA DINATA dari segala Dakwaan (Vrijspraak)atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvelvolging);3.

Mengembalikan berkas perkara Terdakwa RANGGA DINATA Dakwaan danTuntutan kepada penuntut umum;4. Memulihkan hak Terdakwa RANGGA DINATA dalam kemampuan, kedudukandan jabatan serta harkat serta martabatnya sebagaimana semula;5.

BAYU dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri, saksi RIDWAN Alias IRWAN, saksi MUHAMMADSUKMAAGJI;Bahwa ketika terjadinya peristiwa pengeroyokan / pemukulan tersebut saksimelihat secara langsung wajah Terdakwa, karena Terdakwa menurunkanmasker dan diantara pelaku lainnya Terdakwa RANGGA DINATA memangmemiliki perwakan badan yang paling besar dan yang paling vocal diantarapelaku lainnya;Hal. 6 dari 14 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Pratu Firdo Artha Dinata NRP 31160055171196, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun
b.

Pratu Firdo Artha Dinata NRP 31160055171196 Jabatan Taban Telepon 2 Sikom Kima Brigif 25 Siwah melakukan tindak pidana Desersi TMT 4 Juli 2022 sampai dengan sekarang.

b. Satu lembar daftar absensi a.n. Pratu Firdo Artha Dinata NRP 31160055171196 Jabatan Taban Telepon 2 Sikom Kima Brigif 25 Siwah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

,M.H
Terdakwa:
Firdo Artha Dinata