• Bahwa Penggugat selaku kepala KUA telah terdapat laporan dariTurut Tergugat atas nama (Dindin Kusdinar) bahwa Turut Tergugat adalahsebagai Suami sah dari Tergugat (Ema Rahmawati) yang menyatakanbahwa Tergugat secara hukum masih terkait perkawinan dengan (DindinKusdinar);5.

  Bahwa Tergugat (Ema Rahmawati) tersebut dihadapan KUACikidang Kabupaten Sukabumi mengaku Janda Cerai Mati tetapi padakenyataannya status Tergugat (Ema Rahmawati) masih menjadi isteri sahdari Turut Tergugat (Dindin Kusdinar);6. Bahwa antara Turut Tergugat (Dindin Kusdinar) dengan Tergugat (EmaRahmawati) tersebut hanya bercerai di bawah tangan secara tertulis dansecara hukum masih terkait perkawinan yang sah;7.

  Bahwa atas dasar pengakuan dari Tergugat (Ema Rahmawati)dan Turut Tergugat (Dindin Kusdinar) tersebut Penggugat benarbenarmerasa dikelabui dan dibohongi oleh Tergugat ;8.

  Bahwa (Dindin Kusdinar) sebagai suami yang sah dari Tergugat hanya menceraikan dibawah tangan secara tertulis akan tetapi secarahukum masih terkait perkawinan antara Tergugat dan Turut Tergugatsehingga pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II harus dibatalkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Cbdserta Kutipan Akta Nikah Nomor 772/44/XII/2018 Tertanggal 13 Desember2018 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi harus dinyatakan cacat demi hukum dan

• Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa Khairuman Alias Khair selanjutnya Saksi FadliAsikin Hasibuan Alias Dindin mengajak Terdawa Khairuman AliasKhair untuk mengambil tanpa izin baterai merk Maxlife 100 AH Bankmilik PT.

Tower Bersama Group dan Terdakwa Khairuman Alias Khairmenyetujuinya kemudian Terdakwa Khairuman Alias Khair berjalanmenuju warung milik Bariun (DPO) untuk meminjam alat berupalinggis, tang potong, kunci pas dan pisau selanjutnya setelahmendapatkan alatalat tersebut Terdakwa Khairuman Alias Khairmenemui Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin, setelah bertemuSaksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa KhairumanAlias Khair berangkat menuju lokasi tower di Lingkungan IV WonosariKel.

Labuhanbatu Utara denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahtanpa plat, selanjutnya setelah sampai dilokasi tower tersebut, SaksiFadli Asikin Hasibuan Alias Dindin memarkirkan sepeda motorditempat gelap yang tidak jauh dari lokasi tower dan TerdakwaKhairuman Alias Khair memotong kawat duri yang berada di atastembok dengan menggunakan tang potong selanjutnya Saksi FadiAsikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa Khairuman Alias Khairmelompati pagar dan masuk ke lokasi tower selanjutnya

Dindindan Terdakwa Khairuman Alias Khair pulang kerumah dan dalamperjalanan Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan TerdakwaKhairuman Alias Khair berpapasan dengan tukang pengumpulbarangbarang bekas lalu Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindindan Terdakwa Khairuman Alias Khair menawarkan timah tersebutsetelah dicapai kesepakatan dimana saat itu timah tersebut dijualseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per Kg nya selanjutnyaSaksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa KhairumanAlias

Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin danTerdakwa Khairuman Alias Khair membaginya selanjutnya Saksi FadliAsikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa Khairuman Alias Khairmengembalikan alatalat berupa linggis, tang potong,kunci pas, pisaudan kampak dan sekaligus memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada kepada Bariun (DPO). Bahwa akibatperbuatan Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan TerdakwaKhairuman Alias Khair, PT.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Dindin Nuraedin Bin Sucipto) denganTermohon (Heni Sumiati Binti Aos Waros), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2014 di WIlayah KUA Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya;
  4. Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Nuraedin Bin Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu

• Memberi izin kepada Pemohon (Dindin Tajudin Abubakar Sidiq alias Dindin Tajudin Abubakar Shiddiq bin Ade Momo Rustama) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yanyan Diana binti Olih Saepulloh) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Iim Hindasah binti Iyon) dan Tergugat (Dindin bin Nuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dindin bin Nuhri) terhadap Penggugat (Iim Hindasah binti Iyon);

  5.

• (Semuanya dalam status DPO)pergi dari suatu rumah dengan cara berjalan kaki, yang diikuti oleh beberapa oranglainnya sambil masingmasing membawa 1 (satu) buah besi yang sudang dipotong.Bahwa sebelumnya terdakwa 2 mempersiapkan terlebih dahulu potongan besi yangdigunakan oleh terdakwa 1 bersama dengan beberapa orang yang ikut melakukanpengrusakan di rumah saksi DINDIN.

  Setelah tiba di rumah saksi DINDIN terdakwa 1bersama dengan kawankawannya langsung melakukan pengrusakan rumah dengancara menghancurkan dan memecahkan kaca depan rumah dengan menggunakansebuah potongan besi yang ia bawa dan telah ia persiapkan dari awal, kemudiansetelah terdakwa 1 melakukan pengrusakan bersama dengan kawankawannya, laluterdakwa 2 masuk kedalam rumah sambil membawa potongan besi kemudianterdakwa 2 melakukan pengrusakan dengan menendang pintu kamar menggunakankakinya sehingga pintu

  kamar tersebut menjadi rusak dibagian pintu dan kuncinyadan menyebabkan pintu itu terouka secara paksa, setelah beberapa menit melakukanpengrusakan rumah kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melihat beberapa orang itumasing melakukan pengrusakan dan penghancuran kaca rumah lalu karena jumlahpelaku ada lebih dari dua orang, kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 akhirnyakeluar dari rumah saksi DINDIN dengan kondisi meninggalkan rumah saksi DIDINdalam keadaan hancur berantakan sambil membawa sebuah potongan

  Bahwa sebelumnya terdakwa 2Halaman 6 dari 13: halaman Putusan 808/Pid.B/2017/PN.Blbmempersiapkan terlebin dahulu potongan besi yang digunakan olehterdakwa 1 bersama dengan beberapa orang yang ikut melakukanpengrusakan di rumah saksi DINDIN. Setelah besi itu selesai dipersiapkanoleh terdakwa 2, kemudian terdakwa 2 menyuruh terdakwa 1 untukmembawa potongan besi itu menuju rumah saksi DNDIN.

  Saksi Dindin Bin Ayo Koswara , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan Bahwa terdakwa 1. ARIF BUDIMAN BIN UJANGHIDAYAT dan terdakwa 2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DINDIN ALIAS DINDIN BUDIMAN BIN ROHMAT) terhadap Penggugat (EUIS ROHAETI BINTI ADE SUKANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh

• sudah jual berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus plasti clip berwarna bening dalam bungkus kopi mocacinoseharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksiMISBAHUDIN Alias GHOUL Bin DAPIT NAWAWI) pada hari Selasatanggal 01 September 2015 sekira jam 02.00 wib di pinggir jalan didaerah Cikiray Desa Sukamanah Kecamatan Cisaat Kab Sukabumi;Bahwa Terdakwa OKI MAULANA Alias BUTUT Bin AAN (Alm)mendapatkan sabusabu yang dijual Kembali kepada saksiMISBAHUDIN tersebut yaitu dari saksi DINDIN

  Terdakwa OKIMAULANA Alias BUTUT Bin AAN (Alm) membeli narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastic klip warna bening kepada saksi DINDIN seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Selasa tanggal01 September 2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di KampungRambay Wetan Desa Sukamantri Kec, Cisaat Kab Sukabumi dantujuaan Terdakwa OKI MAULANA menjadi perantara jual belinarkotika jenis sabusabu dari saksi MISBAHUDIN tersebutdikarenakan

  Terdakwa OKI MAULANA bisa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika shabushabu secara cumacuma;Bahwa Terdakwa OKI MAULANA Alias BUTUT Bin AAN (Alm) telah2 (dua) kali membeli atau menerima narkotika jenis sabusabu darisaksi DINDIN yaitu pertama pada suatu hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi Terdakwa OKI MAULANA Als BUTUTmembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp300.000, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 01 September2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Rambay

  OKI MAULANA bisa menggunakan ataumengkonsumsi narkotika shabushabu secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa OKI MAULANA Alias BUTUT Bin AAN (Alm) telah2 (dua) kali membeli atau menerima narkotika jenis sabusabu darisaksi DINDIN yaitu pertama pada suatu hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi Terdakwa OKI MAULANA Als BUTUTmembeli sebanyak 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp300.000, dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 01 September2015 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Rambay WetanDesa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2003 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dindin bin Ahmar) dan Pemohon II (Titin Supartini binti Endut) untuk mencatatkan perkawinannya di

• Dindin (DPO), kemudian Sdri. Halifahwati Als Utehmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu uang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa berikan kepada Sdr. Dindin dengan maksud untuk dibelikan Narkotika jenisExtacy sebanyak 10 (sepuluh) butir, setelah mendapatkan uang tersebut lalu Sdr.Dindin menyuruh terdakwa menunggu di area parkiran di Kampung Beting Pontianan,dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Sdr.

  Dindin (DPO), kemudian Sdri. Halifahwati Als Utehmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu uang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut terdakwa berikan kepada Sdr. Dindin dengan maksud untukdibelikan Narkotika jenis Extacy sebanyak 10 (sepuluh) butir, setelahmendapatkan uang tersebut lalu Sdr. Dindin menyuruh terdakwa menunggu diarea parkiran di Kampung Beting Pontianan, dan sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Sdr.

  Dindin (DPO), kemudian Sdri.Halifahwati Als Uteh memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa berikan kepada Sdr. Dindin dengan maksud untukdibelikan Narkotika jenis Extacy sebanyak 10 (sepuluh) butir, setelah mendapatkanuang tersebut lalu Sdr.

  Dindin menyuruh terdakwa menunggu di area parkiran diKampung Beting Pontianan, dan sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin Pemohon (Dindin Hardimat bin Memen Suhendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Samad) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

  3. Menghukum Pemohon (Dindin Hardimat bin Memen Suhendi) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Santi binti Samad) berupa Nafkah selama masa Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  4. Membebankan

• DINDIN AGUSTINAH, Pedagang, bertempat tinggal Jl.

  Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.444/WNI/1975 tertanggal 28 Juli1975 atas nama GATOT DJIANTO LJADI dan DINDIN AGUSTINAH, bukti P1 ;2 Fotocopy Akta Kelahiran No.3799/WNI/1976, tertanggal 15 Januari 1977 atas namaCHRESTIAAN, bukti P2 ;a Fotocopy Akta Kelahiran No.2749/WNI/1979, tertanggal 08 Nopember 1979 atasnama STEVANUS, bukti P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.1926/WNI/1984, tertanggal 08 Agustus 1984 atas namaVICENTIUS LEONARDO, bukti P4 ;5.

  DINDIN AGUSTINAH, bukti P10 ;11. Fotocopy Kartu Keluarga No.125602/96/02746 tertanggal 18 September 2006 atas namaDINDIN AGUSTINAH, bukti P11 ;12.

  DINDIN AGUSTINAH(Pemohon) dan Pemohon telah ditetapkan sebagai Wali dari anak angkatbernama : REGINA GRACE, maka maksud dan tujuan Pemohon meminta ijinuntuk menjual atas harta peninggalan yang menjadi hak bagiannya untukkeperluan biaya hidup dan pendidikan anak yang belum dewasa tersebutkarena Permohonan Pemohon beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan hukum yang bersangkutan

  Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anak yang belum dewasa untukmenjual harta peninggalan Almarhum GATOT DJIANTORO LIJADI yang menjadi hakbagiannya yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat HakMilik No.2084 Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri, KelurahanLidah Kulon, Surat Ukur tanggal 05 2 2002 No.858 / Lidah Kulon / 2002 luas 176 M2 atasnama DINDIN AGUSTINAH ;3.

• Triwijanarko Bin Supardi Dan SaksiUsep Tono Koswara Bin Entis Kustina (dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana Dakwaan Primair diatas , Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain ataubarang, yang mengakibatkan luka ; perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadan ke5 (lima) orang saksi diatas yaitu, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya korbanGANZAR GILANG MAHMUDA BIN DINDIN

  Saksi GANJAR GILANG MAHMUDA Bin DINDIN Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa benar Pada Hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira Jam 22.00 Wib diKampung Babakan RT.02 RW.05 Desa Sindang Panon Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung saksi bersama teman saksi bernama Rudiansyah alias Alotelah dikeroyok ; Bahwa awalnya saksi bersama Rudiansyah sedang mengendarai motor dalamkeadaan motor tidak menyala

  Posko, Deyan Saputra Alias Malenko, Cepi Hidayat alias Oboh, AsepDevi Arisandi alias Kekes, Dede Irwanto alias Komeng, Dean Ramdani alis Deon,Asep Ridwan alias Bule, Usep Tono Koswara telah mengeroyok korban GanjarGilang Mahmuda Bin Dindin dan Rudiansyah alias Alo ;Bahwa awalnya saksi mengeroyok Rudiansyah dan Ganjar Gilang Mahmuda BinHalaman 9 Dari 25 Halaman Perkara No.759/Pid.B/2016/PN.BlbDindin , ketka saksi nongkrong didepan rumah Umus dan waktu itu mendengarada Geng Motor yang merusa rumah

  Posko, Deyan Saputra Alias Malenko, Cepi Hidayat alias Oboh, AsepDevi Arisandi alias Kekes, Dede Irwanto alias Komeng, Dean Ramdani alisDeon, Agus alias Sadul , Usep Tono Koswara telah mengeroyok korban GanjarGilang Mahmuda Bin Dindin dan Rudiansyah alias Alo ; Bahwa awalnya saksi mengeroyok Rudiansyah dan Ganjar Gilang MahmudaBin Dindin , ketka saksi nongkrong didepan rumah Umus dan waktu itumendengar ada Geng Motor yang merusa rumah penduduk ; selanjutnya saksibersama temanteman saksi melihat Rudiansyah

  Posko, Deyan Saputra Alias Malenko, Cepi Hidayat alias Oboh, AsepDevi Arisandi alias Kekes, Dede Irwanto alias Komeng, Dean Ramdani alisDeon, Asep Ridwan alias Bule, Usep Tono Koswara telah mengeroyok korbanGanjar Gilang Mahmuda Bin Dindin dan Rudiansyah alias Alo ;Bahwa awalnya saksi mengeroyok Rudiansyah dan Ganjar Gilang MahmudaBin Dindin , ketka saksi nongkrong didepan rumah Umus dan waktu itumendengar ada Geng Motor yang merusa rumah penduduk ; selanjutnya saksibersama temanteman saksi melihat

• motor merk HONDA D1B02N12L2 A/T tahun 2018 warna Merah Putih nopol T-4799-RD noka MH1JM2126JK166236 nosin JM21E2149851 atas nama : DIAT alamat Dusun Gulampok Rt. 022 Rw. 008 randumulya pedes karawang berikut 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah kunci kontak;

Dirampas untuk Negara

• 2 (dua) buah mata kunci leter T;
• 1 (satu) kunci kontak; Disita dari tersangka Ahmad als Bule;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih; Disita dari tersangka Dindin

  warga sehinggasaksi bersama saksi DINDIN ALS GENYOL dan saksi HUMAEDI ALSHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN.Ckr.OMED belum sempat menerima sepeda motor hasil curian terdakwa danselanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak yang berwajib;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.4.

  Saksi DINDIN ALS GENYOL, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi pada hariKamis Tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 bertempat di Kp.Telajung Rt. 001/ Rw. 10 Desa Telajung Kec. Cikarang Barat Kab.

  BULE saksi DINDIN Als.

• Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin bin dr. H. Agus T. Laksana (Anak kandung laki-laki);

  3.3. dr. Sofie Kaniawati, Sp.s binti dr. H. Agus T. Laksana (Anak kandung perempuan);

  3.4. Irvan Budi Santosa bin dr. H. Agus T. Laksana (Anak kandung laki-laki)

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  Dana Winatapraja
  2.Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin bin dr. H. Agus T. Laksana
  3.dr. Sofie Kaniawati, Sp.s binti dr. H. Agus T. Laksana
  4.Irvan Budi Santosa bin dr. H. Agus T. Laksana

  Dana Winatapraja, tempat, tanggal lahir,Bandung 09 September 1951, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Sukamenak IndahBlok No. 9, RT 005, RW 004, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin bin dr. H. Agus T.

  Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin bin dr. H. Agus T. Laksana(Anak kandung lakilaki);1.3. dr. Sofie Kaniawati, Sp.s binti dr. H. Agus T. Laksana (Anakkandung perempuan);1.4. Irvan Budi Santosa bin dr. H. Agus T. Laksana (Anak kandunglakilaki);3.

  Dana Winatapraja(Pemohon 1) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal 8 dari 14 halPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan Kutipan Akta Kelahiranatas nama Pemohon Il, oleh karenanya terbukti bahwa Dindin Sjahril FadjarWahyudin (Pemohon Il) merupakan anak kandung dari Dr. H. Agus T.Laksana dengan Hj. Euis Ikah binti H.

  Dana Winatapraja) telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin(Pemohon Il), dr. Sofie Kaniawati, Sp.s (Pemohon Ill) dan Irvan BudiSantosa (Pemohon IV); Bahwa ayah kandung dari dr. H. Agus T. Laksana yang bernama R.Sumedi Parto Seputro dan ibu kandungnya bernama Umitarsiah telahmeninggal dunia sebelum dr. H. Agus T. Laksana meninggal; Bahwa dr. H. Agus T.

  Dindin Sjahril Fadjar Wahyudin bin dr. H. Agus T. Laksana(Anak kandung lakilaki);3.3. dr. Sofie Kaniawati, Sp.s binti dr. H. Agus T. Laksana (Anakkandung perempuan);3.4. Irvan Budi Santosa bin dr. H. Agus T. Laksana (Anak kandunglakilaki);4.

• Tim.saat itu juga terdakwa oleh saksi Dindin Kamaludin dikenalkan dengansaksi Taufik Kurniawan dan selanjutnya beberapa hari kemudian saksiDindin Kamaludin mengajak terdakwa pergi ke rumah saksi TaufikKurniawan di Cibaduyut, lalu setelah sampai dirumah saksi TaufikKurniawan tersebut kemudian terdakwa, saksi Dindin Kamaludin, saksiTaufik Kurniawan membahas kajian tentang huru hara akhir zaman, laluselanjutnya beberapa hari kKemudian kembali dilakukan pertemuan dirumah saksi Taufik Kurniawan dimana

  DINDIN adalah mantan karyawan saksi dan padasaat saksi tiba ditempat Sdr. DINDIN, Sdr. DINDIN menyampaikan kalauada IKHWAN yang mau datang kesini (Tempat Usaha Thai Tea) danbeberapa menit kemudian ABU ARSYL datang kemudian kami salamandan memperkenalkan diri. Selanjutnya kami mengobrol tentang Akidah dansaat itu ABU ARSYL menyebutkan bahwa dia adalah NII tapi jelasnya saksitidak tau dan pertemuan itu berlangsung kurang lebih 30 menit. Setelah itusaksi pamit duluan untuk pulang.

  Tim.Bahwa benar terdakwa bertemu lagi dengan saksi Dindin Kamaludin ditempat usaha minuman thai teanya, dimana pada saat itu juga terdakwaoleh saksi Dindin Kamaludin dikenalkan dengan saksi Taufik Kurniawandan selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Dindin Kamaludinmengajak terdakwa pergi ke rumah saksi Taufik Kurniawan di Cibaduyut,lalu setelah sampai dirumah saksi Taufik Kurniawan tersebut kemudianterdakwa, saksi Dindin Kamaludin, saksi Taufik Kurniawan membahaskajian tentang huru hara akhir zaman

  saat itu juga terdakwa olehsaksi Dindin Kamaludin dikenalkan dengan saksi Taufik Kurniawan danselanjutnya beberapa hari kemudian saksi Dindin Kamaludin mengajakterdakwa pergi ke rumah saksi Taufik Kurniawan di Cibaduyut, lalusetelah sampai dirumah saksi Taufik Kurniawan tersebut kemudianterdakwa, saksi Dindin Kamaludin, saksi Taufik Kurniawan membahaskajian tentang huru hara akhir zaman, lalu selanjutnya beberapa harikemudian kembali dilakukan pertemuan di rumah saksi Taufik Kurniawandimana saat

  saksi Dindin Kamaludin dan Rizal akhirnyasaling bertukaran nomor Handphone.Bahwa terdakwa dikenalkan dengan saksi Taufik Kurniawan danselanjutnya beberapa hari kemudian saksi Dindin Kamaludin mengajakterdakwa pergi ke rumah saksi Taufik Kurniawan di Cibaduyut, lalusetelah sampai dirumah saksi Taufik Kurniawan tersebut kemudianterdakwa, saksi Dindin Kamaludin, saksi Taufik Kurniawan membahaskajian tentang huru hara akhir zaman, lalu selanjutnya beberapa harikemudian kembali dilakukan pertemuan di

• Dengan demikianperkawinan KALI DINDIN dan PATIAMA alias INANDIA tidakmempunyai keturunan.Bahwa setelah KALI DINDIN meninggal dunia sekitar tahun 1948maka 3 (tiga) bidang tanah tersebut diwariskan dan dikuasai olehistrinya PATIAMA alias INANDIA hingga meninggal dunia sekitartahun 1950an.

  ipardariBIDARA (isteri Kali Dindin yang bermama PATIAMA adalah saudarikandung dari Bidara);Bahwa saksi tahu pemilik asal tanah sengketa adalah Kali Dindin karenasemasa hidupnya Kali Dindin menguasai tanah sengketa tersebut sampaidengan Kali Dindin meninggal dunia pada tahun 1948 meninggal;Bahwa setelah Kali Dindin meninggal yang menguasai tanah sengketa adalahisterinya yaitu PATIAMA;Bahwa Patiama meninggal dunia pada tahun 1950an (saksi tidak ingatpersis) dan setelah Patiama meninggal, karena Kali

  Dindin dan Patiama tidakmempunyai anak sehingga tanah sengketa dijaga dan dikuasai oleh saudarakandung dari Patiama yaitu BIDARA (kakek dari Para Penggugat, Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II) sampai dengan keponakannya KaliDindin yang bernama LAGO dan MAMING datang dan menguruspembagian harta milik KALI DINDIN termasuk tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Lago dan Maming adalah keponakan dari Kali DindinKarena diberitahu oleh Kali Dindin dan Lago dan Maming juga sering datangdi rumahnya

  Kali Dindin sewaktu Kali Dindin masih hidup dan saksi jugasering ke rumahnya Kali Dindin karena isteri Kali Dindin yang bernamaPatiama adalah bibi saksi;Bahwa harta milik Kali Dindin dan Patiama tersebut oleh Lago dan Mamingdibagibagi dengan Bidara (saudara kandung dari Patiama);Bahwa Harta milik Kali Dindin dari Patiama tersebut berupa 3 (tiga) bidangtanah yaitu :Sebidang tanah di Wolomarang, yang sekarang disengketakan dalamperkara ini ;Sebidang tanah di Wuring ;Hal 49 dari 85 hal.

  kecil;e Bahwa saksi tidak tahu orang tuanya Kali Dindin karena ia orang suku Bugis/Makasar yang merantau ke Maumere;e Bahwa semasa hidupnya Kali Dindin dan Patiama tinggal di Bebeng ditempatnya Siti Ruiaya (Turut Tergugat I) sekarang;e Bahwa Jamoming tinggal di Bebeng juga yaitu di tempat tinggal saksisekarang dan rumahnya Jamoming dengan rumahnya Kali Dindin danPatiama berdekatan (bersebelahan jalan);e Bahwa setelah menjual tanah sengketa kepada Muhamad Taher, Lago danMaming tidak pernah datang

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhamadNurhidayat bin Lani als.Dayat dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun , dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan , Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unitsepda motor merk Yamaha Alfha warna hitan. platNomor E.6695 NB beriku kunci kontak, dikembalikankepada saksi Dindin Mujahidin =;3.

  Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Nopember 2010sekira jam 10.00 wib di jalan raya pilangsarikecamatan kedawung Kabupaten Cirebon,telah terjadipenipuan yang dilakukan Terdakwa dan korbannya yaitusaksi Dindin Mujahidin bin Maskar. Bahwa akibat perbuatan, saksi Dindin Muyjahidin binMaskar menderita keruian sebesar Rp.2.500.000. (Duajuta lima ratus ribu rupiah).2. DINDIN MUJAHIDIN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan family.

  ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipersalahkan makakepadanya tidak ada alasan dan pemaaf, maka ia harusmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan tidak ada alasanuntuk dikeluarkan dari tahanan, sehingga harus tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan,lebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah menimbukan kerugian padaorang lain yaitu saksi Dindin

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha 100 E Alfha warna hitam No.pol; E;6695 NSdikembalikan kepada saksi DINDIN MUJAHIDIN ;6.

• Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Mataram, dengan No Paspor S 373079 tertulis bernama SitiHamidah Dindin dengan tanggal lahir 05 Oktober 1979;3. Bahwa Paspor tersebut sudah tidak berlaku lagi hingga tanggal 11September 2013;4. Bahwa dalam paspor tersebut terdapat kesalahan nama dan tahun lahirpemohon yaitu Siti Hamidah Dindin, Lahir tanggal 05 Oktober 1979seharusnya yang benar adalah Mia Siti Hamidah lahir tanggal 05 Oktober1983;5.

  MiaSiti Hamidah (bukti bertanda P.1) 4 sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya;fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3272LT271220160015 atas namaMia Siti Hamidah anak kedua perempuan dari ayah Dindin dan ibu Imastertanggal 27 Desember 2016 (bukti bertanda P.2) 9 sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor $373079 tertanggal 11 Sep 2008(bukti bertanda P.3) 9 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;fotocopy

  pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;bahwa, saksi bertetangga dengan pemohon sekitar jarak 2 rumah, dansaksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil dan sebetulnyapemohon kenal dengan kakaknya, karena saksi adalah teman kakakpemohon;Bahwa, setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yangada dalam paspornya;Bahwa, pemohon bercerita kepada saksi bahwa pemohon ingin merubahnama dalam paspor yang tertulis Siti Hamidah Dindin

  SUPRIYANTI (bersumpah):Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi bertetangga dengan pemohon sekitar jarak 4 rumah, dansaksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih sekolah SD danpemohon adalah adik kelas saksi;Bahwa, setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah untuk merubah nama dan tahun lahir pemohon yangada dalam paspornya;Bahwa, pemohon bercerita kepada saksi bahwa pemohon ingin merubahnama dalam paspor yang tertulis Siti Hamidah Dindin

  SKB;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 s.d.P.6 dan 2 (dua) orang saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa, keterangan saksi yang bernama Dede Ernawati dan TinahSupriyanti pada dasarnya bersesuaian satu sama lain yang menerangkanbahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah karena hendakmemperbaiki nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis padapaspor: Siti Hamidah Dindin lahir tanggal 5 Oktober 1979.

• Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Badrilrawan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 154.700, (Seratus limapuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Dindin Wakhyudin dan Bapak Tata Saptodi;.

  Bandung;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin

  Dindin Wakhyudin S.Pd.

  Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin

  dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Juli 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Badri Irawan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.154.700, ( seratuslima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) di bayar tunai dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Dindin