Ditemukan 2074048 data
Terbanding/Tergugat I : TATI HARTATI
Terbanding/Tergugat II : YENI HERLINA
Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUKMINI
Terbanding/Tergugat IV : SRI MULYASIH
Terbanding/Tergugat V : RAHMAT MULYANA
Terbanding/Tergugat VI : IROH ROHMAYANI
Terbanding/Tergugat VII : ADE CAHYADI
132 — 22
., tanggal 31 Maret 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1444 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dala
36 — 5
Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2017, oleh kami, M.
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan pasal 15 ayat 3 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan
FEBRIDA WATI, S.E., M.Si.,
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Lampung cq Ditreskrimsus Polda Lampung cq Subdit V Ditreskrimsus
20 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;
Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 oleh Ni Ageng Djohar, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Dedi Irwansah, S.H.
8 — 0
.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang
DENI KRISNATANTI
Tergugat:
h. syafril
66 — 48
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Maje
14 — 2
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanint diucapkan sebesar Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oldh JAFAR M.
34 — 11
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehi
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Sya'ban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.SAIFUL KARIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H.RAHARJO, S.H.M. Hum. Dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASNAWI dan Drs. M.
36 — 8
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, oleh Danu Arman, S.H., M.H. Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka, S.H.
Praperadilan adalah istilah knusus yang berlaku dalam penerapan KUHAPsehingga lingkupnya hanya mencakup tindakantindakan yang termasukdalam upaya paksa;26Bahwa pendapat berbeda (dissenting opinion) di atas menunjukkan putusanMK tersebut tidak diputuskan secara bulat, begitu pula dalam praktiknyaputusan MK juga tidak selalu diikuti olen Mahkamah Agung, hal ini dapatditemukan dalam beberapa putusan antara lain:Putusan MK No. 34/PUUXI/2013 tanggal 6 Maret 2014 yang telahmemutuskan membatalkan Pasal
Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016, olehDanu Arman, S.H., M.H. Hakim yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Amirwan Makka,S.H.
115 — 28
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karena usia pensiun sejak perkara ini diputuskan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 98.475.829 (Terbilang : Sembilan Puluh Delapan Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Delapan ratus Dua puluh Sembilan Rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar nihil;
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karena usiapensiun sejak perkara ini diputuskan;Putusan Perkara Nomor 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsk, halaman 223. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon, Penghargaan Masa Kerja,dan Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 98.475.829 (Terbilang : Sembilan PuluhDelapan Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Delapan ratus Dua puluhSembilan Rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar nihil;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, pada hari Kamis,tanggal 20 April 2017 oleh kami, Majelis, sebagai Hakim Ketua, HERDIYANTOSUTANTYO, SH, MH.
12 — 10
Demikian diputuskan dalam pertimbanganHakim
Putusan No.371/Padt.G/2019/PA.MprDemikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim TunggalPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1440 Hijriah oleh Alfi Zuhri, S.Ag.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,TTDFoead
54 — 18
TERGUGAT I DAN TERGUGAT II untuk mentaati akta Permamaiaan yang telah disetujui tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang himgga kini diperhitungkan sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa 8 Agustus 2017, oleh kami,KUSTRINI,S.H.M.H. sebagai Hakim, dan diuacapkan dalam persidangan terbuka untuk Umumpada hari itu juga olah hakim tersebut dengan dibantu olah MUALIMAN sebagai Panitare Pengganti dan dihadiri olah Hakim
TERGUGAT DANTERGUGAT Il untuk mentaati akta Permamaiaan yang telah disetujuitersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa 8 Agustus 2017, olehkami,KUSTRINIS.H.M.H. sebagai Hakim, dan diuacapkan dalam persidanganterobuka untuk Umum pada hari itu juga olah hakim tersebut dengan dibantu olahMUALIMAN sebagai Panitare Pengganti dan dihadiri olan Kuasa HukumPENGGUGAT,
TERGUGAT DANTERGUGAT Il untuk mentaati akta Permamaiaan yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang himgga kinidiperhitungkan sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa 8 Agustus 2017, olehkami,KUSTRINI,S.H.M.H. sebagai Hakim, dan diuacapkan dalam persidanganterbuka untuk Umumpada hari itu juga olan hakim tersebut dengan dibantu olahMUALIMAN sebagai Panitare Pengganti dan dihadiri olan HakimPENGGUGAT, TERGUGAT
33 — 6
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di VIHARA DHARMA MAHAYANA, Kuta Badung dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 52/KL/2006, tertanggal 27 Oktober 2006 di VIHARA DHARMA MAHAYANA, Kuta Badung dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 52/KL/2006, tertanggal 27 Oktober 2006, diputuskan karena perceraian ;
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di VIHARA DHARMA MAHAYANA, Kuta Badung dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 52/KL/2006tertanggal 27 Oktober 2006 di VIHARA DHARMA MAHAYANA, Kuta Badung dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 52/KL/2006 tertanggal 27 Oktober 2006 diputuskan karena perceraian.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di VIHARA DHARMA MAHAYANA, Kuta Badung dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :52/KL/2006, tertanggal 27 Oktober 2006 di VIHARA DHARMA MAHAYANA, KutaBadung dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 52/KL/2006, tertanggal 27 Oktober 2006, diputuskan
karena perceraian ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengirim satu salinan putusanperceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah...... 77Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 13 JANUARI 2011, oleh kami PUTU SUIKA, SH., sebagai Ketua MajelisHakim,
12 — 9
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXKota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp218.000,-(dua ratus delapan belas riburupiah);Demikian diputuskan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah Oleh kami, Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. dan Hidayah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang
9 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endry Prastyawan bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Setyowati binti Marno) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.879.000,00 (delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Demikian diputuskan
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatanHal 9 dari
28 — 1
MembebankankepadaterdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp. 2.000,-00 (Duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Membebankankepadaterdakwamembayarbiayaperkarasejumlah Rp.2.000,00 (Duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari KAMIS tanggal 01 Oktober 2015,oleh kami ELLY NOERYASMIN, SH.MH. yang bertindak sebagai Ketua Majelis,NUN SUHAINI, SH.M.Hum. dan KARTIJONO, SH.MH.
31 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan oleh M.Mirwan Rahmani,
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh M.Mirwan Rahmani, S.H.I, sebagai HakimTunggal Pengadilan Agama Namlea pada hari Rabu tanggal 15 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1443 Hijriah, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dan didampingiSyarif Hidayat lbnu Hadjar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya