Ditemukan 2070 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0094/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 20-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1623/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 23 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tteapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Register : 22-10-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1020/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 9 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0515/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 2 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidakhadiran Tergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itugugatan Penggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkanketentuan dalam pasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang diteguhkan
Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 159/Pdt.G/2016/PN.Cbi Tanggal 3 Nopember 2016 — * Perdata
JANUAR PRIBADI X HAVILLYANI SANDRI
57 — 27
57 — 27
yang berperkara ;Setelah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yangberperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Juni 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong yang dicatat dalamRegister No : 159/PDT.G/2016/PN.Cbi, tertanggal 27 Juni 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada Tanggal 04Agustus 2001 dan Telah Diteguhkan
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Agustus 2001 dan telah diteguhkan dandiberkati di Gereja Kristen Indonesia Sinode Wilayah Jawa Barat pada tanggal 04Agustus 2001 dengan no. 10/P.04/2001, dan kemudian telah dicatatkan di pencatatansipil pada Dinas Kependudukan Kota Bandung sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 228/2001 tertanggal 06 Agustus 2001;3.
Perkawinan No.228/2001 Tertanggal 6 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Bandung tersebut Putuskarena Perceraian ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitum angka 2tersebut di atas, Majeis Hakim akan mempertimbangkan apakah benar Penggugat danTergugat adalah SuamiIstri yang sah ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada Tanggal 04 Agustus172001 dan Telah Diteguhkan
HERLIAH, pokoknya menerangkan bahwa para saksimengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang diteguhkan danDiberkati Pernikahannya pada Tanggal 04 Agustus 2001 bertempat di GKI MaulanaYusuf 20 Bandung;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnya menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 1 disebutkan Perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga
Register : 27-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.G/2008/PA.Skh Tanggal 24 Maret 2008 — Pemohon dan Termohon
58 — 9
58 — 9
neTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; = == = 23 nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakui olehTermohon dan diteguhkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.ESRIN NAINGGOLAN
2.ROSALIN BANJARNAHOR
30 — 2
1.ESRIN NAINGGOLAN
2.ROSALIN BANJARNAHOR
30 — 2
dan mempelajari Surat bukti yang diajukan Para Pemohon;Telan mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal5 Juli 2019 dengan Register Nomor 212/Pdt.P/2019/PN Mjk, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah, di hadapanpemuka Agama Kristen pada tanggal 23 Desember 2013 yang diteguhkan
MjkBahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah, di hadapanpemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta, pada tanggal 23 Desember 2013yang diteguhkan dan diberkati oleh Pendeta Bonar Butar Butar;Bahwa pada saat itu Para Pemohon tidak mencatatkan perkawinannyadicatatan sipil, Karena saat itu petugas di capil tidak ada dan harus menunggu 3(tiga) bulan sedangkan Para Pemohon sudah harus kembali ke mojokerto untukbekerja;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut, pada tanggal 28 Desember2014
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0093/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 239/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — NASEHATI MENDROFA
33 — 10
33 — 10
;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Ernida Nestra Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon.
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 235/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — NASEHATI MENDROFA
25 — 10
25 — 10
;Saksi 2 : Filine;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Tanti lrawarni Mendrofa adalah anak ke1 (Pertama) dari pemohon. ; Bahwa ke1 (Pertama) Pemohon belum memiliki
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0326/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 7 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 08-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0045/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2009 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
resmi dan patut tetapi tidakhadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR putusan perkara inidapat dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat,diteguhkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidak hadiranTergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itu gugatanPenggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkan ketentuan dalampasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatyang diteguhkan
Register : 15-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 30 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
18 — 0
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; === == = === === === ===Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan telah diusahakanperdamaian melalui mediasi akan tetapi gagal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakui olehTermohon dan diteguhkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2102/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir sedangkan ketidakhadiran Tergugat bukan karena adanya suatu halangan yang sah, selain itugugatan Penggugat tidak melawan hak dan berdasar hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, dan berdasarkanketentuan dalam pasal 125 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat yang diteguhkan
Register : 03-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 595/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 14 September 2009 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
berita acara tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; 7= 279 222 n nnn nnn nnn ne eonMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakuiTermohon dan diteguhkan
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 238/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — NASEHATI MENDROFA
29 — 4
29 — 4
;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Erni Yanti Mendrofa adalah anak ke4 (Keempat) dari pemohon.
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Ktg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Bolaang Mongondow Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu pada tanggal 24 September 2018 dalam Register Nomor102/Pdt.G/2018/PN Ktg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah diteguhkan dalam nikah
Register : 20-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1438/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 9 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
untuk membuktikan dalildalilpermohonannya terlebih dahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan diteguhkan