(seratus ribu rupiah) kepadasaksi Taufik Hidayat, dimana saksi Yusup menjelaskan bahwa sepeda motor yamahaJupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi Taufik Hidayatmenyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motor KTM milik saksi TaufikHidayat hasil menukar motor tersebut saksi Yusup jual seharga Rp.1.300.000. kepadaorang yang tidak dikenal, sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter oleh saksi TaufikHidayat ditukar kepada Terdakwa II Muhamad Ilyas dengan motor KTM milk saksiTerdakwa

juta rupiah) dan akanmemberikan uang rokok kepada IZWAN jika IZWAN sudah berhasil menjual sepedamotor tersebut, selanjunya MUHAMAD ILYAS mengaku mendapatkan sepedamotor tersebut dari TAUFIK HIDAYAT teman saksi MUHAMADILYAS ; Bahwa kemudian saksi bersama team mencari TAUFIK HIDAYAT didaerah Solear,dan bertemu dengan TAUFIK HIDAYAT disebuah bengkel, dan kemudian TAUFIKHIDAYAT mengaku 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaputih nomor polisi terpasang B6449NKZ benar dari dirinya yang ditukar

suratsuratnya kepada saksiTAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUP menjelaskan bahwa sepedamotor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksiTAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motorKTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksi YUSUPjual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

kepada saksi TAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUPmenjelaskan bahwa sepeda motor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi TAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnyasepeda motor KTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksiYUSUP jual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Tergugat yang ditukar denganrumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa setahu saksi luas tanah milik almarhum Sabtu Sahil yaitu seluaslebih dari 400 m7?; Bahwa yang ditukar oleh almarhum Santu Sahil dengan Tergugat yaitutanah seluas10 X 14 m?

Rasid, batas sebelah timur dengan jalan dan batas sebelah baratdengan tanah milik almarhum Sabtu Sahil; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa awalnya milik almarhumSabtu Sahil namun telah ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa telah ditukar olehalmarhum Sabtu Sahil dengan rumah milik tergugat yaitu dari Tergugatsendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga Tergugatmenceritakan kepada saksi kalau rumah gaba milik

dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik almarhum Sabtu Sahil telahditukar dengan rumah milik Terugat yaitu dari anak cucu almarhum SabtuSahil; Bahwa ukuran tanah milik almarhum Sabtu Sahil yang ditukar denganrumah milik Tergugat yaitu seluas 14 X 10 m% Bahwa ada berdiri sebuah rumah gaba diatas tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa rumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil yaitu berukuran 9 X 6 m?.

gaba tersebut terletak di tengahtengah tanah milikalmarhum Sabtu Sahil; Bahwa ada sebuah sumur yang berada didalam tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan tanah milik Tergugat, karena saat itualmarhum Sabtu Sahil menandai batas tanah miliknya yang ditukar dengantanah milik Tergugat dengan menggunakan kayu yang ditanam melewatisumur tersebut; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa lama Tergugat tinggal dirumah gaba tersebut, namun setahu saksi Tergugat tidak lagi tinggal dirumah gaba

Sabtu Sahil tinggal di rumah beton, baik Alm.Sabtu Sahil maupun keluarganya tidak pernah lagi melalui akses jalan disamping rumah Gaba yang ditukar gulingkan kepada Tergugat,melainkan mengambil jalan memutar dari Samping rumah beton yangdidiami Alm. Sabtu Sahil dan keluarga, hal itu menurut pendapat majelisHalaman 50 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TteHakim menunjukkan Alm. Sabtu Sahil sudah tidak menguasai objek yangdi tukar guling tersebut, karena kalau memang Alm.

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

sepengetahuan Saksi.Kemudian Terdakwa tukar tambah 2 (dua) buah ban serep vulkanisirtersebut kepada ISMAIL (DPO) dengan 2 (dua) buah ban serep vulkanisiryang kualitasnya lebih buruk atau rendah dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari ISMAIL (DPO).Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serep vulkanisir yangkualitasnya lebin buruk atau rendah tersebut pada andang truk dengantujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua) buah banserep vulkanisir telah ditukar

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000

berkata :"lyolah Theo, selanjutnya ARMEIDI Als.ANANGKOMENG menyerahkan pil Extacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluhlima) butir warna pink kepada THEO, kemudian THEO menyerahkan pil Extacyberlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepadaterdakwa untuk dihitung, setelah terdakwa menghitung jumlah Pil Extacytersebut benar berjumlah 25 selanjutnya terdakwa menyerahkan kembali pilExtacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pinkkepada THEO untuk ditukar

, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandangkemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANGKOMENG, THEO pergi ke Jambi selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai diJambi, THEO turun dipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemuiPurnomo (belum tertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tusudah selesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEOberkata :"lyo Bang, kemudian terdakwa

, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandangkemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANGKOMENG, THEO pergi ke Jambi selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai diJambi, THEO turun dipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemuiPurnomo (belum tertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tusudah selesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO6berkata :"lyo Bang, kemudian terdakwa

Kota baru Jambi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pil yangberlogo hello kitty warna pink yang di duga jenis extacy diakui miliknya(TEO RIVANY PUTRA) dan menurut pengakuannya narkotika jenisekstasi tersebut didapat dari ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBYCANDRA CRISANDHY dan menurut pengakuan TEO RIVANY PUTRAjuga bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut akan ditukar dengannarkotika jenis shabu di Jambi atas suruhan ROBBY CANDRACRISANDHY,

Kitty sebanyak 25(dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandang kemudiansekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANG KOMENG,THEO pergi ke Jambi .Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turundipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemui Purnomo (belumtertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tu sudahselesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO berkata :"lyoBang, kemudian terdakwa bersama ARMEIDI Als.

Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). - 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa MULIANIS GINTING Als GINTING ditangkap karena telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Vixion warna hitam No. Pol BM 2290 YI No. rangka:MH33CI205EKI92642 No.

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sak 1 (satu) Pcs Kunci Kontak,Oleh karena barang bukti tersebut adalah kepunyaan atau milik saksi RAHMADILAH Bin YASMINUR, maka barang bukti tersebut diatas ditetapbkan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINURMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6.

Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 saksimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaSri Heruwanto dan Sunarti Widiastini mengaku bahwa mereka yang telahmenukar emasemas milik Toko Mas Bagong dengan emas lain yang lebihringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas saksi yang telah ditukar oleh Sri Heruwanto dan SunartiWidiastini adalah :e 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 14,865 gram;e 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 10,110 gram;1 (satu) buah kalung

Selanjutnya pada tanggal 31 Oktober 2016 Pak Panjjimengumpulkan semua pegawai dan melihat rekaman CCTV dan akhirnyaSri Heruwanto dan Sunarti Widiastini mengaku bahwa mereka yang telahmenukar emasemas milik Toko Mas Bagong dengan emas lain yang lebihringan dan kualitas yang lebih rendah;Bahwa emasemas saksi yang telah ditukar oleh Sri Heruwanto dan SunartiWidiastini adalah :o 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 14,865 gram;o 1 (satu) buah kalung emas kuning seberat 10,110 gram;o 1 (satu) buah

Saksi Sunarti WidiastiniBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganpada berita acara penyidikan sudah benar;Bahwa Saksi, Sunarti Widiastini dan Dita adalah pegawai pada toko masAsli Bagong yang mana Pak Panji selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi, Sri Heruwanto dan Widi bersepakat untuk mengambil emasyang ada pada etalase toko mas Asli Bagong untuk selanjutnya dijual danuntuk menutupi perbuatan kami emasemas yang diambil ditukar denganemas yang lebih

Artinya perbuatan terdakwa harus timbul dari satu niat, perouatannyaharus sama macamnya, dan perbuatan tersebut harus dipandang sebagai satuniat atau keputusan;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum Pradita, SunartiWidiastini dan Sri Heruwanto bersepakat untuk mengambil emas yang ada padaetalase toko mas Asli Bagong untuk selanjutnya dijual dan untuk menutupiperbuatan mereka emasemas yang diambil ditukar dengan emas yang lebihringan.

Bahwa terdakwa mau membantu Pradita, Sunarti Widiastini danSri Heruwanto karena terdakwa mau membantu keuangan keluarga yang saat itutengah kesulitan;Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastin) dan Sri Heruwantobersepakat untuk mengambil emas yang ada pada etalase toko mas Asli Bagonguntuk selanjutnya dijual dan untuk menutupi perobuatan mereka emasemas yangdiambil ditukar dengan emas yang lebih ringan.

yang maksudnyaadalah korban BUDIHARTI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan kepada korban dengan katakata : Bu, itu satu lembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima jutaenam ratus ribu rupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa,apakah ibu punya uang rupiah ?

HERIYANTO AliasNURWANTO menunjukkan uang rupiah sebanyak Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) dan mengatakan kepada korban : /tu uang49satu dollar saya tukarkan ke BRI dan bisa ditukar dengan rupiah limaJuta enam ratus ribu rupiah ;Bahwa terdakwa 1.

Selanjutnyaterdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satu lembar dollardapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus ribu rupiah, karenakuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibu punya uangrupiah ?

Selanjutnya terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

Selanjutnya Terdakwa 1 menanyakan kepada korban : Bu, itu satulembar dollar dapat ditukar uang rupiah lima juta enam ratus riburupiah, karena kuota penukaran Bank sudah tidak bisa, apakah ibupunya uang rupiah ?

Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek

Laosi Watak, menyatakan: pada waktu tukar menukar tanah,Kemme sudah meninggal dunia, tidak semua tanah yang ditempati KantorDanramil ditukar semua, akan tetapi ada bagian depan milik masyarakatyang sudah dibeli oleh KemmeSaksi Andi Coni; Menyatakan jika H. Muh. Amin tidak hadir pada waktutukar menukar;Saksi Penggugat:Saksi Burhan bin Latte, menyatakan: ahli waris Kemme yaitu Rosi, Muh.Nur, Muh. Amin, Abd. Hafid, dan Inonggong, bahwa pada waktu terjaditukar menukar tanah H. Muh.

Bahwa Pengadilan Tinggi yang mengambil alih saja pertimbanganPengadilan Negeri Sidrap tanoa mengkaji serta mempertimbangkan secaraadil dan benar dalam memutuskan perkara yang secara gamblangmenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkanberdasarkan pembuktian dan hasil pemeriksaan setempat dimana tanahyang telah diganti rugi dan ditukar seluas 20 x 60 meter, sedangkan tanahyang Penggugat tuntut adalah luasnya 40 X 60 meter, jikalau tanahPenggugat mau diambil semua, tanah yang ditukar pemerintah

No. 3155 K/Pdt/2010menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi begitu pula hakim PengadilanNegeri Sidrap sama sekali tidak mempertimbangkan hal tersebut,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke1 s/d ke5:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, karena terbukti bahwa tanah yang menjadi objektukar menukar adalah tanah milik Penggugat seluas 60 x 90 m2 (bukan 40 x40 m2) ditukar dengan tanah sawah seluas

.= Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belumtertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar dengan uang palsu sebanyakRp. 3.000.000, yang mana siswantomenyuruh terdakwa untuk menukar uangasli sebesar Rp. 10.000.000, yang akanditukar dengan uang palsu sebanyak Rp.30.000.000, akan tetapi terdakwa tidakmempunyai uang dan terdakwa hanyasanggup dengan uang sebesar rp.3.000.000, dan disetuji oleh sdr siswantokemudian sdr.

bersama dengan saksiHendro mengejar terdakwa, yang manaterdakwa membonceng saksi Ferrisetiawan membuang tas yangdiselempangkan dipundaknya, kemudiansetelah berhasil menangkap terdakwa,saksi suruh untuk saksi Ferri setiawanuntuk mengambil tas yang telah dibuang,setelah dibuka didalam tas terdapat uangpalsu pecahan seratus ribu sebanyak 294lembar.Bahwa dari keterangan saksi Ferri, saksiFerri mendapatkan uang palsu tersebutdari sdr Siswanto (belum tertangkap)dengan cara uang asli Rp. 1.000.000,akan ditukar

Siswanto (belumtertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

Siswanto (belum14tertangkap) dengan cara uang asli Rp.1.000.000, akan ditukar dengan uangpalsu. sebanyak Rp. 3.000.000, yangmana siswanto menyuruh terdakwa untukmenukar uang asli sebesar Rp.10.000.000, yang akan ditukar denganuang palsu sebanyak Rp. 30.000.000,akan tetapi terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa hanya sanggup denganuang sebesar rp. 3.000.000, dan disetujioleh sdr siswanto kemudian sdr.

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember2013 sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sbanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

baru berlabuh di perairan KualaSekampung kabupaten Lampung Selatan yang tujuannya untuk pendalaman alurdan sebgai Nahkoda Daeng Matamu, KKM Hermanto yang pada saat itu tidakberada di kapal TB.Indah, elanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekitar jam 15.00 WIB saksi suwandi (diajukan dalam berkas perkara terpisah)datang ke kapal TB.Indah untuk mengenalkan diri kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi Suwandi BBM jenis solar sebanyak (satu) drum atausekitar 220 liter dan terdakwa minta ditukar

Saksi BUDI HARTONO.= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena melakukan penggelapanminyak solar pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira jam 20.00WIB bertempat di perairan Kuala sekampung Lampung Selatan ;= Bahwa benar terdakwa Rodin ditangkap karena menjual dan menawarkankepada saudara Suandi BBM jenis solar sebanyak 1 (satu) drum atausekitar 220 liter dan saksi Rodin minta ditukar dengan rokok gudanggaram surya dan sampurna mild kepada terdakwa Suwandi ;= Bahwa benar terdakwa Rodin mengetahui

Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;= Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;= Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;= Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

Polda Lampungmelakukan patroli di peraian Kuala sekampung dan mendapat informasidari nelayan ;Bahwa benar saksi bersama anggota lainnya melakukan pengecekan kerumah saudara Suandi ditemukan 10 derigen berisi BBM jenis solar ;Bahwa benar setelah saudara Suandi dilakukan introgasi mengakui BBMjenis solar dapat dari terdakwa Rodin sebagai crew kapal TB Indah ;Bahwa benar terdakwa Rodin menjual BBM jenis solar keapad saudaraSuandi sebanyak (satu) drum atau sekitar 220 liter dan terdakwa Rodinminta ditukar

motor milik saksi ALIFF HIDAYAT, setelan dapat menguasai sepedamotor tersebut selaniutnya sepeda motor milk saksi ALIF HDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada han Rabu tanggal 21September 2016 terdakwa berusaha menjual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual belli HP Android) dengan harga penawaranRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

sepedamotor tersebut selanjutnya sepeda motor milk saksi ALIF HIDAYAT dibawa pulangoleh terdakwa di Jepara untuk dimiliki, kemudian pada har Rabu tanggal21 September 2016 terdakwa berusaha meniual sepeda motor tersebut dengan caramemposting sepeda motor tersebut ke beberapa group komunitas di facebookdiantaranya di Lapak Android Jepara (jual beli HP Android) dengan harga penawaranHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 251/Pid.B/2017/PN PtiRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

rokok ;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Soul wamamerah marun No Pol K 2163 GS milik saksi MOKHAMAD ALIF HDAYATbin MUALIM tersebut pulang ke Jepara ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Terdakwaberusaha menjual sepeda motor tersebut dengan cara memposting sepedamotor tersebut ke beberapa group komunitas di facebook diantaranya di LapakAndroid Jepara (jual belli HP Armdroid) dengan harga penawaranRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau bisa ditukar

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung;Bahwa postingan Terdakwa kemudian ditanggapi oleh saksi IRWAN DWIPRAYITNO bin SUYITNO yang berpuraoura tertank tawaran terdakwadengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMI milik saksiRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati tansaksi di KecapiJepara, selanjuinya saksi IWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dipersidangan

tambahdengan HP Android XIOMI atau Samsung, kemudian ditanggapi oleh saksiIRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO yang berpurapura tertank tawaranTerdakwa dengan kesepakatan ditukar dengan 1 (satu) unit HP merk XIOMImilik saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO dan disepakati transaksi dipertigaan Kecapi Jepara; Bahwa selanjunya saksi IRWAN DWI PRAYITNO bin SUYITNO~ ke KecapiJepara bersama petugas Kepolisian Polsek Tayu, kemudian berhasilmenangkap Terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek

Sampay dengan cara ditukar denganHP dan menambah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa uang itu punya saksi sedangkan HP itu punyaterdakwa Azi ;Bahwa waktu transaksi itu 3 orang dan waktu terdakwa Azimelakukan transaksi dengan sdr.

Azi menawarkan keterdakwa ;e Bahwa waktu saksi ketemu terdakwa Azi bilang dia punyateman mau jual ganja tapi saksi bilang tidak punya uangdan terdakwa Azi bilang ini kesempatan dan dia nyuruhsaksi jual HP saksi;e Bahwa terdakwa Azi tidak tahu berapa beratnya ganja itu,kata terdakwa Azi bisa ditukar dengan HP dan ditambahuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa HP saksi dijual seharga Rp. 155.000, (seratuslima puluh lima ribu rupiah) dan yang dipakai untukmenambah beli ganja itu Rp. 100.000

Babay telp terdakwa dan dia bilangbisa ditukar dengan HP sama uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu sekitar jam 13.00 wibterdakwa ketemu saksi Aris dirumah Herman danterdakwa beritahu soal ganja yang ditawarkan olehsdr.

Babay bilang bisa ditukar denganHP, sdr.

Lalu mereka kamibawa ke Polres Lebak ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja itu dari sdr.Babay dengan cara ditukar dengan Handphone milikterdakwa dan ditambah uang saksi Aris sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja tetapi tidakrutin ;e Bahwa benar BB yang ditunjukan dipersidangan adalahganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratories

berhasil menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut.Bahwa selanjutnya beberapa minggu Kemudian terdakwa di telpon olehsaksi ZAMILA Als MILUT Binti ALDIN untuk menanyakan sepeda motor miliksaksi ZAMILA Als MILUT Binti ALDIN apakah sudah terjual atau belum, namundengan berbohong terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut masih diurusdan sedang mencari pembeli, yang mana pada kenyataannya tanpa seizin dansepengetahuan saksi ZAMILA Als MILUT Binti ALDIN, uang hasil penjualanmotor tersebut bukan ditukar

Z tersebut.Bahwa selanjutnya beberapa minggu Kemudian terdakwa di telpon olehsaksi ZAMILA Als MILUT Binti ALDIN untuk menanyakan sepeda motor miliksaksi ZAMILA Als MILUT Binti ALDIN apakah sudah terjual atau belum, namundengan berbohong terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut masih diurusdan sedang mencari pembeli, yang mana pada kenyataannya bahwa motor tersebuttelah terjual dan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ZAMILA Als MILUT BintiALDIN uang hasil penjualan motor tersebut bukan ditukar

B/2015/PN.SglJupiter Z warna perak hitam nomor Polisi BN 8829 BW yang di bawaoleh Terdakwa;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak hitamnomor Polisi BN 8829 BW adalah milik pacar Terdakwa yang dibawaTerdakwa untuk dijual karena akan ditukar tambah dengan motor Hondascoopy;e Bahwa saksi tidak curiga kalau motor tersebut hasil dari kejahatanTerdakwa karena Terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna perak hitam nomor Polisi BN 8829 BW dengan suratsurat kendaraan

bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 bertempat di rumah saksi ZamilaAls Milut Binti Aldin di Jalan Kenangan Desa Pemali Kec.PemaliKab.Bangka sekira jam 18.30 Wib, Terdakwa telah membawa (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak hitam nomor Polisi BN8829 BW No rangka MH32P20047K461269 dengan Nomor Mesin2P2461618 milik saksi Zamila Als Milut Binti Aldin dengan alasanbahwa sepeda motor tersebut akan dijual dan ditukar

tambah denganmotor Honda Scoopy namun motor tersebut tidak dikembalikan ataupunbahkan ditukar tambah dengan motor baru oleh terdakwa;Bahwa pada mulanya terdakwa datang hendak meminjam motor denganalasan hendak melihat orang tuanya yang sedang sakit;Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Zamila Als MilutBinti Aldin dengan mengatakan yang minjem motor, ku nek negok orangtue ku di rumah sakit lalu saksi Zamila Als Milut Binti Aldin menjawab aok pinjemlah, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2.000.000 9dua juta) rupiab, dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang kemudianmenawarkan kepada saksi Kaman untuk ditukar dengan motior merk sanex dan uangsebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah ) milik Terdakwa dan saksi Kamanmenyanggupinya kemudian saksi Kaman pergi dan menjual motor sanex hasil tukartambah kepada seseorang yang tiodak dikenakl seharga Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah ) setelah

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggupi ;Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembaliBahwa kemudian setelah sepeda motor dina polisi

Bogr danlangsung menawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwasebesar Rp 2000.000 ;12e Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratusribu rupiah) dan saksi Kaman menyanggup1 ;e Bahwa kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanex hasil tukar tambah kepadaseseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulah saksi Kaman kembalie Bahwa kemudian setelah sepeda motor

Bogor dan langsungmenawarkan sepeda motor tanpa surat surat tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp2000.000 ,a dikarenakan Terdakwa tidak punya uang kemudian menawarkan kepada saksiKaman untuk ditukar motor Terdaka merek Sanex dan uang Rp 600.000 9enam ratus riburupiah) dan saksi Kaman menyanggupi , kemudian saksi Kaman pergi menjual motor sanexhasil tukar tambah kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 400.000 itulahsaksi Kaman kembali pulang , setelah sepeda motor dina polisi merek Honda

denganmenggunakan mesin judi jenis Jackpot dengan cara, Terdakwa membeli Koin sehargaRp. 1.000,(Seribu rupiah) per satu koin pada saksi ALEXANDER GULTOM,selanjutnya Voucher Koin tersebut dimasukkan Terdakwa pada Mesin judi Jackpotuntuk memilih Tebakan gambar, dan Terdakwa kemudian menekan Tombol Startdimana bila lampu yang menyala tersebut berhenti pada pilihan gambar yangdiinginkan Terdakwa, Terdakwa akan mendapatkan hadiah sejumlah koin sesuaidengan pilihan gambar yang diinginkan dan koin tersebut bisa ditukar

juga telah didengar keterangan terdakwapilihan gambar yang diinginkan misalnya si pemilih ingin memilih gambar jeruk, sipemain akan menekan gambar jeruk kemudian menyalakan tombol Start dan lampupada mesin jackpot akan hidup, bila lampu berhenti pada gambar jeruk maka si pemainakan mendapatkan hadiah sejumlah koin, dimana per koin dihargai sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan bila si pemain bernasib mujur mendapatkan gambar BAR, maka sipemain mendapatkan hadiah berupa 12 (dua belas koin) untuk ditukar

koin ke mesin judi Jackpot untuk menebakpilihan gambar yang diinginkan misalnya si pemilih ingin memilih gambar jeruk, sipemain akan menekan gambar jeruk kemudian menyalakan tombol Start dan lampupada mesin jackpot akan hidup, bila lampu berhenti pada gambar jeruk maka si pemainakan mendapatkan hadiah sejumlah koin, dimana per koin dihargai sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan bila si pemain bernasib mujur mendapatkan gambar BAR, maka sipemain mendapatkan hadiah berupa 12 (dua belas koin) untuk ditukar

Dolok Pardamean Kab. terdakwa SARDIAMANHALOHO membeli Koin seharga Rp. 1.000,(Seribu rupiah) per satu koin pada saksiALEXANDER GULTOM, selanjutnya Koin tersebut dimasukkan terdakwa pada Mesin judiJackpot untuk memilih tebakan gambar, dan terdakwa kemudian menekan Tombol Startdimana bila lampu yang menyala tersebut berhenti pada pilihan gambar yang diinginkanterdakwa, terdakwa akan mendapatkan hadiah sejumlah koin sesuai dengan pilihan gambaryang diinginkan dan koin tersebut bisa ditukar dengan sejumlah

Deli Kec.Medan Belawan atau setidapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadiMedan, dengan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YUNdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :0a Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar pukulkorban datang ke kedai ZAHARA WATI untuk tukar uang kemudiemengatakan ZARA TUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mpada korban uang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu jutakorban katakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukul Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar denpecahan sepuluh ribu rupiah dan lima ribu dan tibatiba datang Randengan mengatakan sok kali Kau, nukar uang satu juta, miskin ajatau jadi maling kau dan Ramilah

diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan k Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korba Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakalTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbaBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di Lorong 2 Veteran Lingkungan 7 kel.bagan Deli kBelawan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbaBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi korban datancZAHARA WATI untuk tukar uang kemudian korban mengatakarTUKAR UANG UNTUK ANAKANAK dan ZARA mengatakan pauang berapa dan korban jawab sambil bergurau Satu juta kemudikatakan lagi enggak seratus ribu saja kemudian ditukar

korban, Saksi melihat Terdakwa seperti meminta kartuATM milik korban untuk berpurapura membantu memasukkankedalam mesin ATM tersebut;Bahwa Saksi yakin kartu ATM milik korban telah ditukar olehTerdakwa karena ketika korban bersama Saksi berada didalam mobildan saat korban bersama istrinya memeriksa kembali kartu ATMsecara seksama guna memastikan kartu ATM tersebut milik korbanatau bukan dan ternyata benar kartu ATM tersebut bukan milikkorban, kemungkinan Terdakwa menukar kartu ATM pada saatberpurapura

paksa, setelahitu. kartu berhasil dimasukkan kemudian kedua lakilaki tersebutHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2019/PN Metmenyuruh korban untuk tetap berada didepan mesin ATM menunggukartu ATM keluar, sementara mereka berdua pergi meninggalkankorban seorang diri di depan mesin ATM; Bahwa pada saat Saksi panik dan bingung lalu menceritakankejadian tersebut kepada istri saksi, setelah istrinya memberikanpenjelasan kepada Saksi, lalu Saksi baru menyadari jika kartu ATMmilik Saksi telah ditukar

telahhilang berupa kartu ATM Bank BCA milik saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji di persidangan kejadiantersebut bermula pada saat saksi korban Zaid Umar Bobsaid hendakmengambil uang dari mesin ATM yang terletak didalam swalayan Alfamaret; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erick Darmaji dan keterangan saksikorban Zaid Umar Bobsaid yang dibacakan di persidangan hilangnya kartuATM Bank BCA tersebut karena diambil oleh Terdakwa dan temantemannyadengan cara ditukar

kartu ATMnyakemesin ATM, kartu tersebut tidak dapat masuk lalu Terdakwa langsungmendekati saksi korban Zaid Umar Bobsaid dengan tujuan berpurapuramembantu saksi korban Zaid Umar Bobsaid; Bahwa setelah Terdakwa mengetahui jenis kartu ATM yang dipergunakan olehsaksi korban Zaid Umar Bobsaid, lalu Terdakwa langsung mengambil kartuATM bekas yang sudah Terdakwa siapkan di dalam tas Terdakwa, laluTerdakwa menukar kartu ATM milik korban dengan kartu ATM milik Terdakwa; Bahwa setelah kartu ATM berhasil ditukar

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,setelah kartu ATM berhasil ditukar kemudian teman Terdakwa yang bernama Ali(DPO) menyuruh saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukan kartu ATM tersebutsambil melihat saksi korban Zaid Umar Bobsaid memasukkan PIN ATM yangkemudian dicatat oleh teman Terdakwa dengan menggunakan Handphone, lalusetelah Terdakwa dan temantemannya berhasil mengambil kartu ATM danmengetahui PIN ATM

Bernama SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan :Pensiunan PJKA. alamat Kota Madiun, hubungan dengan pemohonsebagai teman suami pemohon. dibawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 1985;2 Bahwa saksi tahu maksud pemohonyaitu mengajukan permohonanperwalian anak bernama ANAK PEMOHON, umur 8 tahun karena pemohonmau menjual tanah atas nama ANAK PEMOHON untuk ditukar dibelikanrumah dan tanah j==9292nansseneeensnnnnenneee3

Hubungan dengan pemohon sebagai ibu kandungdibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahanak kandung saksi;e Bahwa saksi tahu bahwa maksud pemohon yaitu mengajukanpermohonan perwalian anak bernama ANAK PEMOHON, umur 8tahun, sehubungan dengan pemohon akan menjual tanah seluas390 m2 atas nama ANAK PEMOHON untuk ditukar dibelikanrumah dan tanah dan hal itu dilakukan untuk kepentingan anak itujuga dan dari pihak suami pemohon

tanggal 3 Oktober 2018sekira pukul 00.30 Wib sewaktu Pgl IKAL sedang duduk di simpangMustang Kel.Dadok Tunggul Hitam dan mendapat telepone dari PglTeguh lalu mengatakan akan menemui PgI Ikal di Simpang Mustangdan selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Pgl Teguh datang dengansepeda motor Suzuki Satria FU dan sepeda motor merek Honda Variowarna merah lalu Pgl Tegunh mengatakan bahwa ingin menjual sepedamotor seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) ; Pgl Ikal tidak mempunyai uang dan bagaimana kalau ditukar

Ikal di Simpang Mustangdan selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Pgl Teguh datang dengansepeda motor Suzuki Satria FU dan sepeda motor merek Honda Variowarna merah lalu Pgl Tegunh mengatakan bahwa ingin menjual sepedamotor seharga Rp.2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) ; Pgl Ikal tidak mempunyai uang dan bagaimana kalau ditukar denganHP merek Oppo A 71 warna hitam miliknya,lalu Pg!

TerdakwaPgl IKAL sedang duduk di simpang Mustang Kel.Dadok Tunggul Hitam danmendapat telepone dari Pgl Teguh lalu mengatakan akan menemuiTerdakwa Pgl Ikal di Simpang Mustang dan selanjutnya sekira pukul 01.00Wib Pgl Teguh datang dengan sepeda motor Suzuki Satria FU dan sepedamotor merek Honda Vario warna merah lalu Pgl Teguh mengatakan bahwaingin menjual sepeda motor seharga Rp.2.000.000,00( Dua Juta Rupiah );Bahwa Terdakwa Pg Ikal tidak mempunyai uang dan menawarkanbagaimana kalau sepeda motor tersebut ditukar

dengan HP merek Oppo AHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pdg71 warna hitam miliknya, lalu Pgl Teguh setuju sehingga terdakwamendapatkan sepeda motor tersebut;Menimbang, dari fakta hukum di atas terlinat bahwa adalah tidakseimbang kalau sebuah sepeda motor ditukar dengan sebuah handponemerek Oppo A 71.

saksi Robikerumah terdakwa dengan membawa sepeda motor mio warna hitam milik terdakwa dansaksi Yoga membawa sepeda motor Honda Supra warna hijjau putih dengan alasanuntuk mengantarkan spm milik terdakwa tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib saksi Robi datanglagi kerumah terdakwa dengan mengendarai spm honda supra warna hiyau untukmenjemput terdakwa, yang mana tujuan saksi Robi bersama terdakwa untuk mencaripembeli spm yamaha mio terdakwa yang sebelumnya telah ditukar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib saksi Robi datanglagi kerumah terdakwa dengan mengendarai spm honda supra warna hyau untukmenjemput terdakwa, yang mana tujuan saksi Robi bersama terdakwa untuk mencaripembeli spm yamaha mio terdakwa yang sebelumnya telah ditukar atau diganti bodyserta rangka mesin dari sepeda motor mio milik saksi korban dr. Fatimah tersebutdengan meninggalkan hanya spartborad ashi dari motor tersebut.

BM 3182 QC tersebut adalahmilk terdakwa, namun sepeda motor milik terdakwa yang telah ditukar bodinyadengan bodi 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau denganspatboard warna hitam tanpa nomor plat yang dibawa Robi dan Yoga kerumahtersebut saksi masih mengenalinya, yakni sepeda motor yang berhubungan denganperkara pencurian terhadap sepeda motor yang dipersangkakan kepada terdakwa,Dkk.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Yoga Saputra Als Yoga Bin Komal :Bahwa saksi

bodi kapnya dengan sepeda motor hasil curiantersebut; Bahwa sepeda motor yang akan kami jual adalah sepeda motor milik terdakwa yangtelah ditukar dengan Bodi Kapnya dengan Bodi Kap sepeda motor hasil curiantersebut.

menelphoneRobi untuk datang kerumah terdakwa Robi datang dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra warna hijau hitam dan sekira jam 19.30 Wib kami berangkat menujuDesa Bencakh Lubi untuk menjual sepeda motor milik terdakwa yang telah saksi tukar10bodinya ddngan bodi sepeda motor hasil curian tersebut, saat itu kami mengendaraisepeda motor masingmasing, Robi menggunakan sepeda motor merk honda suprawarna hijau milik terdakwa sedangkan terdakwa membawa sepeda motor milik terdakwayang telah ditukar