Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : drs.noor dr.noor dra.nova dra.loro dianoor dra.nor dra.noni dra.nur danoor
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUHNIM ALIAS INAQ NAZIRUDIN BINTI H SAM'AN
Terbanding/Penggugat I : JOHARIAH ALIAS INAQ Muzakkir BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat II : Cempe Alias Inaq AMBIT BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat III : NURELE BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat IV : HILHAMIRI BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat V : HENDRIANI BINTI SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : MAKNAH BINTI IKIN Alias Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : ZURRIYATUN TOYYIBAH BINTI IKIN ALIAS Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : LESTARI BINTI IKIN ALIAS AMAQ NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : KATI BINTI TAJAB ALIAS AMAQ IKIN
118 — 51
  • aquo, serta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Agama Praya Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra.tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulkaidah1442Hijnah, Memori Banding Para Pembanding dan Kontra Memori BandingPara Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara namuntidak berhasil, demikian pula upaya perdamaian melalui prosesmediasi dengan Mediator Dra.Noor
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : INAQ MULNAH binti AMAQ KEMAH DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
140 — 69
  • Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayatelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaranamun tidak berhasil, demikian pula upaya perdamaian melalui prosesmediasi dengan Mediator Dra.Noor Aini, Sesuai dengan laporan Mediatortanggal 17 Maret 2021 ternyata tidak berhasil, oleh karena itu PengadilanTinggi Agama Mataram berpendapat upaya perdamaian tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung Republik
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258 / PID. Sus/2015/PN. Sda
Tanggal 23 Juni 2015 — BAGUS VIDIANTO
19 — 2
  • Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memohon ijinkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan BAP saksi dan ahli yang telahberulangkali dipanggil secara sah untuk hadir yaitu saksi ZAINAL ARIFIN dan Ahli Dra.NOOR LAILY AFSUSI, Apt tapi ternyata saksi dan Ahli tersebut tidak hadir, maka ataspersetujuan terdakwa saksi dan Ahli tersebut dibacakan keterangan BAPnya, dan atasketerangan saksi dan Ahli yang dibacakan tersebut
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
CINI binti ABAH Alias AMIQ IPAH
Tergugat:
REGI binti SUTI DKK
Turut Tergugat:
ENAH binti ABAH Alias AMIQ IPAH DKK
55 — 37
  • ., oleh Dra.Noor Aini, sebagai ketua majelis, Nismatin Niamah, S.HI, dan MuhammadJalaluddin, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Izuddin, S.H., panitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Para Kuasa Tergugat 1, 2, 3, Turut Tergugat 1 sampai Turut Tergugat 11.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah, S.HI. Dra.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 —
40 — 12
  • kedua tahun 2010 yang didalamnyatermasuk SMA Diponegoro;2 (dua) bendel Buku Induk SMA Diponegoro;1 (satu) exemplar Laporan Hasil Pantauan SMA Diponegoro dari PengawasDinas Pendidikan Kota Surabaya;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk : Pds07/0.5.10.4/Ft. 1/03/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I ANISSA DYAH MUMPUNI dan terdakwa II Dra.NOOR
    Diponegoro, padahal siswa tersebut dalam Daftar SiswaMiskin disebutkan Nomor Induk Siswanya secara berurutan, namun ada sekitar 20 (duapuluh) orang siswa yang tidak tercantum dalam Buku Induk SMA Diponegoro;Menimbang, bahwa sebelum pengambilan dana Hibah BOPDA, terdakwa I danterdakwa IT membuat laporan kehilangan pada Kepolisian yaitu tentang kehilangan bukutabungan Bank Jatim atas nama SMA Diponegoro, padahal buku tabungan atas namaSMA Diponegoro yang specimennya atas nama ANISSA DYAH MUMPUNI dan Dra.NOOR
    para terdakwadibebani membayar masingmasing biaya perkara;Mengingat pasal Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55ayat (1) keI KUHPidana serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I ANISSA DYAH MUMPUNI dan Terdakwa II Dra.NOOR
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantelah ternyata Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, kemudian Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi;Bahwa, Mediator yang telah ditunjuk bernama Dra.Noor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • IZUDDINWANGIDI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi di luar hadirnya Kuasa Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Ketua MajelisDrs. KH.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 69
  • Perkawinan juncto Pasal 65 dan 82 Ayat(1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebin dahulu harusdilaksanakan mediasi dan Ketua Majelis telah menunjuk Mediator Hakim Dra.Noor
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
  • Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 108/KMA/SK/V1I/2016 tentang Tata Kelola Mediasi diPengadilan, dan untuk keperluan tersebut Majelis Hakim telah menunjuk Dra.Noor Aini sebagai mediator sebagaimana Penetapan Nomor700/Pdt.G/2018/PA.Msb tanggal 23 Januari 2019 untuk mengupayakanperdamaian di antara kedua belah pihak yang berperkara, dan mediator telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
86 — 67
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 10.699.000, (Sepuluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal O5 Jumadil akhir 1442 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya, oleh kami Dra.Noor Aini. sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah, S.HI. dan MuhammadJalaluddin, S.Ag masingmasing
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 88
  • PRAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan paraTergugat hadir di persidangan Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yangdilakukan Majelis Hakim tidak berhasil maka para Penggugat/kuasaHukum dan para Tergugat diperintahkan untuk menempuh prosesmediasi dengan Mediator Hakim Pengadilan Agama Praya yaitu Dra.Noor Aini, S.H. namun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 124
  • ditetapkan paraPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,10,11 dan TurutTergugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara agar menyelesaikansengketa waris secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para Penggugat/ Kuasa Hukum dan Tergugat 1,2,3,4,6,7,8,10,11 dan TurutTergugat/ Kuasa Hukum telah menempuh proses mediasi dengan Mediator Dra.Noor