Ditemukan 6314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 157/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 3 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 28-02-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 294/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat - tergugat
84
  • pernah rukun sekitar lima tahun dan telah dikaruniaianak dua orang yang sekarang ini bersama dengan Penggugat;Bahwa, saksi sering melihat dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya adalah karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan jugaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dengantanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini sudah satu tahun duabulan
    Hal 7 dari 10 Telah berpisah tempat tinggal bersama sudah satu tahun duabulan ;e Telah dirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga/keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasudah tidak akan tercapai lagi, sehingga mempertahankan rumahtanggayang demikian merupakan perbuatan yang
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 846/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 30 Januari 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu tidak menafkahi Penggugat baik secaralahir maupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
    dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 30 Januari 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu tidak menafkahi Penggugat baik secaralahir maupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TALU Nomor 627/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2021 Tergugatpergi sendiri dari rumah kediaman bersama karena Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagidengan Tergugat yang tidak mau merubah sikapnya, maka sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang hingga kini telah duabulan lamanya.5.
    Bahwa sejak berpisahnya penggugat dengan tergugat selama duabulan, hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;6.
Register : 01-12-2009 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1670/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
121
  • adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan Oktobertahun 2013 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama di AsramaPolisi selama 2 bulan, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 bulan setelahpernikahannya sudah tidak harmonis, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena sejak duabulan
    adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulan Oktobertahun 2013 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat hidup bersama di AsramaPolisi selama 2 bulan, belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 bulan setelahpernikahannya sudah tidak harmonis, karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena sejak duabulan
Register : 11-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
384
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Duabulan di Kalimantan Tergugat kirim uang kepada Penggugatsebanyak 2 kali setelah itu tidak pernah mengirim uang.e Pada bulan Maret 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan akan tetapiTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidakpernah menemui dan tidak komunikasi dengan Penggugat.e Penggugat sudah tidak menerima nafkah lahir dan batin dariTergugat selama 5 bulan.5.
    Duabulan di Kalimantan Tergugat kirim uang kepada Penggugatsebanyak 2 kali setelah itu tidak pernah mengirim uang.e Pada bulan Maret 2015 Tergugat pulang dari Kalimantan akan tetapiTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidakpernah menemui dan tidak komunikasi dengan Penggugat.e Penggugat sudah tidak menerima nafkah lahir dan batin dariTergugat selama 5 bulan.2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2016/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ringan tangan(memukul) bila terjadi pertengkaran, Tergugat acuh dan tidak pedulliterhadap Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat tidak bisamemberikan keturunan, Tergugat menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat dan di saksikan oleh Bapak Penggugat (Syam'unArmadhi)yang termaktub di dalam Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 06Juni 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
    tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ringan tangan(memukul) bila terjadi pertengkaran, Tergugat acuh dan tidak pedulliterhadap Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat tidak bisamemberikan keturunan, Tergugat menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat dan di saksikan oleh Bapak Penggugat (Syam'unArmadhi)yang termaktub di dalam Surat Pernyataan Ikrar Talak tertanggal 06Juni 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 970/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tinggalbersama di Dusun Tebangan A, Desa Perkebunan Afdeling Il,Kecamatan Bilah Barat, sampai berpisah; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sekitar tahun 2012, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat berprilaku kasar kepada Penggugat, seringmengkonsumsi narkoba, selalu cemburu' buta, dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah duabulan
    hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengkonsmsi narkoba, tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selalu cemburu buta; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama duabulan
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa sejak yang saya tahu sejak saya menjadi menantu lima bulanyang lalu mereka telah pisah rumah, Penggugat beradad di Saudi dantergugat dirumash milikbersama, bahkan ketika Penggugat pulang duabulan yang lalu Penggugat hanya 2 jam kerumah kediaman Penggugatkemudian pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak kumpullagi ; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil
    2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kekurangan ekonomi, kemudian Penggugat bekerja menjadi TKWdi Saudi sampai bertahuntahun dan kemari tanggal 15 April 2017Penggugat berangkat lagi; Bahwa sejak yang saya tahu sejak saya menjadi menantu lima bulanyang lalu mereka telah pisah rumah, Penggugat beradad di Saudi dantergugat dirumash milikbersama, bahkan ketika Penggugat pulang duabulan
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • No.524/Pat.G/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama duabulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon mengaku sakit tumor padahala hamil, karena dua bulan setelahmenikah Termohon melahirkan anak (pertamanya); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengenal, hanya dijodohkan oleh paman Pemohon semdiri; Bahwa saksi ditelepon Pemohon yang akan mengantarkan
    Termohon akanmelahirkan, sehingga saksi heran; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon dan Termohon sudah tidak komunikasi lagi dan tidakada harapan untuk rukun.Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama selama duabulan
Register : 16-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 106/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 28 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 45/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 28 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 04-03-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 314/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1812/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
    xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan
Register : 06-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 187/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
125
  • Saksi P.1, umur 56tahun, agama Islam,pekerjaan petani,bertempat kediamandi Dusun , Desa, Kecamatan ,Kabupaten Maros,memberikankesaksian di bawahsumpah sebagaiberikutBahwa penggugat adalah anak kandung saksi,sedang tergugat adalah menantu saksibernama dan keduanya adalah suamiistri.Bahwa saksi mengetahui' setelah penggugatdengan tergugat menikah tinggal di rumahorang tua tergugat di Makassar selama duabulan dan keduanya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak laki
    laki yang bernama ,umur 4 tahun 10 bulan, serta anak tersebutdalam pemeliharaan penggugat.Bahwa saksi melihat pada saat penggugatdengan tergugat tinggal bersama tersebut,pada awalnya keadaan rumah tangga keduapihak rukun dan damai, namun setelah duabulan tinggal bersama yaitu tepatnya padabulan Desember 2004 terjadi perselisihandan pertengkaran, tergugat menganiayapenggugat hingga muka penggugat bengkakdan setelah itu nenek tergugat mengantarpenggugat kembali ke rumah orang tuapenggugat (saksi)
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Penggugalt; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPANU 20141 feaennescese nese teenies nescence eeeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah rukun hingga dikaruniai satuOFANG AN ak; nme enn nnn now nnn nen nnnonnensnennnnsBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;"Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak duabulan
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaBARU 20111 j~~ nna mn nnn nnn nc er nn ne reeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi dan telah rukun hingga dikaruniai satu orang anak;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak duabulan
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA.SUB
Tanggal 18 Maret 2014 —
114
  • Besar, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok selanjutnya deberi kode (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut : Saksi I: umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon selama duabulan
    suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, didepan sidang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon selama duabulan