Ditemukan 285 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 314/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
215
  • Dwiutama Teknik Cilegondan diketahui oleh Kepala Desa Harjatani Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji terakhir bulan Desember 2012 atas namaYati Sumiyati telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Il.
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
266
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Selasa tanggal 18 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. oleh kami Helson DwiUtama S.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Ali Muhtarom. S.H.I M.H.I, danAhmad Satiri,S.Ag.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 20 Mei 2014 — ARIF RAHMAN SUGANDI Als. BOMOBOM Bin SUGANDI
658
  • PRADANA DWIUTAMA MAJI Als. DANA Bin SUTARMAJI;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar;e Bahwa saksi adalah angoota Polres Enrekang yang ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sahar Usmanpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul15.00 wita bertempat di Kampung Salokarajae Desa PattondonSalu Kec. Maiwa Kab.
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 19 September 2017 — Pengugat dan Tergugat
121
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Selasa tanggal 19 September2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1438 H. oleh kami Helson DwiUtama S.Ag.,M.H., Sebagai Ketua Majelis, H Mohamad Mumin, S.H.! M.H.,dan Ahmad Satiri,S.Ag.
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Bustam Danga Paloboran Alias Uttang Anak Dari Lewi
9315
  • Pradana Dwiutama Madji Bin Sutarmadji disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan atau menangkap terdakwa yangmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yaitu membell,memiliki, menyimpan, menguasai dan mengkomsumsi Narkotika Golongan jenis Metamfetamina (shabu);Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam13.00 wita, bertempat di Jalan Poros Enrekang Makassar di Jalan HosCokroaminoto Enrekang.Bahwa saksi menerima informasi di
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 27 Juni 2013 — Misman bin Ahmad Mukri (Alm) Vs Saridawati bin Samiun
258
  • ., S.H. dan HELSON DWIUTAMA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1434 H dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota yang turut bersidang, dibantu oleh MULYANA LANNIARI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.KETUA MAJELISdto.MISDARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTA
Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2718 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — BUDI SETIYO, DK VS HENKY MASOKO
7639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWIUTAMA dan 4. PT. PUTRA TAMARA, dan terutama PT. KISINDO INTIRAYA, yaitu fakta hukumnya terbukti dalam Suratnya (Vide T3a, T3bdan T3c) dan dibenarkan oleh Termohon Kasasi, maka seharusnyaPihak lain yaitu PT. KISINDO INTI RAYA, PT. PRASETYO TIGAPUTRA, PT. DWI UTAMA dan PT. PUTRA TAMARA yaitu baik ditariksebagai Tergugat maupun Turut Tergugat dalam perkara a quo ;Dan selain itu Pihak DEBBY MASOKO L. Seharusnya ditarik juga masukpihak dalam perkara a quo, karena pihak DEBBY MASOKO L.
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
SYAHRIZAL, S.Psi.
7531
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. Fia Armaronta:CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi,CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara.Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebut terdapat 3(tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaran yaituCV.Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
    Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara.Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
DRS. HADAMEAN DONGORAN, M.ST.
7140
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara. Bahwa dari keenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • ., S.H. dan Helson DwiUtama, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 M bersamaan dengan tanggal 26 Jumadilakhir1436 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh MulyanaLanniari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon' Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal. 38 dari 39 hal. Put.
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. AHYAR
7427
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. Fia Armaronta:CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi,CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara.Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebut terdapat 3(tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaranyaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
    Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. Fia Armaronta:CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi,CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara. Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebut terdapat 3(tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaranyaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - IR. AHYAR
5324
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. Fia Armaronta:CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi,CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara.Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebut terdapat 3(tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaranyaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
    Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. Fia Armaronta:CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi,CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara. Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebut terdapat 3(tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaranyaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PID.SUS/2017
Tanggal 26 September 2017 — SYAHRIZAL, S.Pi;
10552 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. RidhoPratama dan CV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. BungaPermata, CV. Fia Armaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo IntiHal. 5 dari 72 hal. Put. No. 470 K/PID.SUS/2017Persada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT.Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara;Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau menguploaddokumen penawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
    Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. RidhoPratama dan CV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. BungaPermata, CV. Fia Armaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo IntiPersada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT.Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara;Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau menguploadHal. 23 dari 72 hal. Put. No. 470 K/PID.SUS/2017dokumen penawaran yaitu CV.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — Drs. HADAMEAN DONGORAN, M.Si
8340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara;Bahwa dari keenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV.
    Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara;Bahwa dari kKeenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
DARMAWAN
178136
  • Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama danCV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara.Bahwa dari keenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenHalaman6Putusan Pidana Tipikor No.34/Pid.SusTPK/2016/PT.Mdnpenawaran yaitu CV.
    Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama danCV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara.Bahwa dari keenam belas Perusahaan yang melakukan pendaftarantersebut terdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau menguploaddokumen penawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Enr
Tanggal 13 Agustus 2021 — Terdakwa
14223
  • PRADANA DWIUTAMA MADJI BIN SUTARMADJI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan tim Khusus Sat Resnarkoba diantaranya AIPDAIRWANTO mengamankan Anak dan Saksi Andri pada hari kamis tanggal15 Juli 2021 sekitar pukul 04.20 wita di jalan poros Enrekang tanaToraja tepatnya di Pekarangan rumah yang terletak di Jalan JendralSudirman Kelurahan Galonta Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangkemudian setelah di lakukan interogasi terhadap Anak dan Saksi Andrikemudian diperoleh
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — DARMAWAN
1623982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Putusan Pengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan (PT Medan) yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan (PN Medan). PN Medan menyatakan bahwa ... [Selengkapnya]
  • Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. RidhoPratama dan CV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. BungaPermata, CV. Fia Armaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo IntiPersada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT.Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara;Bahwa dari keenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftarantersebut terdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV. RidhoPratama dan CV.
    Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. RidhoPratama dan CV. Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. BungaPermata, CV. Fia Armaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo IntiPersada, CV. Parsaoran, CV. Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT.Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara;Bahwa dari keenam belas Perusahaan yang melakukan pendaftarantersebut terdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumen penawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV. RidhoPratama dan CV.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT ANDALAN MITRA BAHARI, Dkk vsPT BH MARINE & OFF SHORE ENGINEERING, Dkk
9139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dwiutama MandiriSukses dapat digunakan oleh PT. Venture Technologi Indonesiadengan nomor III/Bapedal/APDL/II/2010, karena lokasi PT. DwiutamaMandiri disewa oleh PT. Venture Technologi Indonesiadan selamakegiatan yang dilakukan tidak ada perubahan lokasi, bidangusaha/kegiatan, jenis dan kapasitas produksi, bahan baku, dan bahanpenolong;Pada tanggal 6 November 2012 Bapedal Kota Batam mengeluarkanSurat Keterangan Nomor 606/Bapedal/APDL/XI/2012, sedangkandokumen lingkungan atas nama langsung PT.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SYAHRIZAL, S.Pi
7151
  • Bersama Group, PT.Hansa Dwiutama, CV. Usaha Tiga Bersaudara, CV. Ridho Pratama dan CV.Tunjung Biru, CV. Duta Graha Utama, CV. Bunga Permata, CV. FiaArmaronta: CV. Sang Surya, CV. Galindo Inti Persada, CV. Parsaoran, CV.Dataran Tinggi, CV. Ponorogo, PT. Kasuma Agung Wicaksana dan CV.Patopa Nusantara.Bahwa dari ke16 Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV.
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
8216
  • Majelis Hakim telahberusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 59 dari 87 him Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PAKtbmMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian di persidangan tidakberhasil, maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim menjelaskan tentang ProsedurMediasi dan atas kesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjuk Helson DwiUtama S.Ag.